ЭКОНОМЕТРИЯ (от экономика и ...метрия), эконометрика, наука, изучающая конкретные количеств, закономерности и взаимосвязи экономич. объектов и процессов с помощью математич. и статистич. методов и моделей. Модели, используемые в Э., обеспечивают получение численных результатов на базе статистич., прогнозной и плановой информации (иногда Э. расширительно трактуют как моделирование экономич. процессов вообще, включая и абстрактные теоретич. модели). Возможности Э. зависят от того, в какой степени модель отображает объективные закономерности, открытые экономич. наукой, а также от наличия и качества данных, методов их оценки и обработки. С др. стороны, Э. позволяет в ряде случаев конкретизировать и проверять на фактич. материале теоретич. гипотезы и модели в экономич. науках.

На возможность из анализа динамики цен, учётного процента и т. д. "...математически вывести... главные законы кризисов" указывал К. Маркс (M а р к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 33, с. 72). Отдельные попыткиматематич. формализации экономико-статистич. данных предпринимались уже в 19 - нач. 20 вв., напр, выведение В. Парето уравнения гиперболы для характеристики распределения доходов населения в капиталистич. странах (1897), работы по корреляционному анализу в экономике P. Хукера (Великобритания), рус. статистика А. А. Чупрова. Однако как самостоят, науч. направление на стыке экономич. теории, статистики и математики Э. выделилась в 20-30-х гг. 20 в., в частности, благодаря работам Г. Мура и Г. Шультца (США). Термин "Э." впервые использовал польский экономист П. Чомпа (1910), а ввёл в науч. оборот норв. экономист P. Фриш (1926) - один из основателей (совм. с амер. И. Фишером, Ч. Рузом и др.) Международного эконометрического об-ва (1930).

Первоначально в рамках Э. разрабатывались аналитико-статистич. модели, выражающие корреляционную связь к.-л. экономич. процесса с др. предположительно воздействующими на него факторами. К ранним моделям этого типа относятся ч экономические барометры", к-рые исходили из эмпирически подмеченного опережения колебаний одних показателей хоз. конъюнктуры относительно других. Наиболее известный "гарвардский барометр" (У. Митчелл и др.) оказался неспособным предсказать крупнейший экономич. кризис 1929-33. В связи с неудачами чисто эмпирич. построений повысился интерес к теоретич. обоснованиям моделей Э., к-рые у бурж. экономистов опирались на субъективистскую предельной полезности теорию, общую рыночного равновесия теорию и работы Дж. M. Кейнса. Аналитико-статистич. модели Э. обычно представлены уравнениями регрессии с параметрами, полученными статистич. обработкой данных (см. Наименьших квадратов метод, Регрессионный анализ); чаще всего связь между переменными (или их логарифмами) предполагается линейной. С помощью таких уравнений можно выразить функции спроса (его зависимость от цен, объёмов выпуска, доходов, налогов и т. п.), предложения, издержек, импорта-экспорта и др. К этому типу относятся и производств, функции, отражающие технологич. зависимость выпуска продукции от затрат труда и средств произ-ва. Первая, наиболее простая производств, функция была построена Ч. Коббом и П. Дугласом (США, 1928), а затем обобщена P. Солоу, К. Арроу (США) с учётом влияния масштаба произ-ва, технич. прогресса и др. факторов. Такие регрессионные модели могут строиться для отд. продуктов, предприятий и фирм, отраслей, нар. х-ва в целом. В 30-х гг. Я. Тинберген (Нидерланды), а в 50-х гг. Л. Клайн (США), P. Стоун (Великобритания) создают ряд корреляционных многофакторных моделей, описывающих статистич. взаимосвязи произ-ва, конечного личного и гос. спроса, цен, налогов, внешнеторг. оборота, износа и накопления капитала, предложения рабочей силы и др. переменных в экономике отд. капиталистич. стран. Подобные модели включают комплекс из MH. сотен уравнений и тождеств, в связи с чем возрастают трудности статистич. идентификации исследуемых объектов, оценки параметров моделей.

Для анализа структуры нар. х-ва используются модели типа баланса межотраслевого, выявляющие межотраслевые и межрегиональные связи, структуры затрат и распределения валового и конечного продукта. Впервые межотраслевой баланс нар. х-ва был составлен в СССР под рук. П. И. Попова (1925-26). Затем этот метод был развит В. Леонтъевым (США), применительно к анализу структуры финанс. потоков - P. Фришем и др., что привело к созданию системы нац. счетов, принятой ООН.

В анализе экономич. динамики используются модели экономич. роста, в к-рых рассматривается соотношение потребления и накопления с учётом влияния различных хоз. факторов на этот процесс. Одна из первых моделей такого типа, осн. на развитии схем воспроиз-ва Маркса, была создана сов. экономистом Г. А. Фельдманом (1928). За рубежом модели экономич. динамики, особенно для анализа капиталистич. цикла, разрабатывались Тинбергеном, Фришем, M. Kaлецким, Дж. Хиксом, P. Харродом, П. Сэмюэлсоном и др. Методы Э. основаны на экстраполяции тенденций, выявленных статистич. обработкой временных рядов. Поскольку их надёжность падает с увеличением горизонта прогноза экономич. динамики, приходится прибегать к экспертной оценке изменений тех или иных факторов, особенно связанных с научно-технич. прогрессом и социально-политич. условиями.

Если первоначально корреляционные, балансовые и динамич. модели развивались независимо, то совр. модельные комплексы Э. включают и взаимоувязывают разные типы аналитич. моделей. Они широко используются для экономич. прогнозов, анализа вариантов экономич. политики, а в социалистич. странах - для вариантных расчётов в нар.-хоз. планировании. Эти вопросы отражены в трудах В. С. Немчинова, Б. H. Михалевского, А. Г. Аганбегяна, A. H. Ефимова, Э. Ф. Баранова, Л. Я. Берри, Э. Б. Ершова, Ф. H. Клоцвога, В. В. Коссова, Л. E. Минца, С. С. Шаталина, M. P. Эйдельмана (СССР), О. Ланге (Польша), Я. Корнай (Венгрия) и др.

MH. специалисты определяют задачи Э. как формализованное описание и прогнозирование экономич. процессов на основе статистич. анализа данных и ограничивают Э. разработкой и применением аналитич. моделей, причём иногда по традиции - лишь аналитико-статистич. (регрессионных) моделей. Однако с 30-х гг. наряду с ними возник др. класс моделей - нормативных. Эти модели позволяют не только рассчитывать варианты структуры и динамики экономич. объектов, но и по определённому критерию оценки выбрать наилучший (оптимальный) вариант. Значит, вклад в их разработку был сделан сов. учёным Л. В. Канторовичем - создателем линейного программирования (1939), что дало возможность ему, В. В. Новожилову, А. Л. Лурье (СССР), T. Купмансу, Дж. Данцигу (США) и др. сформулировать и решить широкий спектр экономич. задач оптимального распределения и использования ресурсов. Дальнейшее развитие методов оптимизации привело к разработке различных типов нормативных моделей (большое влияние здесь оказали работы Лж. Неймана). В зависимости от характера переменных и формы связей между ними модели могут быть линейными и нелинейными, непрерывными и дискретными, детерминированными и стохастическими и т. д. Их особенностями определяется применение соответствующих методов математического программирования, операций исследования, игр теории. В социалистич. странах нормативные модели широко используются при оптимизации нар.-хоз. планирования на всех его уровнях (напр., работы H. H. Некрасова и H. П. Федоренко в области химизации и развития химич. пром-сти в СССР). В капиталистич. странах методы оптимизации применяются в рамках отд. фирм, а также при разработке гос. программ. В СССР и др. социалистич. странах широко изучается внутр. связь нормативных и аналитич. моделей, создаются комплексы моделей, включающие оба эти типа.

Исследования и разработки в области Э. в СССР осуществляются в Центр, экономико-математич. ин-те, Ин-те экономики и организации пром. произ-ва, Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР, ин-тах Госплана СССР и ряда союзных республик, во MH. отраслевых ин-тах и вузах. Работы по Э. систематически публикует журн. "Экономика и математические методы" (с 1965). Из зарубежных журналов наиболее известен "Econometrica" (с 1933).

Лит.: Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, M., 1959; Ланге О., Введение в эконометрику, пер. с польск., M., 1964; Тинтнер Г., Введение в эконометрика пер. с нем., M., 1965; Немчинов В. С., Избр. произведения, т. 3, M., 1967; T и нбэрхэн Я., Бос X., Математические модели экономического роста, пер. с англ., M., 1967; Научные основы экономического прогноза, M., 1971; Кос сов В. В., Межотраслевые модели, M., 1973; Моделирование народнохозяйственных процессов, M., 1973; Кобринский H. E., Майминас E. 3., С м и р н о в А. Д., Введение в экономическую кибернетику, M., 1975; Маленво Э., Статистические методы эконометрии, в. 1 - 2, M., 1975-76.

E. 3. Майминас.

"ЭКОНОМИЗМ", оппортунистич. течение в росс, социал-демократии в период её становления (кон. 19 - нач. 20 вв.), стремившееся приспособить тактику и организацию социал-демократии к стихийному ходу рабочего движения. "Его политическая сущность сводилась к программе: „рабочим - экономическая, либералам-политическая борьба"" (Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 343-44). Лидерами "Э." были К. M. Тахтароев, С. H. Прокопович, E. А. Кускова, В. H. Кричевский, А. С. Пиккер (А. Мартынов), В. П. Махновец (Акимов) и др.; осн. центрами - редакции газ. "Рабочая мысль" и журн. "Рабочее дело" (орган "Союза русских социал-демократов за границей"). "Э." был первым проявлением оппортунизма в росс, социал-демократии, разновидностью международного оппортунизма - бернштейнианства. Распространению и развитию "Э." способствовало: отсутствие у росс, социал-демократии идейного и организац. единства; недостаточная развитость классового самосознания пролетариата, только вступавшего на путь самостоят, борьбы и пополнявшегося за счёт крестьянства, к-рому были более понятны узко экономич. задачи борьбы; массовый приток мелкобурж. элементов в с.-д. орг-ции; успех экономич. стачек в период пром. подъёма; аресты, к-рые вырывали наиболее опытную, теоретически подготовленную часть революционеров. Идеи "Э." были впервыесформулированы в № 1 газеты "Рабочая мысль": "Борьба за экономическое положение, борьба с капиталом на почве ежедневных насущных интересов и стачки, как средство этой борьбы,- вот девиз рабочего движения". Извращая положение марксизма о том, что всякая классовая борьба есть борьба политическая, "экономисты" утверждали, что любое Стихийное выступление рабочих является политическим. Политич. борьба в понимании "экономистов" означала не самостоят, классовую борьбу пролетариата (призванного играть роль гегемона в бурж.-демократич. революции), а легальную оппозицию в рамках самодержавного строя и в союзе с др. "оппозиционными общественными слоями " (участие рабочих в присутствиях по фабричным делам, в городском самоуправлении, предъявление царскому пр-ву требований "законодательной защиты труда" и т. п.). Отрицая необходимость выдвижения пролетариатом собств. политич. требований и борьбы за них, "новое направление в социал-демократии" (так называли себя "экономисты") тем самым подчиняло рабочее движение либеральной буржуазии. "Экономисты" преклонялись перед стихийностью рабочего движения, утверждали, что пролетариат самостоятельно в процессе стихийной борьбы вырабатывает социалистич. сознание. Они отрицали необходимость политич. партии рабочего класса. Осн. идеи "экономистов" наиболее последовательно и цельно были изложены в документе, получившем назв. "Credo" и написанном Кусковой в нач. 1899. Распространение "Э." в с.-д. движении усиливало организац. разобщённость и идейный разброд местных групп и к-тов РСДРП. Выражая идеи бурж. либерализма в рабочем движении, "Э." встретил, с одной стороны, решит, критику революц. марксистов, а с другой - одобрение рус. либералов.

Первый бой "Э.", только формировавшемуся как течение, Ленин дал в февр. 1897 при встрече "стариков" и "молодых", пришедших к руководству Петербургским "Союзом борьбы за освобождение рабочего класса" и находившихся под влиянием "легального марксизма" и бернштейнианства. В ссылке в Шушенском Ленин в авг. 1899 написал "Протест российских социал-демократов" (против "Credo" "экономистов"), подписанный 17 ссыльными социал-демократами, в к-ром была дана оценка "Э." как проявления бурж. влияния на пролетариат, указано на тесную связь "Э." с ревизионизмом на Западе. С 1901 борьбу с "экономистами" повела газ. "Искра"; решающую роль в идейном разгроме "Э." сыграла книга Ленина "Что делать?" (1902). По мере развития рабочего движения, усиления роли искровцев в с.-д. орг-циях падало влияние "Э."; к 1903 лишь отд. с.-д. орг-ции остались на его позициях. На Втором съезде РСДРП (1903) представители "экономистов" ("Союз рус. с.-д. за границей", "Петерб. рабочая орг-ция") выступили против включения в Программу партии пункта о диктатуре пролетариата, против внесения социалистич. сознания в рабочее движение. После съезда большинство "экономистов" стали меньшевиками.

Борьба революционных марксистов во главе с Лениным против "Э." явилась одним из условий создания пролетарской, партии нового типа - большевистской партии.

Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 718-20); Ленинская "Искра", M., 1970; Костин А. Ф., Ленин - создатель партии нового типа (1894-1904 гг.), M., 1970; Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма, M., 1966; История КПСС, т. 1, M., 1964. В. H. Заботин.

ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ ЗАКОН, всеобщий экономия, закон, выражающий источник и способ повышения экономич. эффективности обществ. воспроиз-ва. Э. в. з. был сформулирован К. Марксом в связи с выявлением исторически преходящего значения денег как стоимостной формы проявления обществ, характера произ-ва. При коммунизме стоимость станет ненужной для выявления и измерения повышающейся эффективности, это можно будет сделать в непосредственных формах: "Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени... Экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства" (Mаркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,т. 46,ч. 1, с. 117).

Э. в. з.- науч. абстракция; марксистская наука никогда не проецирует этот закон непосредственно на конкретные хоз. явления, а выявляет конкретно-историч. условия и формы его осуществления, соответствующие различным способам произ-ва.

Содержание Э. в. з. включает в себя экономию рабочего времени, затрачиваемого в данный период, и экономию результатов затрат рабочего времени прошлых периодов (сырьё, материалы, машины, оборудование и др. средства произ-ва). Поэтому рост производительности труда, фондоотдачи, снижение материалоёмкости, оптимизация нар.-хоз. и внутрихоз. пропорций и т. п. выступают конкретными проявлениями действия Э. в. з. Подход К. Маркса к Э. в. з. позволяет распространить его не только на рабочее, но и на часть внерабочего времени (время на выполнение обязанностей за пределами собственно произ-ва). При такой трактовке конкретными формами действия Э. в. з. оказываются: механизация домашних работ, улучшение бытового обслуживания, сокращение затрат времени на транспорт, покупки, самодеятельный ремонт жилища, пошив одежды и т. д.

Возможны как стихийные, так и планомерные формы осуществления Э. в. з. В первом случае тенденция к повышению эффективности складывается как результат взаимодействия потерь и сбережения ресурсов; во втором - Э. в. з. действует в форме режима экономии.

Характер и социально-экономич. результаты действия этого закона в решающей степени определяются способом произ-ва, они коренным образом различаются в условиях капитализма и социализма. При капитализме сбережение времени реализуется частными собственниками через усиление эксплуатации (см. Прибавочная стоимость, Рабочий день). Э. в. з. приобретает форму такой направленности научно-технич. прогресса и роста экономич. эффективности, к-рая отвечает интересам частнокапиталистич. присвоения. Высший критерий экономии - прибавочная стоимость, капиталистич. прибыль. Конкретно-историч. механизм и антагонистич. противоречивость осуществления Э. в. з. в условиях капитализма исследованы К. Марксом в "Капитале". Неустранимые для капитализма пороки - паразитич. потребление эксплуататорских классов, безработица, анархичность складывания нар.-хоз. пропорций и связанные с этим кризисы - не позволяют достигнуть наивысшей экономич. эффективности (а значит, и наибольшей экономии времени). Вместе с тем в пределах этого общего объективного ограничения при капитализме происходит рост экономич. эффективности произ-ва. Практика капиталистич. хозяйствования наряду с расхищением ресурсов приводит к появлению новых приёмов, методов, форм сбережения рабочего времени, сырья и материалов, снижения издержек произ-ва и повышения качества продукции и обслуживания. Эти нововведения, отмежёванные от неприемлемых для социализма общественно-экономич. форм, изучаются и осваиваются социалистич. предприятиями, учреждениями и организациями.

Социалистич. способ произ-ва расширяет возможности сбережения времени и всех видов ресурсов. Устраняется паразитич. потребление эксплуататоров, воспроиз-во освобождается от узких критериев эффективности, навязываемых ему частной собственностью, планомерное сокращение удельных затрат живого и овеществлённого труда (режим экономии) становится всеобщей формой сбережения ресурсов и осуществления Э. в. з. Развитие воспроиз-ва по единому нар.-хоз. плану - решающий фактор действия Э. в. з., позволяющий сознательно и постоянно поддерживать наилучшие общехоз. и межотраслевые пропорции. Система отраслевых, региональных производств, планов обеспечивает оптимальный режим воспроиз-ва во всех звеньях.

Для социализма характерно проведение единой гос. технич. политики, что также сберегает об-ву значит, ресурсы. В условиях развитого социализма, когда преимущества социалистич. системы хозяйствования соединяются с достижениями научно-технич. революции, прогресс воспроиз-ва ускоряется, приобретает комплексный характер. Повышение эффективности и качества происходит быстрее, их общественно необходимый уровень неуклонно растёт, становясь обязательным для всех производителей. Ускоряется моральный износ техники, технологии, организации произ-ва, а также готовой продукции. Требуется всесторонняя интенсификация обществ, воспроиз-ва. Следовательно, все большую роль играет фактор времени, что и отражает особенности действия Э. в. з. в условиях зрелого социализма.

Социально-экономич. результаты действия Э. в. з. при социализме выражаются в сокращении времени произ-ва необходимого продукта, что служит материальной предпосылкой более полного и всестороннего развития и проявления творческих дарований человека.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1-3, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23 - 25; его же, Критика политической экономии, там же, т. 46, ч. 1, с. 116-17; Ленин В. И., Материализм и эмпириокритицизм, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 352 - 55; Материалы XXV съезда КПСС, M., 1977; Ч е м ы р и н В., К вопросу о содержании закона экономии времени при социализме, "Экономические науки", 1976,

№ 10; А х у н д о в А., Закон экономии времени в условиях развитого социализма, там же; Курс политической экономии, 2 изд., т. 2, M., 1970, гл. 16. Б. В. Ракитский.

ЭКОНОМИКА (от греч. oikonomike, букв.- искусство ведения домашнего хозяйства), 1) совокупность производств, отношений, экономич. базис общества; 2) нар. х-во данной страны или его часть, включающая соответствующие отрасли и виды произ-ва; 3) отрасль науки, изучающая производств, отношения или их специфич. стороны в определённой сфере обществ, произ-ва и обмена.

Э. - совокупность производственных отношений. Науч. определение Э. и её места в развитии об-ва впервые дано К. Марксом: "Совокупность... производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания" (Mаркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6- 7). Э. образует основу всех др. обществ, отношений и играет решающую роль в развитии об-ва (см. Базис и надстройка). При любом способе произ-ва Э. представляет систему производств, отношений. Гл. и определяющие в ней - отношения собственности на средства произ-ва, характер и социальный способ соединения непосредств. производителей со средствами произ-ва. Совокупность производств, отношений того или иного способа произ-ва выражается в соответствующей системе экономических законов и категорий политич. экономии. Каждому способу произ-ва присуща своя Э., отличающаяся характером собственности, целями, формами и методами хозяйствования (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). Э. непосредственно взаимодействует с политикой, составной частью к-рой является экономическая политика.

Э. как народное хозяйство страны отражает не только характерные черты данного способа произ-ва, но и отличит, особенности отдельно взятой страны, обусловленные её географич. положением, участием в междунар. разделении труда, историч. традициями, достигнутым уровнем развития производит, сил и др. конкретно-историч. условиями. Э. включает отрасли материального произ-ва - промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, торговлю и др. и непроизводственную сферу - просвещение, здравоохранение, культуру и др. (см. Народное хозяйство). Обществ, произ-во представлено произ-вом средств произ-ва (I подразделение) и произ-вом предметов потребления (II подразделение), соотношение между к-рыми обусловливается многообразными факторами при определяющей роли I подразделения, образующего основу технич. прогресса (см. Воспроизводство).

Э. СССР - единый нар.-хоз. комплекс, охватывающий все звенья обществ, произ-ва, распределения и обмена на территории страны. Она базируется на крупном машинном произ-ве во всех отраслях нар. х-ва и развивается планомерно в интересах роста нар. благосостояния. В СССР построено развитое социалистич. об-во. На этом этапе социализм развивается уже на своей собственной основе, всё полнее раскрываются созидательные силы нового строя. Углубление разделения труда, усиление пропорциональности в развитии отраслей и регионов создают необходимые условия для последовательного роста эффективности всего обществ, произ-ва, для более полного использования природных и трудовых ресурсов.

С выходом социализма на мировую арену складывается Э. мировой системы социализма, гл. тенденции развития к-рой - углубление процесса интеграции социалистической экономической, сближение нац. X-B стран социализма и формирование глубоких и устойчивых связей в осн. отраслях Э., науки и техники.

Э.- отрасль науки. Область человеческих знаний, занимающаяся изучением объективных закономерностей экономич. строя об-ва в рамках последовательно сменяющих друг друга общественно-экономич. формаций; теоретич. анализом процессов, явлений в различных сферах и отраслях нар. х-ва; выработкой практич. рекомендаций в области произ-ва и распределения жизненных благ. Э.- составная часть группы обществ, наук (см. Наука). Формирование экономич. наук - продукт длительного историч. развития. Непосредств. переход к созданию системы экономич. знаний произошёл с появлением политической экономии как науки.

В трудах представителей классич. бурж. политич. экономии был заложен науч. фундамент развития экономич. наук, исследованы MH. важные социально-экономич. процессы, протекающие в капиталистич. Э. Утверждение капиталистич. способа произ-ва, углубление антагонистич. противоречий между наёмным трудом и капиталом, превращение буржуазии из передового в реакц. класс содействовали возникновению вульгарной бурж. политич. экономии, к-рая подменила анализ внутр. закономерностей экономич. строя капитализма описанием и систематизацией внешне воспринимаемых хоз. процессов и явлений.

Создание подлинно науч. системы экономич. знаний стало возможным с возникновением марксистского экономич. учения, вобравшего в себя лучшие достижения предшествующей экономич. мысли и творчески переработавшего их в соответствии с принципами материалистич. понимания истории. Огромный вклад в экономич. теорию К. Маркса сделали Ф. Энгельс и В. И. Ленин. В последующем марксистско-ленинская экономич. теория получила развитие и конкретизацию в теоретич. деятельности КПСС и братских марксистско-ленинских партий, работах сов. и зарубежных учёных марксистов-экономистов. Марксистская классификация в системе экономич. наук выделяет фундаментальные и прикладные исследования. Задача первых - познание объективных экономич. законов и обоснование путей их эффективного использования. К таким наукам относятся политич. экономия, история нар. х-ва, история экономич. мысли, планирование нар. х-ва, теория управления экономикой, статистика, бухгалтерский учёт, анализ хоз. деятельности. Прикладные науки используют результаты фундаментальных разработок для решения частных и конкретных практич. проблем. Эти экономич. науки разграничиваются по функциональному (финансы и кредит, ден. обращение, ценообразование, демография, экономика труда, материально-техническое снабжение), региональному, страноведческому (экономика отдельных стран) и отраслевому признаку (экономика пром-сти, с. х-ва, стр-ва, транспорта, связи и т. п.).

В системе экономич. наук главенствующую роль играет политич. экономия: она служит теоретич. и методологич. основой всего комплекса этих наук. Отличит, черта совр. этапа развития экономич. наук - усиление роли математики в экономич. исследованиях. Особенно интенсивно развивается моделирование экономич. процессов (см. Кибернетика экономическая). В социалистич. странах практич. использование положений, выводов и рекомендаций экономич. наук осуществляется в процессе разработки и проведения экономической политики. Подробнее о развитии экономич. науки см. соответствующие разделы в статьях о странах, союзных республиках и раздел Экономическая наука в 24-м томе БСЭ, книга II - "СССР".

Лит.: Маркс К., К критике политической экономии. Предисловие, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; Л ен и н В. И., Три источника и три составных части марксизма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39; Материалы XXV съезда КПСС, M., 1977; Система экономических наук, гл. ред. К. В. Островитянов, M., 1968; Еремин A. M., О системе экономических наук, M., 1968; Абалкин Л. И., Политическая экономия и экономическая политика, M., 1970; X а ч атуров T. С., Советская экономика на современном этапе, M., 1975.

Л. И. Абалкин, А. А. Хандруев.

"ЭКОНОМИКА", издательство Гос. комитета Сов. Мин. СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Находится в Москве. Образовано в 1963 на базе Экономиздата, Госторгиздата и издательства Центросоюза. Выпускает лит-ру по общим экономич. проблемам, экономике пром-сти, с. х-ва, планированию, материально-технич. снабжению и сбыту, организации управления нар. х-вом, по экономике социалистич. стран, а также по вопросам гос. торговли и др. Издаёт журналы: "Плановое хозяйство", "Советская торговля", "Общественное питание", "Материально-техническое снабжение", "Советская потребительская кооперация"; бюллетени: "Новые товары", "Торговля за рубежом". В 1976 выпущено 185 назв. книг и брошюр тиражом св. 8,3 млн. экз., объёмом ок. 90 млн. печатных листов-оттисков.

ЭКОНОМИКА ВОЕННАЯ, 1) специфич. часть нар. х-ва, подчинённая в капиталистич. странах экономич. обеспечению подготовки и ведения войн, в социалистич.- укреплению их обороноспособности; 2) отрасль знаний (военно-экономич. наука), изучающая закономерности экономич. обеспечения обороны страны и ведения войн.

Э. в. как часть нар. х-ва включает сферу произ-ва разнообразных видов воен. продукции, их распределение, обмен и потребление. О существовании тесной взаимосвязи между войной и экономикой писали ещё представители меркантилизма, а затем классики бурж. политич. экономии. Но науч. обоснование зависимости войны от экономики, влияния экономич. условий на изменение способов ведения войн дали основоположники марксизма: "Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 171). История войн показывает, что по мере развития производит, сил и совершенствования боевых средств увеличиваются абсолютные и относит, размеры воен. затрат. Наибольшего объёма они достигли в эпоху империализма. Внутренне присущие империализму законы развития и борьба за передел мира уже дважды ввергали человечество в кровопролитные мировые войны и вызывали многочисл. локальные войны. Две мировые войны показали, что успех войны в огромной степени зависит от количества и качества экономич. ресурсов, эффективности их мобилизации и использования. Если в войнах 19 в. в воен. целях использовалось в среднем 8-14% нац. дохода воюющих стран, то в годы первой мировой войны 1914-18 этот показатель составил в Австро-Венгрии 24,2%, в Великобритании 36,9%, Германии 31,6%, Италии 19,2%, России 24,1%, во Франции 25,6%, в США 15,5%; во время второй мировой войны 1939-45 - в США 43,4%, Великобритании 55,7%, Германии 67 8%. Для удовлетворения колоссальных потребностей 1-й и особенно 2-й мировых войн потребовался перевод на воен. рельсы существ, части всего нар. х-ва воюющих стран. Так, по нек-рым подсчётам, в 1941-45 доля воен. продукции в общем пром. произ-ве США составила 60,6%.

С углублением общего кризиса капитализма империалистические государства всё больше используют военную силу как орудие политики. Сразу же после 2-й мировой войны империалистические госуда