СКУЛЬПТУРА (лат. sculptura, от sculро - высекаю, вырезаю), ваяние, пластика (греч. plastike, от plasso -леплю), вид искусства, основанный на принципе объёмного, физически трёхмерного изображения предмета. Как правило, объект изображения в С.- человек, реже - животные (анималистич. жанр), ещё реже - природа (пейзаж) и вещи (натюрморт). Постановка фигуры в пространстве, передача её движения, позы, жеста, светотеневая моделировка, усиливающая рельефность формы, архитектонич. организация объёма, зрительный эффект его массы, весовых отношений, выбор пропорций, специфич. в каждом случае характер силуэта являются главными выразительными средствами С. Объёмная скульпт. форма строится в реальном пространстве по законам гармонии, ритма, равновесия, взаимодействия с окружающей архит. или природной средой и на основе наблюдённых в натуре анатомич. (структурных) особенностей той или иной модели.

Различают две основные разновидности С.: круглую скульптуру, к-рая свободно размещается в пространстве, и рельеф, где изображение располагается на плоскости, образующей его фон. К произв. круглой С., обычно требующей кругового обзора, относятся: статуя (фигура в рост), группа (две или неск. фигур, составляющих единое целое), статуэтка (фигура, значительно меньшая натуральной величины), торс (изображение человеческого туловища), бюст (погрудное изображение человека) и т. д. Формы рельефа варьируются в зависимости от его назначения и положения на архит. плоскости [фриз, фронтонная композиция (см. Фронтон), плафон и т. д.]. По высоте и глубине изображения рельефы подразделяются на низкие (см.Барельеф), высокие (см. Горельеф), углублённые и контррельефы.

По содержанию и функциям С. делится на монументально-декоративную, станковую и т. н. С. малых форм. Хотя эти разновидности С. развиваются в тесном взаимодействии, у каждой из них есть свои особенности. Монументально-декоративная С. рассчитана на конкретное архитектурно-пространств. или природное окружение. Она носит ярко выраженный общественный характер, адресуется к массам зрителей, размещается прежде всего в обществ. местах - на улицах и площадях города, в парках, на фасадах и в интерьерах обществ. сооружений. Монументально-декоративная С. призвана конкретизировать архит. образ, дополнять выразительность архит. форм новыми оттенками (см. Синтез искусств). Способность монументально-декоративной С. решать большие идейно-образные задачи с особой полнотой раскрывается в произв., к-рые называют монументальными и к к-рым обычно относят гор. памятники, монументы, мемориальные сооружения. Величавость форм и долговечность материала соединяются в них с приподнятостью образного строя, широтой обобщения. Станковая С., прямо не связанная с архитектурой, носит более интимный характер. Залы выставок, музеев, жилые интерьеры, где её молено рассматривать вблизи и во всех деталях, являются обычной её средой. Тем самым определяются особенности пластин, языка С., её размеры, излюбленные жанры (портрет, бытовой жанр, ню, анималистич. жанр). Станковой С. в большей мере, чем монументально-декоративной, присущи интерес к внутр. миру человека, тонкий психологизм, повествовательность. С. малых форм включает широкий круг произв., предназначенных преим. для жилого интерьера, и во многом смыкается с декоративно-прикладным искусством.

К С. малых форм принадлежат также монеты и медали (см. Медальерное искусство) и геммы (см. Глиптика).

Назначение и содержание скульпт. произведения определяют характер его пластич. структуры, а она, в свою очередь, влияет на выбор скульпт. материала. От природных особенностей и способов обработки последнего во многом зависит техника С. Мягкие вещества (глина, воск, пластилин и т. п.) служат для лепки, при этом наиболее употребит. инструментами служат проволочные кольца и стеки. Твёрдые вещества (различные породы камня, дерева и др.) обрабатываются путём рубки (высекания) или резьбы, удаления ненужных частей материала и постепенного высвобождения как бы скрытой в нём объёмной формы; для обработки кам. блока применяются молоток (киянка) и набор металлич. инструментов (шпунт, скарпель, троянка и др.), для обработки дерева - преим. фасонные стамески и свёрла. Вещества, способные переходить из жидкого состояния в твёрдое (различные металлы, гипс, бетон, пластмасса и т. п.), служат для отливки произв. С. при помощи специально изготовленных форм. Для воспроизведения С. в металле прибегают также к гальванопластике (см. Гальванотехника). В нерасплавленном виде металл для С. обрабатывается посредством ковки и чеканки. Для создания керамич. С. (см. Керамика) употребляются особые сорта глины, к-рая обычно покрывается росписью или цветной глазурью и обжигается в спец. печах. Цвет в С. встречается с давних пор: хорошо известна раскрашенная С. античности, ср. веков, Возрождения, барокко. Скульпторы 19-20 вв. обычно довольствуются естеств. цветом материала, прибегая в необходимых случаях лишь к его однотонной подкраске, тонировке. Однако опыт 1950-60-х гг. свидетельствует о вновь пробудившемся интересе к полихромией С.

Схематически процесс создания скульпт. произведения можно расчленить на ряд этапов: лепка (из пластилина или глины) эскиза и этюдов с натуры; изготовление каркаса для круглой С. или щита для рельефа (железные стержни, проволока, гвозди, дерево); работа на вращающемся станке (см. Станок в скульптуре) или вертикально укреплённом щите над моделью в заданном размере; превращение глиняной модели в гипсовую с помощью "чёрной" или "кусковой" формы; её перевод в твёрдый материал (камень или дерево) с использованием пунктировальной машины и соответствующей техники обработки или отливка из металла с последующей чеканкой; патинировка или подкраска изваяния. Известны также произв. С., созданные из твёрдых материалов (мрамор, дерево) без предварит. лепки глиняного оригинала (т. н. техника taille directe, т. е. прямой рубки, требующая исключит. мастерства).

История развития скульптуры. Возникновение С., относящееся к первобытной эпохе, непосредственно связано с трудовой деятельностью человека и магич. верованиями. В палеолитич. стоянках, открытых во мн. странах (Монтеспан во Франции, Виллендорф в Австрии, Мальта и Буреть в Сов. Союзе и др.), обнаружены разнообразные скульпт. изображения животных и женщин -прародительниц рода, к к-рым принадлежат и т. н. палеолитич. Венеры.

Ещё шире круг неолитических скульпт. памятников. Круглая С., обычно небольших размеров, резалась из мягких пород камня, из кости и дерева; рельефы исполнялись на кам. пластинах и стенах пещер. С. часто служила средством украшения утвари, орудий труда и охоты, использовалась в качестве амулетов. Примером поздней неолитич. и энеолитической С. на терр. СССР являются трипольская керамич. пластика, крупные кам. изображения людей ("каменные бабы"), скульпт. украшения из бронзы, золота, серебра и др. Хотя для первобытной С. типична упрощённость форм, она нередко отличается остротой жизненных наблюдений и яркой пластич.выразительностью. Дальнейшее развитие С. получила в период разложения первобытнообщинного строя, в связи с ростом разделения труда и технологич. прогрессом; ярчайшие памятники этого этапа - скифские золотые рельефы, терракотовые головы культуры Нок, типологически многообразная деревянная резная С. океанийцев.

В иск-ве рабовладельч. общества С. выделилась как особый род деятельности, имеющий специфич. задачи и своих мастеров. С. древневост. roc-в, к-рая служила выражению всеобъемлющей идеи деспотизма, увековечению строгой обществ. иерархии, прославлению власти богов и царей, заключала в себе имеющее объективную общечеловеческую ценность влечение к значительному и совершенному. Такова С. Др. Египта: огромные неподвижные сфинксы, полные величия; статуи фараонов и их жён, портреты вельмож, с канонич. позами и фронтальным построением по принципу симметрии и равновесия; колоссальные рельефы на стенах гробниц и храмов и мелкая пластика, связанные с заупокойным культом. Сходными путями развивалась С. других древневост. деспотий - Шумера, Аккада, Вавилонии, Ассирии.

Иной, гуманистич. характер носит С. Др. Греции и отчасти Др. Рима, обращённая к массе свободных граждан и во многом сохраняющая связь с антич. мифологией. В образах богов и героев, атлетов и воинов скульпторы Др. Греции воплощают идеал гармонично развитой личности, утверждают свои этич. и эстетич. представления. На смену наивно-целостной, пластически-обобщённой, но несколько скованной С. периода архаики приходит гибкая, расчленённая, основанная на точном знании анатомии С. классики, выдвинувшая таких крупных мастеров, как Мирон, Фидий, Поликлет, Скопас, Пракситель, Лисипп. Реалистич. характер др.-греч. статуй и рельефов (нередко связанных с культовой архитектурой), надгробных стел, бронзовых и терракотовых статуэток наглядно проявляется в высоком мастерстве изображения обнажённого или задрапированного человеческого тела. Сформулировать законы его пропорциональности на основе матем. расчётов попытался Поликлет в теоретич. соч. "Канон". В др.-греч. С. верность действительности, жизненная выразительность форм сочетаются с идеальной обобщённостью образа. В период эллинизма (см. Эллинистическая культура) гражданств. пафос и архитектонич. ясность классич. С. сменяются драматич. патетикой, бурными контрастами света и тени; образ обретает заметно большую степень индивидуализации. Реализм др.-рим. С. особенно полно раскрылся в иск-ве портрета, поражающего остротой индивидуальной и социальной обрисовки характеров. Получил развитие рельеф с историко-повествоват. сюжетами, украшающий триумфальные колонны и арки; сложился тип конного памятника (статуя Марка Аврелия, впоследствии установленная Микеланджело на пл. Капитолия в Риме; илл. см. т. 1, стр. 73, т. 19, табл. VI, стр. 32-33).

Христианская религия как осн. форма миросозерцания во многом определила характер европ. С. ср. веков. Как необходимое звено С. входит в архит. ткань романских соборов, подчиняясь суровой торжественности их тектонич. строя (см. Романский стиль). В иск-ве готики, где рельефы и статуи апостолов, пророков, святых, фантастич. существ, а порой и реальных лиц буквально заполняют порталы соборов, галереи верхних ярусов, ниши башенок и выступы карнизов, С. играет особенно заметную роль. Она как бы "очеловечивает" архитектуру, усиливает её духовную насыщенность. В Др. Руси высокого уровня достигло иск-во рельефа (киевские шиферные рельефы, убранство владимиро-суздальских храмов). В ср. века С. получила широкое развитие в странах Ср. и Д. Востока; особенно велико мировое художеств. значение С. Индии, Индонезии, Индокитая, монументальной по характеру, сочетающей мощь построения объёмов с чувственной изысканностью моделировки.

В 13-16 вв. зап.-европ. С., постепенно освобождаясь от религ.-мистич. содержания, переходит к более непосредств. изображению жизни. Раньше, чем в С. других стран, во 2-й пол. 13 - нач. 14 вв. новые, реалистич. тенденции проявились в С. Италии (Никколо Пизано и др. скульпторы Проторенессанса). В 15 -16 вв. итал. С., опираясь на антич. традицию, всё больше тяготеет к выражению идеалов ренессансного гуманизма (см. Возрождение). Воплощение ярких человеческих характеров, проникнутых духом жизнеутверждения, становится её главной задачей (творчество Донателло, Л. Гиберти, Верроккьо, Луки делла Роббиа, Якопо делла Кверча и др.). Был сделан важный шаг вперёд в создании свободно стоящих (т. е. относительно независимых от архитектуры) статуй, в решении проблем памятника в гор. ансамбле, многопланового рельефа. Совершенствуется техника бронз. литья, чеканки, используется в С. техника майолики. Одной из вершин иск-ва Возрождения явились скульпт. произведения Микеланджело, полные титанич. мощи и напряжённого драматизма. Преимуществ. интерес к декоративным задачам отличает скульпторов маньеризма (Б. Челлини и др.). Из скульпторов Возрождения в других странах приобрели известность Клаус Слютер (Бургундия), Ж. Гужон и Ж. Пилон (Франция), М. Пахер (Австрия), П. Фишер и Т. Рименшнейдер (Германия).

В С. барокко ренессансная гармония и ясность уступают место стихии изменчивых форм, подчёркнуто динамичных, нередко исполненных торжеств. пышности. Стремительно нарастают декоративные тенденции: С. буквально сплетается с архитектурой церквей, дворцов, фонтанов, парков. В эпоху барокко создаются также многочисл. парадные портреты и памятники. Крупнейшие представители С. барокко - Л. Бернини в Италии, А. Шлютер в Германии, П. Пюже во Франции, где в тесной связи с барокко развивается классицизм (черты обоих стилей переплелись в творчестве Ф. Жирардона, А. Куазевокса и др.).

Принципы классицизма, заново осмысленные в эпоху Просвещения, сыграли важную роль в развитии зап.-европ. С. 2-й пол. 18-1-й трети 19 вв., в к-рой наряду с историч., мифологич. и аллегорич. темами большое значение приобрели портретные задачи (Ж. Б. Пигаль, Э. М. Фальконе, Ж. А. Гудон во Франции, А. Какова в Италии, Б. Торвальдсен в Дании).

В рус. С. с нач. 18 в. совершается переход от ср.-век. религ. форм к светским; развиваясь в русле общеевроп. стилей -барокко и классицизма, она сочетает пафос утверждения новой государственности, а затем и просветительских гражд. идеалов с осознанием новооткрытой пластич. красоты реального мира. Величественным символом определившихся в петровскую эпоху новых историч. устремлений России стал пам. Петру I в Петербурге работы Э. М. Фальконе (илл. см. т. 14, табл. XXII, стр. 320-321). Прекрасные образцы парковой монументально-декоративной С., деревянной резьбы, парадного портрета появляются уже в 1-й пол. 18 в. (Б. К. Растрелли и др.). Во 2-й пол. 18-1-й пол. 19 вв. складываетсяакадемич. школа рус. С., к-рую представляет плеяда выдающихся мастеров. Патриотич. пафос, величавость и классич. ясность образов характеризуют творчество Ф. И. Шубина, М. И. Козловского, Ф. Ф. Щедрина, И. П. Мартоса, В. И. Демута-Малиновского, С. С. Пименова. Тесная связь с архитектурой, равноправное положение в синтезе с ней, обобщённость образного строя типичны для С. классицизма. В 1830-40-е гг. в рус. С. всё больше проступает стремление к историч. конкретности образа (Б. И. Орловский), к жанровой характерности (П. К. Клодт, Н. С. Пименов).

Во 2-й пол. 19 в. в рус. и зап.-европ. С. находит отражение общий процесс демократизации иск-ва. Классицизму, к-рый теперь перерождается в салонное искусство, противостоит реалистич. движение (см. Реализм) с его открыто выраженной социальной направленностью, признанием повседневной жизни, достойной внимания художника, обращением к теме труда, к проблемам обществ. морали (Ж. Далу во Франции, К. Менье в Бельгии и др.). Реалистич. рус. С. 2-й пол. 19 в. развивается под сильным влиянием живописи передвижников. Характерная для последних глубина размышлений над историч. судьбами родины отличает и скульпт. творчество М. М. Антокольского. В С. утверждаются сюжеты, взятые из совр. жизни, крест. тема (Ф. Ф. Каменский, М. А. Чижов, В. А. Беклемишев, Е. А. Лансере).

В реалистич. иск-ве 2-й пол. 19 в. уход многих мастеров от прогрессивных общественных идей стал одной из причин упадка монументально-декоративной С. Другими его причинами были исторически неизбежная в условиях развитого капитализма утрата С. возможности выражать общезначимые идеалы, нарушение стилистич. связей С. с архитектурой, распространение натуралистич. течений. Попытки преодоления кризиса типичны для С. кон. 19 - нач. 20 вв. В поисках устойчивых духовных и эсте-тич. жизненных ценностей она развивалась разнообразными путями (импрессионизм, неоклассицизм, экспрессионизм и т. д.).

Мощное воздействие на все нац. школы оказывает глубоко проникающее в жизнь и в законы реалистич. пластики творчество О. Родена, А. Майоля, Э. А. Бурделя во Франции, Э. Барлаха в Германии, И. Мештровича в Хорватии. Выражением прогрессивных тенденций рус. С. этого периода становится иск-во С. М. Волнухина, И. Я. Гинцбурга, П. П. Трубецкого, А. С. Голубкиной, С. Т. Конёнкова, А. Т. Матвеева, Н. А. Андреева. Вместе с обновлением содержания меняется и художеств. язык С., повышается значение пластически-выразит. формы.

В условиях кризиса бурж. культуры в 20 в. развитие С. принимает противоречивый характер и зачастую связано с различными модернистскими течениями и формалистическими экспериментами кубизма (А. П. Архипенко, А. Лоран), конструктивизма (Н. Габо, А. Певзнер), сюрреализма (X. Арп, А. Джакометти), абстрактного искусства (А. Колдер) и т. п. Модернистские тенденции в С., нарывающие с нац. реалистич. традициями, приводят к полному отказу от изображения действительности, нередко - к созданию декларативно антигуманистич. образов.

Модернистским течениям последовательно противостоит сов. С., развивающаяся по пути социалистического реализма. Её становление неотделимо от ленинского плана монументальной пропаганды, на основе к-рого были созданы первые революц. памятники и памятные доски, а в дальнейшем многие значительные произв. монументальной С. В памятниках, сооружённых в 20-30-х гг. (В. И. Ленину, скульптор С. А. Евсеев, илл. см. т. 14, табл. XXIV, стр. 320 -321, и С. М. Кирову, скульптор Н. В. Томский,- в Ленинграде; К. А. Тимирязеву, скульптор С. Д. Меркуров, илл. см. т." 16, табл. IX, стр. 96, и Н. Э. Бауману, скульптор Б. Д. Королёв,-в Москве; Т. Г. Шевченко в Харькове, скульптор М. Г. Манизер, илл. см. т. 15, табл. XXIII, стр. 288-289), в монументально-декоративной скульптуре, украшавшей крупные обществ. здания, станции метрополитена, всесоюзные и междунар. выставки ("Рабочий и колхозница" В. И. Мухиной; илл. см. т. 17, табл. XIII, стр. 144), ярко проявилось социалистич. миропонимание, реализовались принципы народности и партийности сов. иск-ва. Центральными в С. 20-30-х гг. становятся тема революции ("Октябрь" А. Т. Матвеева; илл. см. т. 4, табл. III, стр. 48-49), образ участника революц. событий, строителя социализма. В станковой С. большое место занимают портрет ("Лениниана" Н. А. Андреева; работы А. С. Голубкиной, С. Д. Лебедевой, В. Н. Домогацкого и др.), а также изображение человека-борца ("Булыжник -оружие пролетариата" И. Д. Шадра; илл. см. т. 4, табл. III, стр. 48-49), воина ("Часовой" Л. В. Шервуда; илл. см. т. 22, табл. XXX, стр. 304-305), рабочего ("Металлург" Г. И. Мотовилова; илл. см. т. 17, стр. 62). Развивается анималистич. С. (И. С. Ефимов, В. А. Ватагин), заметно обновляется С. малых форм (В. В. Кузнецов, Н. Я. Данько и др.). В годы Великой Отечеств. войны 1941-45 на первый план выступает тема Родины, сов. патриотизма, воплотившаяся в портретах героев (В. И. Мухина, С. Д. Лебедева, Н. В. Томский), в напряжённо-драматичных жанровых фигурах и группах (В. В. Лишев, Е. Ф. Белашова и др.).

Трагич. события и героич. свершения военных лет нашли особенно яркое отражение в С. мемориальных сооружений 40-70-х гг. (Е. В. Вучетич, Ю. Микенас, Л. В. Буковский, Г. Йокубонис и др.). В 40-70-х гг. С. играет активную роль декоративного или пространственного организующего компонента в архитектуре обществ. зданий и комплексов, используется при создании градостроит. композиций, в к-рых наряду с многочисл. новыми памятниками (М. К. Аникушин, В. 3. Бородай, Л. Е. Кербель, А. П. Кибальников, Н. Никогосян, В. Е. Цигаль и др.) важное место принадлежит садово-парковой С., статуям на автострадах и подъездных путях к городу, скульптурному оформлению жилых кварталов и т. п. Для С. малых форм, проникающей в быт, примечательно стремление эстетически индивидуализировать совр. интерьер. Острое чувство современности, поиски путей обновления пластич. языка характерны для станковой С. 2-й пол. 50-70-х гг. Общими для многих нац. школ сов. С. являются стремление воплотить характер совр. человека - строителя коммунизма, обращение к темам дружбы народов, борьбы за мир. Те же тенденции присущи и С. других социалистич. стран, выдвинувшей ряд крупных мастеров (К. Дуниковский в Польше, Ф. Кремер в ГДР, А. Августинчич в Югославии, Ж. Кишфалуди-Штробль в Венгрии и др.). В зап.-европ. С. реакция против фашизма и войны вызвала активизацию наиболее прогрессивных сил, способствовала созданию произв., проникнутых высоким гуманистич. пафосом (скульпторы М. Мадзакурати, Дж. Манцу в Италии, В. В. Аалтонен в Финляндии и др.). С. передовых художников пропагандирует прогрессивные идеи современности, с особой широтой, эпичностью и экспрессией воссоздаёт историч. и совр. события, в то время как представители различных модернистич. течений порывают живую связь с реальностью, уходя от актуальных жизненных проблем в мир субъективной фантастики и формалистич. экспериментов.

Илл. см. на вклейках, табл. XXV-XXVIII (стр. 544-545).

Лит.: Голубкина А. С., Несколько слов о ремесле скульптора, М., 1923 (переизд., М., 1963); Кепинов Г. И., Технология скульптуры, М., 1936; А р к и н Д. Е., Образы скульптуры, М., 1961; Л и б м а н М. Я., О скульптуре, М., 1962; Шмидт И. М., Беседы о скульпторе, М., 1963; Всеобщая история искусств, т. 1 - 6, М., 1956 -1966; История русского искусства, т. 1 - 13, М., 1953-69: Молева Н., Скульптура. Очерки зарубежной скульптуры, М., 1975; Landsberger F., Vom Wesen der Plastik. Ein kunstpadagogischer Versuch, W., 1924; R о t s с h i 1 d L., Sculpture through the ages, N. Y.- L., [1942]; Rich J. C., The materials and methods of sculpture, N. Y., 1947; Malraux A., Le musee imaginaire de la sculpture mondiale, [v. 1-3, P.], 1952-54; Read Н. Е., The art of sculpture, [N. Y., 1956], 2 ed., N. Y., 1961; Percy Н. М., New materials in sculpture, L., 1962; M i 1 1 s J. W., The technique of sculpture, L., [1965]; Chenev Sh., Sculpture of the world: a history, N. Y., [1968]; Rogers L. R., Sculpture, Oxf., 1969; В a-z i n G., The history of world sculpture, L., 1970; Tucker W., The language of sculpture, L., [1974]. См. также лит. при статьях Искусство, Искусства пластинеские. М. Л. Нейман.

СКУМБРИЕВЫЕ, макрелевые (Scombridae), семейство рыб отр. окунеобразных. Тело удлинённое, веретенообразное, немного сжатое с боков. Хвостовой стебель тонкий с 3 (реже 2) небольшими кожистыми килями с каждой стороны; сверху и снизу на нём 4-9 дополнительных плавничков.

Скумбриевые: / - скумбрия; 2 - синеперый тунец; 3 - пеламида; 4 - королевская макрель; 5 - полосатый тунец;6 - макрелевый тунец; 7 - ваху.

Спинных плавников два. За вторым спинным и анальным плавниками имеются дополнит. плавнички. Тело покрыто мелкой чешуёй, у нек-рых сзади голое, в передней части чешуи увеличены и образуют т. н. корсет, или панцирь. Грудные плавники расположены высоко. Ок. 15 родов. Распространены в тропич., субтропич. и отчасти в умеренных морях Мирового ок. В водах СССР встречаются скумбрии (Scomber, в т. ч. собственно скумбрия), пеламиды (Sarda, в т. ч. собственно пеламида), тунцы, изредка заходят пятнистые, или малые, тунцы (Euthunnus), полосатые тунцы (Katsuwonus), макрелевые тунцы (Auxis), королевские макрели (Scomberomorus). Быстрые пловцы. Держатся в толще воды или у поверхности. Большинство видов С. -ценные промысловые рыбы.

СКУМБРИЯ, макрель (Scomber scombrus), рыба сем. скумбриевых отр. окунеобразных. Дл. до 60 см, весит до 1,6 кг. Тело веретеновидное. Чешуя мелкая. Окраска спины синевато-зелёная, с множеством чёрных изогнутых полосок. Распространена С. в Атлантическом ок.: по вост. побережью от Баренцева и Белого м. до Канарских о-вов; а также в Балтийском (до Финского залива), Северном, Средиземном, Мраморном, Чёрном м., по зап. побережью от Лабрадора до Каролины. Стадная теплолюбивая пелагич. рыба, совершающая миграции весной с глубин 150-250 м, где зимует, к берегам для размножения. После размножения мигрирует вдоль берегов в поисках пищи. Половозрелость наступает на 2 -4-м году.

Плодовитость до 500 тыс. икринок. Нерест летом на небольших глубинах. Ценная промысловая рыба. Близкие виды - японская С., обычна у зап. и вост. побережий Тихого ок., в т. ч. в Японском м., у Юж. Африки, у зап. и вост. побережий Атлантического ок., в т. ч. в Средиземном и Чёрном морях; австралийская С.- у Юж. Австралии и Н. Зеландии.

СКУМПИЯ (Cotinus), род листопадных кустарников выс. 2-5 м или невысоких (до 12 м) деревьев сем. сумаховых. Листья простые, очередные, цельные, сизоватые. Цветки мелкие, желтовато-беловатые или зеленоватые, обоеполые и тычиночные, в рыхлых конечных метёлках с многочисл. недоразвитыми цветками на удлинённых цветоножках, покрытых длинными оттопыренными красноватыми или зеленоватыми волосками. Осенью эти цветоножки разрастаются, придавая С. декоративный вид. В роде 2 вида: С. американская (С. americanus), растёт в Сев. Америке, и С. коггигрия, желтинник, или париковое дерево (С. coggigria) -в Юж. Европе и Юж. Азии (от М. Азии до Китая) и в СССР на юге Европ. части и на Кавказе. С. коггигрия встречается на сухих, часто каменистых и меловых склонах среди кустарников, в сосновых и дубовых лесах. Разводят её как декоративное растение в защитных полосах и для получения из листьев таннинов и их производных, употребляемых, в хим. и текст. пром-сти. Листья используют для дубления кож. Зеленовато-желтоватая древесина (т. н. фустик) идёт на поделки; из С. получают краситель физетин для окраски шерсти, шёлка, дерева и кож в жёлтые и оранжевые тона. Т. Г. Леонова.

СКУНС, полосатый скунс (Mephitis mephitis), хищное млекопитающее сем. куньих. Довольно неуклюжее животное на коротких ногах. Дл. тела 28-38 см, хвоста 18,5-44 см. Конечности стопоходящие со слабо изогнутыми когтями. Мех густой, длинный и пушистый, особенно на хвосте. Окраска -сочетание чёрного и белого цветов. Под хвостом - особые железы, вырабатывающие резко пахнущую едкую жидкость; в случае опасности С. выбрызгивает её в сторону врага (отсюда назв. "вонючка").

Распространён от Юж. Канады до Центр. Америки. Встречается в разнообразных местообитаниях (от лесов до открытых равнин и пустынь). Живёт поодиночке в норах и др. убежищах; лишь зимой самки собираются по нескольку. В сев. части ареала зимой впадает в спячку. Сумеречное и ночное животное. Питается грызунами, птицами и их яйцами, насекомыми и их личинками. Размножает.-ся в конце зимы и весной; приносит 4 -10 детёнышей. Объект промысла и клеточного звероводства (используется мех). Иногда вредит истреблением птиц. Лит.: Жизнь животных, т. 6, М., 1971. И. И. Соколов.

СКУОДАС, город, центр Скуодэсского р-на Литов. ССР. Ж.-д. станция на линии Кретинга - Прекуле (Прнекуле). Маслозавод, мельница.

СКУПА (Skupa) Йосеф (16.1.1892, Страконице,-8.1.1957, Прага), чехословацкий театральный деятель, актёр, режиссёр, художник театра кукол, нар. арт. ЧССР (1948). В 1916 начал творческую деятельность в Пльзеньском марионеточном театре как художник, здесь же работал кукловодом, выступал с куклой Кашпарек. В 1930 организовал в Пльзене "Театр Спейбла и Гурвинека", главные герои к-рого сделаны по эскизам С.- Спейбл в 1920, Гурвинек в 1926 (популярность персонажей была так велика, что имена кукол стали нарицательными). В 1944 был заключён в гитлеровскую тюрьму, откуда бежал.

И. Скупа с куклами Спейблом и Гурвинеком.

С 1945 выступал в Праге. С 1929 неоднократно выезжал с театром за рубеж (в 1949 в СССР). В 1933-57 президент Международного союза кукольников. Государственная премия ЧССР (1955).

Лит.: М а 1 i k J., Narodni umelec. Jesef Skupa, Praha, 1962.

СКУПЩИК, представитель купеческого капитала, скупающий у мелких с.-х. производителей и промышленников (кустарей, ремесленников) сырьё, полуфабрикаты и готовые продукты для перепродажи их по более высокой цене. С. типичен для периода формирования капиталистич. способа произ-ва, когда потребности расширения рынка стали наталкиваться на узость мелкого раздробленного сбыта. С. скупал товары у мелких производителей и перепродавал их крупными партиями на рынке. Мелкие производители, отрезанные от рынка, попадали в экономич. зависимость от купеческого капитала [предоставление производителям кредитов, ростовщических по своему характеру (см. Ростовщический капитал), за к-рые они расплачивались товарами; расплата за готовые изделия товарами; расплата именно теми товарами (напр., сырьём, вспомогат. материалами), к-рые необходимы кустарю для произ-ва определённых изделий, т. е. превращение С. в купца-раздатчика]. С переходом к прямой раздаче С. материала кустарям на выработку за определённую плату кустари фактически превращались в наёмных рабочих, работающих у себя на дому на капиталиста, С. становился пром. капиталистом. Капиталистич. работа на дому получила широкое распространение на мануфактурной стадии развития капитализма (см. Мануфактура). Как пережиток система скупки сохраняется в развитом капиталистич. обществе и характеризуется особенно тяжёлыми формами эксплуатации. Различные формы зависимости мелких производителей от С. в России пореформенного периода исследованы В. И. Лениным в работе "Развитие капитализма в России''.

Лит, см. при статьях Капитализм, Купечество, Мануфактура.

СКУПЩИНА, название представит. органов власти в Югославии. Согласно конституции 1974, С. является "органом общественного самоуправления и высшим органом власти в рамках прав и обязанностей общественно-политического коллектива" (ст. 132). Имеются С. общин, авт. краёв, республик, а также С. СФРЮ.

С. всех уровней многопалатны, они формируются на основе т. н. делегатской системы. Делегация состоит из лиц, избранных на 4 года путём тайного голосования в трудовых и территориальных коллективах граждан и уполномоченных данным коллективом представлять его интересы в С. различных ступеней; делегациями считаются и руководящие органы Союза коммунистов, профсоюзов и других общественно-политических орг-ций.

С. общин, авт. краёв и республик состоят из 3 палат. Общинная С. включает Вече объединённого труда (делегаты, направленные делегациями трудовых коллективов), Вече местных содружеств (делегаты, направленные делегациями территориальных объединений граждан по месту жительства ) и Общественно-политич. вече (делегаты, избранные путём всеобщего, прямого и тайного голосования из числа кандидатов, предложенных руководящими органами общественно-политич. орг-ций).

В С. авт. краёв и республик Веча объединённого труда и Общественно-политич. веча избираются путём тайного голосования членами одноимённых палат общинных С., а Веча общин - путём тайного голосования членами всех 3 палат общинных С.

С. СФРЮ состоит из 2 палат: Союзного веча (220 делегатов, избранных общинными С. по 30 от каждой из шести республик и по 20 от каждого из двух авт. краёв) и Веча республик и краёв (88 делегатов - по 12 от каждой республиканской С. и по 8 от каждой краевой С.).

Срок полномочий всех С. 4 года.

Каждая С. утверждает политику и принимает решения по осн. вопросам, имеющим значение для политич., хоз. и социально-культурной жизни общины, края и т. д.; принимает общественный план, бюджет и иные общие акты; обсуждает вопросы нар. обороны, безопасности, законности и правосудия; утверждает основы организации и полномочия своего исполнит. органа (Исполнит. веча), органов управления (Секретариатов) и др.; назначает и освобождает от должности членов Исполнительного веча и руководителей органов управления; направляет и контролирует деятельность этих органов. См. также ст. Югославия, раздел Государственный строй.

СКУРАТОВ-БЕЛЬСКИЙ Григорий Лукьянович (М а л ю т а) (г. рожд. неизв. -ум. 1.1.1573, близ замка Вейсенштейн, ныне Пайде Эст. ССР), один из руководителей опричнины Ивана IV Васильевича Грозного, активный организатор опричного террора. Происходил из высших слоев провинциального дворянства. Выдвинулся в 1569, участвуя в следствии и казни двоюродного брата Ивана IV-В. А. Старицкого. В дек. 1569 задушил бывшего митрополита Филиппа Колычева, вянв. 1570 в связи с подозрением Новгорода в измене руководил его разгромом, убив тысячи жителей. В 1571 вёл следствие о причинах поражения рус. войск в бою с ордой крымского хана Девлет-Гирея. Убит в бою. С именем Малюты Скуратова связаны жестокости и казни времени Ивана IV.

Лит.: Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964.

СКУРАТОВСКИЙ, посёлок гор. типа в Тульской обл. РСФСР, подчинён Центральному райсовету г. Тулы. Расположен в 3 км от ж.-д. ст. Ясная Поляна (на линии Тула - Орёл). 21,9 тыс. жит. (1975). Экспериментальный комбинат картонно-бумажной тары, деревообрабатывающий комбинат. Авторем. з-д. Строится гипсовый рудник.

СКУТАРИ (Scutari), прежнее название Ускюдара, части Стамбула, расположенной на азиатском берегу Турции.

СКУТАРИ (Scutari), прежнее название города Шкодер в Албании.

СКУТЕР (англ scooter, от scoot - мчаться), одноместное спортивное гоночное судно с подвесным двигателем внутреннего сгорания. Имеет в плане форму треугольника или четырёхугольника, днище плоское с реданом, при движении С. глиссирует. На тихой воде развивает скорость до 80 км/ч и более.

СКУТЕЦКИЙ (Skutecky) Доминик (Доменико) (9.2.1848, Гаяри, близ Братиславы,-13.3.1921, Банска-Бистрица), словацкий живописец. Учился в АХ в Вене и Мюнхене, жил в Венеции, с 1885- гл. обр. в Банска-Бистрице. Писал картины из нар. жизни, любовно изображал быт словацких рабочих ("Рынок в Банска-Бистрице", 1889, Словацкая нац. галерея, Братислава). Творчеству С. присущи демократизм, реалистич. жизненность образов, стремление естественно передать свето-воздушную среду.

Лит.: Tilkovsky V., Dominik Skutecky. 2ivot a dielo, Brat., 1954.

"СКЫНТЕЙЯ" ("Scinteia" - "Искра"), ежедневная газета, орган ЦК Румынской коммунистич. партии. Издаётся в Бухаресте с 15 авг. 1931. Тираж (1975) 1,1 млн. экз.

СКЬОЛЬБОРГ (Skjoldborg) Йохан (27.4.1861, Вестер-Ханхерред,-22.2.1936, Ольборг), датский писатель. Окончил учительскую семинарию. Видный деятель движения хусманов - мелких землевладельцев. В романах "Борец" (1896), "Воронье гнездо" (1899), "Гюльхольм" (1902), "Новые люди" (1917) С. реалистически изобразил тяжёлую жизнь и труд батраков и хусманов, показал начало сознательной борьбы крестьян за свои права.

Соч.: Romaner og fortaellinger, bd 1-4, Kbh., 1921; Udvalgte fortaellinger, bd 1 - 2, Kbh., 1921; Min mindebog, bd 1-2, Kbh., 1934-35.

Лит.: Schmidt A. F., Johan Skjoldborg, Brabrand, 1938.

СЛАБИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, группа лекарственных веществ, вызывающих более частый и жидкий, чем в норме, стул, нормализующих функцию кишечника при запорах. По хим. составу С. с. могут быть неорганич. соединениями (соли щелочных и щёлочноземельных металлов, напр. глауберова, искусственная карловарская, сульфат магния) н органическими - маслами (вазелиновое, касторовое и др.), кислотами и т. д. В качестве С. с. используют н растения (напр., порошок корня ревеня). Механизм действия С. с. различен: раздражение химиорецепторов слизистой оболочки кишечника (напр., фенолфталеин, или пурген, и ревень), механич. облегчение продвижения содержимого по кишечнику (вазелиновое и растительные масла) и т. д. Солевые С. с., затрудняя всасывание воды в кишечнике, увеличивают объём его содержимого, что ведёт к усилению перистальтики кишечника. На действии солей основано применение в качестве С. с. минеральных вод (славяновская, моршин-ская, баталинская, ижевская и др.). Близки по механизму действия к солевым С. с. вещества, набухающие в воде (напр., семена льна, морская капуста). С. с. применяют при запорах, а также (солевые слабительные) для удаления из кишечника ядов, недоброкачественных пищевых продуктов и др. Применение С. с. противопоказано при воспалительных состояниях кишечника, при беременности и т. д.

Лит.: Машковский М. Д., Лекарственные средства, 7 изд., ч. 1, М., 1972.

О. С. Радбиль.

СЛАБОУМИЕ, деменция, необратимое обеднение психической деятельности, проявляющееся гл. обр. снижением способности к познанию, утратой ранее приобретённых знаний, эмоциональной бедностью, изменениями поведения. Различают врождённое (рлшофрения) и приобретённое С. Понятие деменция относится обычно к приобретённому С.- следствию различных психических болезней. Как клинич. формы выделяют тотальное и парциальное С. При тотальном С. наблюдается слабость суждений и умозаключений, резко снижается критич. отношение к своему состоянию, утрачиваются индивидуальные особенности личности, преобладает благодушное настроение (напр., при старческом С., см. Старческие психозы). Главный признак парциального (дисмнестического) С.- расстройства памяти, к-рые сочетаются с эмоциональной неустойчивостью, беспомощностью, ослаблением психич. активности (напр., С. при сосудистом заболевании головного мозга); сознание своей несостоятельности сохраняется, личность не утрачивает своей индивидуальности в такой степени, как при тотальном С. Необратимость С. в известной мере условна, что подтверждается, напр., результатами терапии прогрессивного паралича. Кроме того, выделяют особую форму острого преходящего С. при нек-рых инфекционных, интоксикационных и других психозах. Особенности С. зависят от вызвавшей его болезни (эпилепсия, шизофрения, алкоголизм и т. д.).

М. И. Фатьянов.

СЛАБЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, один из четырёх типов известных фундаментальных взаимодействий между элементарными частицами (три других типа -электромагнитное, гравитационное и сильное). С. в. гораздо слабее не только сильного, но и электромагнитного взаимодействий, но гораздо сильнее гравитационного.

О силе взаимодействия можно судить по скорости процессов, к-рые оно вызывает. Обычно сравнивают между собой скорости процессов при энергиях порядка 10⁸-10⁹эв, к-рые являются характерными для физики элементарных частиц, т. к. именно такого порядка массы (выраженные в энергетич. единицах) большинства элементарных частиц (напр., масса л-мезона 1,4 • 10⁸ эв, масса протона 9,4 • 10⁸ эв). При таких энергиях процесс, обусловленный сильным взаимодействием, происходит за время ~10^-24сек; за это время сильно взаимодействующая частица (адрон), движущаяся со скоростью порядка скорости света (3 х 10¹⁰ см/сек), пролетает расстояние порядка своих размеров (~10^-13 см).

Электромагнитный процесс в этих же условиях длится примерно 10-²¹ сек. Характерное же время процессов, происходящих за счёт С. в. ("слабых процессов"), гораздо больше: ~ 10^-1° сек. Так что в мире элементарных частиц слабые процессы протекают чрезвычайно медленно.

Другая характеристика взаимодействия - длина свободного пробега частицы в веществе. Сильно взаимодействующие частицы обычно задерживаются железной плитой толщиной в неск. десятков см. Нейтрино же, обладающее лишь С. в., проходило бы, не испытав ни одного столкновения, через железную плиту толщиной порядка миллиарда км. Ещё более слабым является гравитац. взаимодействие, сила к-рого при энергии ~ 10⁹ эв в 10³³ раз (на 33 порядка) меньше, чем у С. в. Однако в повседневной жизни роль гравитац. взаимодействия гораздо заметней роли С. в. Это связано с тем, что гравитац. взаимодействие, так же как электромагнитное, имеет бесконечно большой радиус действия; поэтому, напр., на тела, находящиеся на поверхности Земли, действует гравитац. притяжение со стороны всех атомов, из к-рых состоит Земля. Слабое же взаимодействие обладает настстолько малым радиусом действия, что величина этого радиуса до сих пор не измерена: она наверняка меньше 10-¹⁴cм, а возможно, и 10-¹⁵ см, что на два порядка меньше радиуса сильного взаимодействия. Вследствие этого, напр., С. в. между ядрами двух соседних атомов, находящихся на расстоянии 10-⁸ см, совершенно ничтожно.

Однако, несмотря на малую величину и короткодействие, С. в. играет очень важную роль в природе. Так, если бы удалось "выключить" С. в., то погасло бы Солнце, т. к. был бы невозможен процесс превращения протона (р) в нейтрон (п), позитрон (е⁺) и нейтрино (v). Именно в результате этого процесса происходит "выгорание" водорода на Солнце и четыре протона превращаются в ядро гелия, состоящее из двух протонов и двух нейтронов. Этот процесс служит источником энергии как Солнца, так и большинства звёзд. Процессы С. в. с испусканием нейтрино, по-видимому, вообще играют исключительно важную роль в эволюции звёзд, обусловливая потери энергии очень горячими звёздами, механизмы взрывов сверхновых звёзд с образованием пульсаров и т. д. Ещё один пример: если бы не было С. в., то были бы стабильны и широко распространены в обычном веществе мюоны. (м) и п-мезоны, а также странные частицы, к-рые, как известно, под действием С. в. распадаются за миллионные - миллиардные доли сек на обычные (нестранные) частицы.

Столь большая роль С. в. связана с тем, что С. в. не подчиняется ряду запретов, которым подчиняются сильное и электромагнитное взаимодействия. В отличие от сильного и электромагнитного взаимодействий, С. в. нарушает закон сохранения странности. Нарушает С. в. и др. фундаментальную симметрию природы - зеркальную (см. Пространственная инверсия); в слабых распадах максимально нарушается закон сохранения пространственной чётности и зарядовой чётности (см. Зарядовое сопряжение).

В обусловленных С. в. процессах распада долгоживущих нейтральных К-мезонов на десятые доли процента происходит нарушение сохранения т. н. комбинированной чётности (см. Комбинированная инверсия) и временной обратимости микропроцессов (т. н. Т-инвариантности; см. Обращение времени). (Подробнее см. ниже.)

Интенсивности слабых процессов быстро растут с ростом энергии. Так, напр., бета-распад нейтрона, энерговыделение в к-ром мало ( ~ 1 Мэв) по сравнению с энергиями порядка энергии покоя адронов, длится ок. 10³ сек, что на 13 порядков больше, чем время жизни Л-гиперона. Сечение взаимодействия с нуклонами (протонами и нейтронами) для нейтрино, имеющих энергии ~ 100 Гэв, примерно в миллион раз больше, чем для нейтрино с энергией ~ 1 Мэв. Вплоть до каких энергий продлится рост сечения с энергией, пока не ясно. Возможно, он не прекратится до энергий ~1000 Гэв в системе центра масс сталкивающихся частиц. Возможно, однако, что этот рост остановится при гораздо меньших энергиях.

Наиболее распространённый процесс, обусловленный С. в.,-В(бетта)-распад радиоактивных атомных ядер. Явление радиоактивности было обнаружено в 1896 А. А. Беккерелем. В течение первой трети 20 в. экспериментально исследовались энергетич. спектры В-радиоактивных ядер (Э. Резерфорд, Дж. Чедвик, Л. Майтнер). Результатом этого исследования явилась гипотеза (1931, В. Паули) о том, что в В-распаде наряду с электроном (е^-) испускается ещё одна лёгкая частица, получившая позднее название нейтрино. И хотя экспериментально свободное нейтрино было обнаружено лишь в 1956, уже в 1934, исходя из гипотезы Паули, Э. Ферми построил теорию В-распада, к-рая (с нек-рыми модификациями) лежит в основе совр. теории С. в.

Согласно теории Ферми, электрон и нейтрино (более точно: антинейтрино), вылетающие из В-радиоактивного ядра, не находились в нём до этого, а возникают в момент распада. Это явление аналогично испусканию фотонов низкой энергии (видимого света) возбуждёнными атомами или фотонов высокой энергии (y(гамма)-квантов) возбуждёнными ядрами. Как известно, свет испускается электроном при переходе с одного атомного уровня на другой, более низкий. Аналогично y-кванты испускаются нуклонами, переходящими с более высоких, возбуждённых уровней в ядре на более низкие. Первичной причиной этих процессов является взаимодействие электрич. зарядов с электромагнитным полем: движущаяся заряженная частица - электрон или протон - возмущает электромагнитное поле, причём энергия частицы передаётся квантам поля -фотонам. Движущийся заряд создаёт электромагнитный ток, и обычно говорят о взаимодействии фотонов с электромагнитным током. В квантовой электродинамике взаимодействие электрона с фотоном описывается выражением типа

Здесь е - элементарный электрич. заряд, являющийся константой электромагнитного взаимодействия (безразмерной константой, характеризующей интенсивность протекания электромагнитных процессов, является величина а=е²/hc~=1/137, где h - постоянная Планка, с - скорость света), ф(пси) - оператор уничтожения электрона, находящегося в исходном состоянии, ф - оператор рождения электрона в конечном состоянии, А - оператор рождения фотона. Т. о., вместо исходного электрона возникают две частицы: электрон, находящийся в другом состоянии (с меньшей энергией), и фотон. Более точно взаимодействие электрона с фотоном описывается выражением

Индекс М(мю) в величине А_Мпринимает четыре значения: М = О, 1, 2, 3 и указывает, что величина А_М преобразуется как четырёхмерный вектор при Лоренца преобразованиях. [Напомним, что четырёхмерный вектор образуют, напр., четырёхмерные координаты частицы x_М (х₀ = ct, x₁= х, x₂ = y, x₃ = z) или её энергия и импульс р_М(р₀ = Е/с, p₁ = р_x, p₂ = = р_y, рз = p_z, где E - энергия частицы, p_x, p_y, p_z - компоненты её трёхмерного импульса).] Скалярное произведение двух четырёхмерных векторов определяется следующим образом: x_Мp_М= x_ор_o-- x₁p₁ - x₂р₂ - x₃р_з(по одинаковым индексам М производится суммирование; для краткости знак суммы опускается). Поскольку электромагнитное поле является векторным, то о кванте этого поля - фотоне - говорят как о векторной частице. Величина

наз. электромагнитным током. Чтобы взаимодействие (1) было лоренц-инвариантным, необходимо, чтобы электромагнитный ток

также являлся четырехмерным вектором и взаимодействие тока с фотонным полем представляло собой скалярное произведение двух четырёхмерных векторов (именно на это указывает повторение индекса М). Четыре матрицы y_М (матрицы Дирака) введены для того, чтобы из операторов

к-рые являются четырёхмерными спинорами относительно преобразований Лоренца, сконструировать четырёхмерный вектор - электромагнитный ток.

Уточним теперь смысл операторов ф и ф. Они описывают процессы не только с участием частиц (электронов), но и с участием античастиц (позитронов). Оператор ф(пси) уничтожает электронили рождает позитрон, а оператор ф рождает электрон или уничтожает позитрон. Оператор А описывает как рождение, так и уничтожение фотонов, поскольку абсолютно нейтральная частица - фотон -сама является своей античастицей. Т. о., взаимодействие еффА описывает не только испускание и поглощение света электронами и позитронами, но и такие процессы, как рождение электрон-позитронных пар фотонами или аннигиляция этих пар в фотоны.

Рис. 1.

Рис. 2.

Обмен фотоном (у) между двумя заряженными частицами приводит к взаимодействию этих частиц друг с другом.

В результате возникает, напр., рассеяние электрона протоном, к-рое схематически изображается Фейнма-на диаграммой, представленной на рис. 1. При переходе протона в ядре с одного уровня на другой это же взаимодействие может привести к рождению ядром электрон-позитронной пары (рис. 2).

Теория В-распада Ферми по существу аналогична теории электромагнитных процессов. В основу теории Ферми положил взаимодействие двух "слабых токов", но взаимодействующих между собой не на расстоянии путём обмена частицей - квантом поля (фотоном в случае электромагнитного взаимодействия), а контактно. Это взаимодействие в совр. обозначениях имеет вид:

Здесь G - константа Ферми, или константа С. в., эксперимент. значение к-рой G ~ 10-⁴⁹ эрг х см³; величина G/hc имеет размерность квадрата длины, и в единицах с = h = 1 G ~ 10-⁵/М²_Р, где Мр- масса протона; р - оператор рождения протона (уничтожения антипротона), n - оператор уничтожения нейтрона (рождения антинейтрона), е - оператор рождения электрона (уничтожения позитрона), v - оператор уничтожения нейтрино (рождения антинейтрино). [Здесь и в дальнейшем операторы рождения и уничтожения частиц обозначены символами соответствующих частиц, набранными полужирным шрифтом.] Ток рy_Мn, переводящий нейтрон в протон, получил впоследствии название нуклонного, а ток ey_Мv - лептонного (электрон и нейтрино - лептоны). Ферми постулировал, что, подобно электромагнитному току, слабые токи также являются четырёхмерными векторами. Поэтому фермиевское взаимодействие наз. векторным. (Заметим, что первоначальная идея Ферми заключалась в том, что нуклонный ток рy_Мv аналогичен электромагнитному току рy_Мv, лептонный ток еy_Мv -электромагнитному полю Д,. Однако в написанное им выражение нуклонный и лептонный токи вошли равноправно, и дальнейшее развитие теории всё в большей степени подчёркивало это равноправие.)

Рис. 3, Рис. 4, Рис. 5.

Подобно испусканию электрон-позитронной пары, В-распад нейтрона может быть описан похожей диаграммой (рис. 3) [в статье античастицы помечены значком "тильда" (~) над символами соответствующих частиц]. Но из сказанного выше об операторах рождения и уничтожения частиц следует, что взаимодействие лептонного и нуклонного токов должно давать и другие слабые процессы, напр. реакцию

Существенным отличием слабого тока от электромагнитного является то, что слабый ток меняет заряд частиц, в то время как электромагнитный ток не меняет: слабый ток превращает нейтрон в протон, электрон в нейтрино, а электромагнитный оставляет протон протоном, а электрон электроном.

Поэтому слабые токи рn и ev наз. заряженными токами. Согласно такой терминологии, обычный электромагнитный ток ее является нейтральным током. Обсуждение вопроса о нейтральных слабых токах типа vМvМ, ММ см. ниже.

Следует подчеркнуть, что теория Ферми опиралась на результаты исследований в трёх различных областях: 1) экспериментальные исследования собственно С. в. (В-распад), приведшие к гипотезе о существовании нейтрино; 2) экспериментальные исследования сильного взаимодействия (ядерные реакции), приведшие к открытию протонов и нейтронов и пониманию того, что ядра состоят из этих частиц; 3) экспериментальные и теоре-тич. исследования электромагнитного взаимодействия, в результате к-рых был заложен фундамент квантовой теории поля.

Дальнейшее (и особенно позднейшее) развитие физики элементарных частиц неоднократно подтверждало плодотворную взаимозависимость исследований сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий.

Вопрос о том, действительно ли слабое В-распадное взаимодействие - векторное, был предметом теоретич. и экспериментальных исследований в течение более 20 лет. За эти годы выяснилось, что С. в. ответственно не только за В-распад ядер, но и за медленные распады нестабильных элементарных частиц. После открытия мюонов, п-мезонов, К-мезонов и гиперонов в кон. 40 - нач. 50-х гг. была сформулирована гипотеза об универсальном характере С. в., ответственного за распады всех этих частиц.

В 1956 при теоретич. исследовании распадов К-мезонов Ли Цзун-дао и Ян Чжэпъ-нин (США) выдвинули гипотезу о том, что С. в. не сохраняет чётность; вскоре несохранение чётности было обнаружено экспериментально в В-распаде ядер (By Цзянь-сюн и сотрудники, США), в распада мюона [Р. Гарвин, Л. Ледерман (США) и др.] и в распадах др. частиц.

Осенью 1956 Л. Д. Ландау и независимо Ли, Ян, Р. Эме выдвинули гипотезу, согласно к-рой в С. в. нарушается не только пространственная чётность (Р), но и зарядовая чётность (С), причём таким образом, что сохраняется их произведение - комбинированная чётность (СР-чётность). Инвариантность С. в. относительно комбинированной инверсии означала бы, что процессы с участием частиц являются "зеркальными" по отношению к процессам с участием соответствующих античастиц. Так, напр., угловые распределения электронов (е-) при распаде отрицательных мюонов (М-) и позитронов (е⁺) при распаде М⁺ выглядят так, как это изображено на рис. 6. Нарушение комбинированной инверсии, хотя и наблюдалось, но только в распадах нейтральных К-мезонов (см. ниже).

Обобщая огромный экспериментальный материал, М. Гелл-Ман, Р. Фейнман, Р. Маршак и Е. Судершан (США) в 1957 предложили теорию универсального слабого взаимодействия, т. н. V - А-теорию. В этой теории, так же как в теории Ферми, С. в. возникает за счёт слабых токов. Отличие заключается лишь в двух пунктах:
Во-первых, у Ферми слабый ток был векторным, а в новой теории ток представляет собой сумму вектора (V) и аксиального вектора (А). (Аксиальный ток конструируется с помощью матриц y_My₅, где y₅ = iy_oy₁y₂y₃.) При преобразованиях Лоренца оба эти тока (V и А) ведут себя одинаково, подобно обычным четырёхмерным векторам. Однако при зеркальных отражениях они ведут себя по-разному, т. к. обладают различной чётностью. В результате слабый ток не обладает определённой чётностью. Это свойство слабого тока отражает несохранение чётности в С. в., обнаруженное на опыте.
Во-вторых, кроме членов рп и ev_e, в токе появились ещё другие члены: мюонный, Мv_M, переводящий мюонное нейтрино v_M, в мюон [мюонное нейтрино было открыто экспериментально в 1962, и нейтрино, выступающее в реакциях совместно с электроном (позитроном), стали называть электронным и обозначать символом v_e], и странный адронный ток, приводящий к распаду странных частиц (К-мезонов и гаперонов). Что касается нуклонного тока рп, то он теперь выступает как одно из проявлений адронного тока, не меняющего странность.
 

Рис. 6. Нарушение пространственной чётности инвариантности относительно зарядового сопряжения в процессах слабого взаимодействия, а также инвариантность слабого взаимодействия относительно комбинированной инверсии иллюстрируются на распадах М⁺->e⁺ + v_c + + v_М (а) и М^- -> е^- + v_e + v_М (б). Жирная стрелка - направление спина мюона М⁺(М^-) ("кружок" со стрелкой обозначает направление "вращения", отвечающее указанному направлению спина); тонкая стрелка - направление импульса позитрона е⁺ (электрона е^-); пунктирная стрелка - изображение вылета е⁺ (е^-) в "зеркале" Р (при зеркальном отражении направление спина-направление "вращения" - не меняется). Если бы в слабых взаимодействиях сохранялась пространственная чётность, т. е. существовала зеркальная симметрия, то вероятности вылета е⁺ (е^-) под углами V и п - V к направлению спина М⁺(М^-) были бы одинаковыми. Если бы слабое взаимодействие было инвариантно относительно зарядового сопряжения, то распады М⁺ и М^- выглядели бы одинаково. В действительности этого не наблюдается. Инвариантность слабых взаимодействий относительно комбинированной инверсии проявляется в том, что оказываются одинаковыми вероятности вылета е⁺ под углом V к спину М⁺ (а) и вылета е^- под углом п - V к спину М^- (б).
 

Адронные токи (нестранный и странный) более сложны, чем лептонные, поскольку число известных лептонов мало

(е+, v_e, ~v_e, M^+-, v_M, ~v_M а число известных адронов достигает неск. сотен. Можно, однако, предположить, что все известные адроны построены из трёх типов более элементарных частиц, к-рые получилиназвание кварков: протонного кварка р, нейтронного кварка и, странного кварка Л(лямбда) и их античастиц - антикварков.

Нуклоны состоят из трёх кварков: р = ррп, n = ппр; Л-гиперон, напр., содержит в своём составе наряду с р^- и n-кварками ещё и странный кварк: Л = рnЛ; мезоны состоят из кварка и антикварка: п⁺ = рп, п^- - рп, К⁺ = рЛ, К^- = ~Л, K° = n~Л, К° = ~nЛ. Гипотеза кварков прекрасно объясняет широкий круг явлений, относящихся к свойствам сильных и электромагнитных взаимодействий адронов и их классификации. Согласно этой гипотезе, В -распад нейтрона происходит за счёт того, что в нейтроне один нейтронный кварк превращается в протонный кварк, испуская пару е- v_e^~ Аналогично, распад Л->р + е- + Ve^~ происходит за счёт превращения Л-кварка в р-кварк: Л->р + е^- + V^~e, при этом слабый адронный ток можно записать в виде:

где р - оператор рождения р^~-кварка (уничтожения р^~-кварка), и - оператор уничтожения n-кварка (рождения n^~-кварка), Л - оператор уничтожения Л-кварка (рождения Л^~-кварка), в - т.н. угол Кабиббо, к-рый, как показал опыт, равен примерно 15⁰. То, что sin V<cos V, отражает тот факт, что распады с изменением странности частиц подавлены (идут с меньшей вероятностью) по сравнению с распадами, в к-рых странность сохраняется. Напр., распад Л->р + е^- + + v^~_e подавлен по сравнению с распадом нейтрона n->р + е^- + v^~_e. Это утверждение не следует понимать, однако, слишком буквально, т. к. вероятность распада определяется не только силой взаимодействия соответствующих токов, но и величиной энергии, выделяющейся в распаде, а именно пропорциональна пятой степени этой энергии. А энерговыделение в распаде нейтрона на два порядка меньше, чем в распаде Л-гиперона. Т. о., малость sinV означает лишь, что Л-гиперон хотя и распадается на 10 порядков быстрее нейтрона, однако примерно в 20 раз медленней, чем распадался бы нейтрон, если бы он имел массу Л-гиперона.

Если обозначить через j_wсуммарный слабый ток:

то энергия (более точно - лагранжиан L) С, в. приобретает вид:

здесь G - константа С. в., индекс + означает сопряжённый ток:

Каждое из слагаемых в токах j_wи j_w⁺ представляет собой сумму вектора и аксиального вектора, напр. ey_M(l +y₅) v_e. Такое выражение для С. в. описывает все известные слабые процессы, кроме т. н. нейтральных токов (см. ниже). Эти процессы можно расклассифицировать по тому, произведение каких слагаемых в токах j_wи j_w⁺ за них ответственно. В клетках таблицы перенумерованы соответствующие процессы.

Таблица слабых процессов

Клетки таблицы, симметричные относительно диагонали, содержат прямые и соответствующие обратные процессы.

1. Произведение токов (v_ce)(ev_e) описывает упругое рассеяние v_e + е->v_e + + е; на опыте это рассеяние пока не обнаружено, но точность экспериментов несколько хуже необходимой для измерения предсказываемой теорией величины .

2. Произведение токов (v_ee)(Mv_M) ответственно за распады M⁺->е⁺ + v_e + + v^~_M и M^-->е^- + v^~_e + v_M, к-рые хорошо изучены и прекрасно описываются теорией.

3. Произведение токов (pn)(ev_e) ответственно за B-распады ядер и распады типа п⁺->е⁺ + v_e и п⁺->п° + е⁺ + v_e. Вероятность последнего распада на основе аналогии между слабым векторным током и электромагнитным током (на основе гипотезы сохраняющегося векторного тока) была предсказана Я. Б. Зельдовичем и С. С. Герштейном ещё в 1955; последующие эксперименты подтвердили это предсказание. Это же взаимодействие приводит к нейтринной реакции v_e + р->е⁺ + n, обнаруженной в 1956 Ф. Райнесом и К. Коуэном (США) в пучке антинейтрино от ядерного  реактора.

4. Произведение токов (pЛ)(ev_e) ответственно за В-распады странных частиц, в к-рых меняется странность, напр. Л -> р + е^- + v^~e, S^- -> n + е^- + v^~_e, К+->е⁺ + v_e, К⁺->е⁺ + v_e + п° и т. д.

В этих распадах имеют место след. правила отбора, вытекающие из вида слабого тока и подтверждённые на опыте: 1)АS = ±1, где АS-изменение странности адронов, участвующих в распаде (АS = S₁ - S₂, S₁ - странность распадающегося адрона, S₂ - странность адронов, появившихся в результате распада); 2) АS = AО, где AО - изменение электрич. заряда адронов; 3) AT = 1/2, где AТ - изотопический спин странного адронного тока.

5. Произведение токов (v_MM)(Mv_M) приводит к процессу v_M->M⁺ + M^- + + v_M, к-рый должен происходить при взаимодействии нейтрино высокой энергии с кулоновским полем ядра. Теоретически предсказанная величина сечения процесса меньше предела, достигнутого при экспериментальных поисках этого процесса.

6. Произведение токов (pn)(Mv_M) ответственно за процессы захвата мюонов атомными ядрами, в основе которых лежит реакция M^- + р -> n + v_M. Этот захват детально изучен для большого числа различных ядер. Кроме того, это же произведение ответственно за основной канал распада заряженных п-мезонов: п⁺->М⁺ + v_M, п^-->M^- + v^~_M, а также за основную часть нейтринных реакций

при высоких энергиях, к-рые наблюдаются в пучках нейтрино, образованных при распадах п- и К-мезонов, рождающихся при бомбардировке ядер энергичными протонами от ускорителей. Такие нейтринные пучки имеются в ряде лабораторий. При столкновении энергичного нейтрино с нуклоном могут происходить как квазиупругие процессы: v_M + п-> M^- + р или v^~_M + р->M⁺ + п, так и неупругие: v_M(v^~_M) + нуклон ->M-(M⁺) + + нуклон + мезоны. В обычных пучках нейтрино высоких энергий доля электронных нейтрино мала, т. к. п-мезоны в основном распадаются с испусканием M и v_M.

7. Произведение токов (рЛ)(Мv_M) приводит к мюонным распадам странных частиц с изменением странности:

и т. д., подчиняющихся тем же правилам отбора, что и соответствующие электронные распады (см. пункт 4). Кроме того, оно ответственно за нейтринные реакции, в к-рых рождаются одиночные странные частицы.

8. Произведение токов (рп)(пр) приводит к слабым ядерным силам, не сохраняющим, в отличие от обычных ядерных сил, пространственную чётность (Р). Такие Р-нечётные силы, предсказанные теорией, были обнаружены на опыте Ю. Г. Абовым, П. А. Крупчицким, В. М. Лобашёвым, В. А. Назаренко и др. (СССР).

9. Произведение (рЛ)(пр) ответственно за многочастичные нелептонные распады странных частиц:

10. Произведение (рЛ)(Лр) даёт вклад в Р-нечётные ядерные силы (см. пункт 8).

Рассмотренное выше выражение, описывающее С. в., не объясняет два явления: 1) нарушение СР-инвариантности, обнаруженное в 1964 в эксперименте Дж. Кристенсена, Дж. Кронина, В. Фитча и Р. Тёрли (США); 2) нейтральные нейтринные токи, обнаруженные в 1973 в ЦЕРНе (Европейском центре ядерных исследовании),

Экспериментальное исследование СР-неинвариантных эффектов в распадах нейтральных К-мезонов на два п-мезона, на пev_e и на пМv_M привело к выводу, что СР-неинвариантное взаимодействие является либо мяллислабым (т. е. в 1000 раз слабее обычного С. в.), либо сверхслабым (в миллиард раз слабее обычного С. в.). Для выяснения природы СР-неинвариантного взаимодействия было бы крайне важным найти к.-л. СР-неинвариантный процесс не в распадах нейтральных К-мезонов, а в распадах или взаимодействиях др. частиц. В частности, большой интерес представляют поиски дипольного момента нейтрона.

Нейтральные нейтринные токи обнаружены при взаимодействии мюонных нейтрино и антинейтрино с нуклонами: v_M + n(p) -> v_M + адроны, v^~_M + п(р)->v^~_M + адроны. Сечения этих реакций составляют соответственно примерно 0,2 и 0,4 от сечений аналогичных реакций, протекающих под действием заряженного тока.

Открытие нейтральных токов означает, что теория С. в., созданная в 1957, должна быть существенно модифицирована. В действительности такая модифицированная теоретическая модель С. в., содержащая нейтральные токи, была предложена ешё в 1967 С. Вайнбергом (США) и А. Саламом (Пакистан), и она в значительной степени стимулировала поиски нейтральных токов. В основе этой модели и её различных позднейших вариаций лежит гипотеза о том, что С. в. представляет собой не контактное взаимодействие токов, а осуществляется путём обмена промежуточными векторными бозонами (W)-тяжёлыми частицами со спином 1. Гипотеза о том, что переносчиками С. в. являются векторные бозоны, делает более полной аналогию с электромагнитным взаимодействием, из к-рой исходил Ферми. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить рис. 2, 3 и 7. Действительно, роль промежуточного фотона на рис. 2 играет промежуточный бозон W на рис. 7.

Рис. 7.

Из неопределённостей соотношения следует, что, для того чтобы обеспечить малый радиус С. в., масса промежуточного бозона M_w должна быть достаточно велика. Расстояние, к-рое проходит виртуальный промежуточный бозон, порядка h/M_wс. В основе модели Вайнберга - Салама лежит идея о единой природе слабого и электромагнитного взаимодействий. При этом предполагается, что взаимодействие W-бозона со слабым током по силе такое же (более точно, примерно такое же), как взаимодействие фотона с электромагнитным током: в обоих случаях сила взаимодействия определяется электрич. зарядом е. Фермиевская константа является величиной вторичной и выражается через а и M_w:

В модели Вайнберга - Салама промежуточных бозонов три: два заряженных, W+ и W-, и один нейтральный, Z°. Эти частицы, согласно расчётам, должны быть в десятки раз тяжелее протона (M_w >~ 40М_р, M_z >~ 80М_Р). Характерная величина массы этих бозонов получается из величины константы С. в. G и постоянной тонкой структуры а = 1/137, характеризующей электромагнитное взаимодействие частиц (М_w² >~a/G). To обстоятельство, что в теорию существенным образом входит а, отражает очень важное свойство теории: она является единой теорией слабого и электромагнитного взаимодействий. При этом промежуточные бозоны и нейтральные токи необходимы для того, чтобы теория была непротиворечивой.

Как отметил ещё в 1936 В. Гейзенберг, контактное взаимодействие фермиевских токов приводит к очень сильному росту С. в. на малых расстояниях. Позднейшие теоретич. исследования показали, что теория такого взаимодействия неперенормируема: содержит бесконечное число бесконечных величин.

В отличие от контактной фермиевской теории и от теории с одними лишь заряженными промежуточными бозонами, теория, содержащая симметричным образом заряженные и нейтральные бозоны и токи, перенормируема. Она содержит лишь неск. бесконечно больших величин, от к-рых можно избавиться с помощью операции, называемой перенормировкой (см. Квантовая теория поля).

Промежуточные бозоны (W⁺, W-, Z⁰) -нестабильные частицы. Т. к. их масса очень велика, то для их образования нужны очень высокие энергии, недоступные совр. ускорителям.

Очень важный вопрос в модели Вайнберга - Салама - вопрос о нейтральных токах, меняющих странность, к-рые на опыте на много порядков подавлены по сравнению с заряженными токами и с нейтральными токами, сохраняющими странность. Напр., распад долгоживущего нейтрального К-мезона: K_L->M⁺ + + M^- подавлен по сравнению с распадом К+->M⁺ + v_Mв 10⁸ раз, а верхний предел для распада К⁺->п⁺ + v, + v^~] составляет примерно 10-⁷ от полной вероятности распада К-мезона. О ещё более сильной подавленности нейтральных токов, изменяющих странность, свидетельствует наблюдённая на опыте малая величина разности масс долгоживущего и короткоживущего нейтральных К-мезонов; такая разность масс возникает за счёт перехода К°<=>К° и была бы очень большой, если бы существовало прямое взаимодействие нейтральных токов (nЛ) (nЛ). Для того чтобы в рамках теории объяснить отсутствие нейтральных токов с изменением странности, было постулировано, что наряду с тремя кварками р, п, Л существует четвёртый кварк с, к-рый получил назв. "очарованного", или ''суперзаряженного". При этом заряженный адронный ток, взаимодействующий с W-бозонами, имеет вид:

а нейтральный адронный ток, взаимодействующий с Z°-бозоном, переводит кварки сами в себя: он содержит четыре слагаемых рр, пп, ЛЛ, сс и не содержит слагаемых типа nЛ и, следовательно, сохраняет странность.

Если существуют с-кварки, то должны существовать и адроны, содержащие эти кварки, т. н. "очарованные адроны". Осенью 1974 С. Тинг с сотрудниками и Б. Рихтер с сотрудниками (США) обнаружили мезоны с массами в 3,1 Гэв и 3,7 Гэв, к-рые, возможно, являются состояниями типа сс^~. Если такая интерпретация верна, то это открытие указывает на правильность стратегии, лежащей в основе модели Вайнберга - Салама и ведущихся в настоящее время работ по созданию единой теории слабых, электромагнитных и сильных взаимодействий.

Лит.: Паули В., Нарушение зеркальной симметрии в законах атомной физики. К старой и новой теории нейтрино, в сб.: Теоретическая физика 20 века, М., 1962, с. 376 - 418; By Ц. С., М о ш к о в с к и й С. А., Бета-распад, пер. с англ., М., 1970; Окунь Л. Б., Слабое взаимодействие элементарных частиц, М., 1963; Магshak R. Е., Riazuddin, Ryan С. P., Theory of weak interactions in particle physics, N. Y., 1969. Л. Б. Окунь.

СЛАБЫЙ ФЕРРОМАГНЕТИЗМ, существование небольшого [~0,1-10 СГСМ/моль, или ~10²-10⁴а/(м х моль)] спонтанного магнитного момента у определённых классов антиферромагнетиков. Этот магнитный момент может возникать в результате нестрогой антипараллельности векторов намагниченности магнитных подрешёток антиферромагнетика (по перечный С. ф.) или в результате неравенства величин намагниченности двух антипараллельных подрешёток антиферромагнетика (см. Антиферромагнетизм). Наиболее подробно С. ф. изучен в ромбоэдрических антиферромагнетиках (a-Fe₂O₃, МпСОз, NiCO₃, СоСОз, FeBO₃ и др.), в ортоферритах - RFeO₃ (R - трёхвалентный ион редкоземельного элемента) и в NiF₂. Тот факт, что С. ф. наблюдается в химически чистых антиферромагнетиках и не связан с ферромагнитными примесями, был установлен для NiF₂ Л. Матарессе и Дж. Стаутом (США, 1954) и для МпСО₃ и СоСО_з. А. С. Боровиком-Романовым и М. П. Орловой (1956). У всех до сих пор известных антиферромагнетиков с С. ф. обнаружен поперечный С. ф. Теоретич. объяснение С. ф. было дано И. Е. Дзялошинским (СССР, 1957), к-рый показал, что существование С. ф. следует из самых общих представлений о магнитной симметрии кристаллов. Теория Дзялошинского, в частности, объясняет, почему в одноосных кристаллах С. ф. наблюдается, когда намагниченность подрешёток направлена перпендикулярно главной оси симметрии кристалла, и отсутствует, когда намагниченность параллельна оси. Эффективное магнитное поле, приводящее к С. ф., получило название поля Дзялошинского. Оно в 10²-10⁴ раз слабее эффективного поля обменного взаимодействия, обусловливающего намагниченность магнитных подрешёток кристалла.

Лит.: Вонсовский С. В., Магнетизм, М., 1971, с. 749; Боровик- Романов А. С., Антиферромагнетизм, в сб.: Антиферромагнетизм и ферриты, М., 1962 (Итоги науки. Физико-математические науки, т. 4). А. С. Боровик-Романов.

"СЛАВА", линейный корабль рус. Балтийского флота. Вступил в строй в 1905. Водоизмещение 13 516 т, скорость хода 18 узлов (32 км/ч), вооружение: 4 -305-мм орудия, 12-152-мм, 20 - 75-мм, 20 - 47-мм, 2 - 37-мм пушки, 2 десантные пушки, 8 пулемётов, 4 торпедных аппарата. Экипаж 825 чел. Во время 1-й мировой войны 1914-18 участвовал в Моонэундской операции 1915 и в Моонзундской операции 1917, в ходе к-рой вёл борьбу с герм. кораблями, пытавшимися прорваться в Финский залив. В бою 4(17) окт. 1917 получил 7 прямых попаданий и был затоплен своей командой у юж. входа в Моонзундский канал. В советском ВМФ после Великой Отечественной войны 1941-45 назв. "С." носил один из крейсеров Черноморского флота.

СЛАВГОРОД, город краевого подчинения, центр Славгородского р-на Алтайского края РСФСР. Расположен в зап. части Кулундинской степи, между озёрами Секачи и Большое Яровое. Ж.-д. станция (на линии Татарская - Кулун-да). 48 тыс. жит. (1975). 3-д кузнечно-прессового оборудования, молочноконсервный комбинат, мясокомбинат, пивоваренный з-д, швейная и мебельная ф-ки. Техникумы: с. х-ва и механизации учёта, пед. уч-ще.

СЛАВГОРОД (до 1945 - пос. Пропойск), город, центр Славгородского р-на Могилёвской обл. БССР. Пристань при впадении р. Прони в Сож, в 58 км от ж.-д. узла Кричев (линии на Могилёв, Оршу, Ворожбу, Рославль). Заводы: овощесушильный, маслосыродельный, железобетонных изделий.

СЛАВГОРОД, посёлок гор. типа в Си-нельниковском р-не Днепропетровской обл. УССР. Ж.-д. ст. (на линии Синельниково - Запорожье). Арматурный з-д.

СЛАВЕЙКОВ Пенчо Петков (27.4.1866, Трявна,-28.5.1912, Комо-Брунате, Италия), болгарский поэт. Сын П. Р. Славейкова. Изучал философию и лит-ру в Лейпциге (1892-98). Активно участвовал в лит. жизни, в частности выступал за расширение связей с зап. и рус. литературой. Директор Нар. театра (1908-1909), директор Нар. б-ки (1909-10). За критику монархич. режима подвергался преследованиям, умер в изгнании. В сб-ках С. "Эпические песни" (1896-98), "Сон о счастье" (1906), "На острове блаженных" (1910) представлена пейзажная, любовная, филос. и гражд. лирика. Автор поэм нравственно-филос. содержания и эпопеи о нац.-освободит. борьбе "Кровавая песня" (1896-13). Высокое худож. мастерство С. выражается в языковом богатстве, в психологич. разработке образов. В нек-рых произв. отдал дань декадентству ("Гимны о смерти Сверхчеловека" и др.).

Соч.: Събрани съчинения, т. 1-8, С., 1958 - 59; в рус. пер.- Сон о счастье, М., 1962.

Лит.: Марков Д. Ф., Болгарская поэзия первой четверти XX в., М., 1959; 100 години Пенчо Славейков, С., 1966; Българската критика за Пенчо Славейков, С., 1974.

СЛАВЕЙКОВ Петко Рачев (17.11.1827, по др. данным, 1828, Велико-Тырново,-1.7.1895, София), болгарский поэт, просветитель, обществ. деятель. По окончании церковной школы был учителем. Как редактор газ. "Гайда" (1863-67) и "Македония" (1866-72) выступал за нац. независимость, демократизацию обществ. жизни, развитие просвещения. Содействовал укреплению рус.-болг. связей. После освобождения Болгарии от тур. ига (1878) - чл Тырновского учредит. собрания 1879, деп. Нар. собрания (в 1880 его пред.). Один из основателей и лидеров Либеральной партии. Один из основоположников новой болг. лит-ры. Сб-ки "Пёстрый букет", "Песенник" и "Басенник" (все - 1852, Бухарест) содержат оригинальные стихи и переводы. Интимной лирике и патриотич. поэзии С. (сб. "Песни и стихотворения", 1879; поэма "Источник Болоногой", 1873) присущи нац. колорит, реалистичность. Подготовил полное собрание болг. пословиц и поговорок (1889-97). Переводчик с рус., греч., тур., сербохорв. языков.

С о ч.: Съчинения, т. 1 - 2, С., 1969; в рус. пер., в кн.: Антология болгарской поэзии, М., 1956.

Лит.: Кравцов Н. И., Петко Р. Славейков, в кн.: Очерки истории болгарской литературы XIX-XX вв., М., 1959; Б а е в а С., Петко Славейков, С., 1968.

СЛАВИК (Slavik) Франтишек (18.8. 1876, Кутна-Гора, -27.1.1957, Прага), чешский геолог, чл. Чехословацкой АН. Окончил Карлов ун-т в Праге (1899); в 1910-47 проф. этого ун-та (с 1913 директор его минералогич. ин-та). Осн. труды посвящены вопросам петрографии, кристаллографии, минералогии и геохимии.

Изучал докембрийские породы Пршибрама и его рудоносные кварциты, марганцевые, теллуровые и железные руды Чехословакии. Автор учебных пособий по кристаллографии, минералогии, полезным ископаемым и популярных книг по минералогии. Чл. Минералогического общества СССР (с 1937).

Лит.: Кеттнер Р., Л у б о р Ж., Памяти Франтишека Славика, "Зап. Всес. минералогического об-ва", 1957, ч. 86, № 6.

СЛАВИН Лев Исаевич [р. 15(27). 10. 1896, Одесса], русский советский писатель. Участник 1-й мировой войны 1914-1918, Гражд. войны 1918-20; в годы Великой Отечеств. войны 1941-45 воен. корр. газ. "Красная звезда" и "Известия". Печатается с 1922. Автор романа "Наследник" (1930), повестей "Мои земляки" (1942; фильм "Два бойца", 1943), "По ту сторону холма" (1958), мн. рассказов, очерков, пьес, в т. ч. пьесы "Интервенция" (1932), в к-рой ярко показана Одесса первых лет революции, интернац. единство трудящихся. По сценариям С. поставлены фильмы "Частная жизнь Петра Виноградова" (1935), "Сын Монголии" (1936, совм. с Б. Лапиным и 3. Хацревиным), "Возвращение Максима" (1937, совм. с Г. Козинцевым и Л. Траубергом). Опубл. также воспоминания о писателях-современниках. Мн. произв. С. переведены на иностр. языки. Награждён 3 орденами, а также медалями.

С о ч.: Портреты и записки, М., 1965; Предвестие истины, М., 1968; За нашу и вашу свободу! Повесть о Ярославе Домбровском, М., 1968; Избранное. [Вступ. ст. А. Вулиса], М., 1970.

Лит.: Гордон А., Лев Славин и его пьеса "Интервенция", Душ., 1966; Русские советские писатели-прозаики. Биобиблиографическнй указатель, т. 7, ч. 2, М., 1972.

СЛАВИСТИКА, система научных знаний о славянах, их языке, литературе, фольклоре, истории, материальной и духовной культуре. См. Славяноведение.

СЛАВИЧ (Slavici) Йоан (18.1.1848, Ширия, Трансильвания, -17.8.1925, Панчу, там же), румынский писатель. Учился в Тимишоаре, Пеште и Вене. Первое произв.- пьеса "Дочь сельского старосты" (1871). В 1884-90 редактировал общественно-политич. газ. "Трибуна" ("Tribuna"), защищавшую интересы рум. населения в Австро-Венгрии. В 1894 с Дж. Кошбуком и И. Л. Караджале основал лит. журн. "Ватра" ("Vatra"). В газ. "Трибуна" С. обосновывал теорию "народного реализма" (т. е. лит-ры, осн. на фольклорных традициях и сюжетах из крест. жизни), согласно к-рой написаны многочисл. рассказы и повести: сб-ки "Народные рассказы" (1881), "Лесовичка" (1884) и "Рассказы" (т. 1-6, 1892-1926). Наиболее значит. произв.- повести "Счастдивая мельница" (1881), "Клад" (1896), роман "Мара" (1906). Написал "Воспоминания" (1924).

Соч.: Opere, v. 1 - 7, Вис., 1967-73; в рус. пер.- Клад. Счастливая мельница, М., 1954.

Лит.: М а г с е а Р., loan Slavici, [Buc.], 1965; Vataman iuc D., loan Slavici si lumea prin care a trecut, Buc., 1968; е г о ж е, I. Slavici. Opera literara, [Buc.], 1970.

СЛАВИЧЕК (Slavicek), семья чешских живописцев-пейзажистов. Антонин С. (16.5.1870, Прага,-1.2.1910, там же) учился в пражской АХ (1887-91 и 1894-97). В своих произведениях ("У нас в Каменичках", 1904; "Вид Праги с Летны", 1908; обе - Нац. галерея, Прага), запечатлевших виды старой Праги и родной сельской природы, продолжал традиции нац. школы реалистич. пейзажа. Ян С. (р. 22.1.1900), сын Антонина С. Учился в пражской АХ (1916-25); создал оптимистич. пражские пейзажи ("Героическая Прага", Нац. галерея, Прага; Гос. пр. ЧССР, 1952).

Лит.: N е z v а 1 V., Antonm Slavfcek, Praha, 1952.

СЛАВИЯ, ас-Славия, назв. области Руси у араб. авторов 10 в. (аль-Истах-ри, Йбн Хаукаль и др.) Большинство историков отождествляет С. с областью ильменских славян, а её центр - город Салау (Слава) с Новгородом или его предшественником. В нек-рых раннесредневековых источниках С. называют также гос. образования полабских и балтийских славян, а также Польшу.

СЛАВКИ (Sylvia), род птиц сем. славковых отряда воробьиных. Дл. тела 12-15 см. В окраске сочетаются серый, белый, чёрный и рыжеватый тона. У нек-рых видов самцы окрашены иначе, чем самки. 17 видов; распространены в Европе, Зап. Азии и Сев. Африке. Северные виды перелётны, зимуют в Африке и Юго-Зап. Азии. В СССР 10 видов. Широко распространены С.-завирушка, серая С., садовая С. Обитают С. на опушках леса, в зарослях кустарников (в поймах рек, пустыне, на склонах гор). Гнёзда открытые, на кустах. В кладке обычно 4-5 пятнистых яиц. Насиживают 10-15 суток. Питаются насекомыми, пауками, ягодами. Нек-рые С. (С.-Черноголовка, певчая С. и др.) хорошо поют.

Славка-черноголовка, самец.

СЛАВКОВ (Slavkov), город в Чехословакии, в Чешской Социалистич. Республике, в Южно-Моравской обл., близ г. Брно. Парк и дворец в стиле барокко (ныне музей; кон. 17 - нач. 18 вв., арх. Д. Мартинелли). В 1805 20 нояб. (2 дек.) в р-не С. (нем. назв. Аустерлиц) произошло Аустерлицкое сражение 1805.

СЛАВКОВЫЕ (Sylviidae), семейство насекомоядных птиц отряда воробьиных. Дл. тела 10-25 см. Окраска тусклых серых, буроватых и зеленоватых тонов, у нек-рых с пестринами; самцы и самки обычно окрашены сходно; птенцы без пестрин. Обитатели лесов, зарослей кустарников, тростника или высоких трав. Ок. 300 видов. Распространены в Европе, Азии, Африке и Австралии. Виды, обитающие на севере, перелётны. В СССР 54 вида: славки, пеночки, камышовки, сверчки. Иногда С. рассматривают лишь как подсем. обширного сем. мухоловко-вых, в к-рое, помимо С., включают дроздовых, тимелий, мухоловок, корольков и др.

"СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" ("Glorious Revolutions"), принятое в бурж. ист. литературе назв. гос. переворота 1688-89 в Англии, явившегося результатом классового компромисса между победившими в Английской буржуазной революции 17 века буржуазией и новым дворянством, с одной стороны, и частью крупных землевладельцев - с другой. В результате переворота Яков II Стюарт был смещён с престола, а королевская власть передана его зятю голл. штатгальтеру Вильгельму III Оранскому (жена последнего, дочь Якова II Мария II Стюарт, была объявлена соправительницей Вильгельма).

Присвоив перевороту 1688-89 наименование "С. р.", бурж. историография пыталась противопоставить этот узкоклассовый, "легальный" заговор господствующих классов революции сер. 17 в. Реальное значение переворота состояло в том, что он окончательно устранил абсолютизм как форму гос. правления и установил в Англии конституционную монархию, высшей властью в к-рой стал парламент, осуществлявший волю значит. части зем. аристократии и крупной буржуазии. Н. М. Мещерякова.

СЛАВОНИЯ (Slavonija), историч. область в Югославии. Назв. С. (Sclavonia) в нек-рых лат. источниках до 13 в. употреблялось для обозначения всей хорватской терр. С 13 в. С. назывались земли между правобережьем р. Сава и р. Драва. С 17-18 вв. С. именовалась вост. часть междуречья Дравы, Дуная и Савы. Официальное назв. хорватских земель с 16 в. до 1918 - Триединое королевство.

СЛАВОНСКИ-БРОД (Slavonski Brod), город в Югославии, в Социалистической Республике Хорватии. 40 тыс. жит. (1974). Пристань на р. Сава. Трансп. машиностроение (паровозы, тепловозы, электровозы, ж.-д. вагоны, трамваи, троллейбусы, портальные и мостовые краны, оборудование для металлургич., цем. и сах. з-дов), деревообр., пищ. (особенно муком. и винодельч.) пром-сть.

СЛABCК, город, центр Славского р-на Калининградской обл. РСФСР. Ж.-д. станция на линии Советск - Калининград, в 105 км к С.-В. от Калининграда. Леспромхоз, маслодельный з-д.

СЛАВСКИЙ Ефим Павлович [р. 26.10 (7.11).1898, с. Макеевка, ныне город Донецкой обл. УССР], советский гос. и парт. деятель, трижды Герой Социалистич. Труда. Чл. КПСС с 1918. Род. в крест. семье. С 1912 работал шахтёром в Донбассе. В 1918-28 в Сов. Армии, участник Гражданской войны 1918-20. Окончил Моск. ин-т цветных металлов и золота (1933). В 1933-40 работал на з-де "Электроцинк" в Орджоникидзе (инженер, нач. цеха, гл. инженер, директор завода). В 1940-41 директор Днепровского алюминиевого з-да в Запорожье, в 1941-45 - Уральского алюминиевого з-да в Каменск-Уральске. В 1945-1946 зам. наркома цветной металлургии СССР. В 1946-53 зам. нач. гл. управления при Сов. Мин. СССР. В 1953-57 первый зам. министра среднего машиностроения СССР. В 1957-63 и с 1965 мин. среднего машиностроения СССР. В 1963-1965 пред. Гос. производств. к-та по среднему машиностроению СССР. Чл. ЦК КПСС с 1961. Деп. Верх. Совета СССР 5-9-го созывов. Дважды лауреат Гос. пр. СССР. Награждён 8 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Трудового Красного Знамени, а также медалями.

СЛАВСКОЕ, посёлок гор. типа в Сколевском р-не Львовской обл. УССР. Расположен при слиянии pp. Опор и Славской (басс. Днестра). Ж.-д. ст. на линии Стрый - Батево. Лесозаготовки. Туризм.

СЛАВУТА, город (с 1938), центр Славутского р-на Хмельницкой обл. УССР. Расположен на р. Горынь (басс. Днепра), вблизи ж.-д. ст. Славута (на линии Шепетовка - Ровно). 28,4 тыс. жит. (1975).

3-ды: железобетонных конструкций, стекольный, строительного фаянса; деревообр. комбинат. Предприятия пищ. и лёгкой пром-сти.

СЛАВЫ ОРДЕН, см. в ст. Ордена СССР.

СЛАВЯНЕ, крупнейшая в Европе группа народов, объединённая близостью языков (см. Славянские языки) и общностью происхождения.

Общая численность слав. народов на 1970 - ок. 260 млн. чел., из них: русских - св. 130 млн., украинцев - 41,5 млн., белорусов - 9,2 млн.; поляков -ок. 37 млн., чехов-ок. 10 млн., словаков-4,7 млн., лужичан - 0,1 млн.; болгар -7,9 млн., сербов - 9 млн., хорватов -4,8 млн., словенцев - 2,1 млн., черногорцев - 0,6 млн., македонцев (в Югославии) - 1,2 млн.

Источники по истории древних С. -предков совр. слав. народов - археологич. и лингвисгич. данные, сведения грекорим. и визант. историков (Плиний Старший, Тацит, Птолемей, Иордан, Прокопай Кесарийский и др.), раннесредневековые летописи, хроники. Древнейшие ист. сведения о С., известных тогда под именем венедов, относятся к 1-2 вв. н. э. С сер. 6 в. наименование Sklabenoi, Sclaveni неоднократно встречается в текстах Прокопия, Иордана и др. Ко 2-й пол.

7 в. относится первое упоминание о славянах (сакалиба) у араб. авторов (Абу Малик аль-Ахталь).

Данные языкознания связывают древних С. с областью Центр. и Вост. Европы, простиравшейся от Эльбы и Одера на 3., в басс. Вислы, в Верх. Поднестровье и до Среднего Поднепровья на В. Сев. соседями С. были германцы и балты, составлявшие вместе с С. сев. группу индо-европ. племён. Вост. соседями С. были западноиран. племена (скифы, сарматы), южными - фракийцы и иллирийцы, западными - кельты. Вопрос о древнейшей "родине" С. остаётся дискуссионным, но большинство исследователей считает, что она находилась к В. от Вислы.

По предположению многих сов., польск., чехосл. археологов, древние С., так же как германцы и балты, были потомками скотоводческо-земледельческих племён шнуровой керамики культуры, расселившихся на рубеже 3-го и 2-го тыс. до н. э. из Сев. Причерноморья и Прикарпатья по Центр., Сев. и Вост. Европе.

В последующее время С. были представлены неск. генетически связанными между собой археологич. культурами, особое значение среди к-рых имели тшинецкая культура, распространённая в 3-й четв. 2-го тыс. до н. э. между Вислой и средним Днепром, лужицкая культура (13-4 вв. до н. э.) и поморским культура (6-2 вв. до н. э.) на терр. совр. Польши. В Поднепровье нек-рые археологи считают праславянами носителей чернолесской культуры (8 - нач. 6 вв. до н. э.), невров или даже скифов-пахарей у Геродота. Предположительно с С. связывают подгорцевскую культуру и милоградскую культуру (1 в. до н. э. - 1 в. н. э.). Существовавшая с кон. 1-го тыс. до н. э. на Припяти и в Среднем Поднепровье зарубинецкая культура связывается с предками вост. славян. Это была культура развитого железного века, её носители занимались земледелием, скотоводством и ремёслами. Вероятно, у нек-рых передовых племенных групп родовая община сменилась уже территориальной.

Во 2-4 вв. н. э., в результате движе-аия на Ю. герм. племён (готы, гепиды), целостность терр. С. была нарушена, что имело, по-видимому, большое значение в обособлении С. на западных и восточных. Осн. масса носителей зарубинецкой культуры передвигается в первых веках н. э. на С. и С.-В. по Днепру и Десне (позднезарубинецкая культура). В 3-4 вв. в Среднем Поднепровье обитали племена, оставившие Черняховские древности. Нек-рые археологи считают их славянами, большинство - полиэтнической группировкой, включавшей слав. элементы. В кон. 5 в., после падения державы гуннов, начались продвижение С. на юг (к Дунаю, в Сев.-Зап. Причерноморье) и их вторжения в балканские провинции Византийской империи. Племена С. разделялись тогда на две группы - антов (вторгавшихся на Балканский п-ов через низовья Дуная) и склавинов (нападавших на визант. провинции с С. и С.-З.; о вторжении С. на Балканский п-ов см. в ст. Великое переселение народов).

Колонизация Балканского п-ова была результатом не переселения, а расселения С., они удержали все свои старые земли в Центр и Вост. Европе. Во 2-й пол. 1-го тыс. С. заняли Верх. Поднепровье и его сев. периферию, принадлежавшие ранее вост. балтам и финно-угорским племенам, а также земли по ниж. Эльбе и юго-зап. побережью Балтийского м. (см. Полабские славяне, Бодричи, Лютичи) и превратились в крупнейшую этнич. группу Европы. Как анты, так и склавины распадались на отдельные плем. группировки: уже в 7 в. известны дулебы, вероятно, тогда же существовали и другие "племена" С., перечисленные в ''Повести временных лет'' (поляне, северяне, древляне, кривичи, уличи, тиверцы, хорваты, радимичи,дреговичи, вятичи и др.).

В 7-8 вв. среди объединений С., проникших на Балканский п-ов, были известны драгувиты, сагудаты, верзиты, северы (северяне) и мн. др.

Свидетельства письменных источников подтверждаются археологич. памятниками С. 6-7 вв., к-рые хорошо известны на терр. СССР (Поднепровье, Побужье, Поднестровье), Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии. Это остатки поселений с жилищами-полуземлянками с бревенчатым срубом (реже -наземные столбовые постройки), отдельные городища-убежища, могильники и курганы с остатками трупосожжений. Во взаимодействии с иск-вом ближайших соседей - германцев на 3., угро-финнов на С. и С.-В., скифов и сарматов на Ю. и Ю.-В., фракийцев на Ю.-З.- развивалось искусство С. Многообразны образцы керамики, украшенной процарапанным и рельефным орнаментом. Ювелирное иск-во представлено железными и бронзовыми фибулами с гравированными и литыми узорами, женскими украшениями. Наиболее характерные мотивы орнамента были связаны с культами Солнца (круг, крест, свастика), воды и дождя (волнистые и сетчатые узоры), молнии (зигзаги). Космологич. представления С. отразились и в отд. произв. монументальной скульптуры (напр., в Збручском идоле). Наиболее распространённым типом пластики С. были воздвигавшиеся в центре святилища изображения богов, нередко имеющие неск. ликов и отличающиеся статичностью и нерасчленённостью форм. В 7 в. в нек-рых ювелирных изделиях С. проявилось возрастающее влияние визант. иск-ва.

На основе письменных источников 6-12 вв., археологич. и этнографич. сведений выявляются нек-рые черты древ-неслав. мифологии и религии. К древнейшим формам религии относятся семейнородовые культы предков-"родителей" (пережитки его - образ Щура или Чура, домового и т. п.), к ним относится культ Рода и Рожениц, к-рые связаны и с плодородием. Общинные земледельч. культы впоследствии были приспособлены к христианским праздникам (святки и т. п.). К земледельческим культам имели отношение небесные божества Сварог и Дажбог. Бог грозы Перун возглавил в период распада родового строя пантеон слав. божеств. К низшим божествам относились леший (duch lisny -польск.), водяной (vodnik - чеш.), полевой дух - полудница (pripoldnica - лу-жицк.), вилы - водяные, полевые, лесные, горные или воздушные девы и т. п. Общеслав. пантеон, вероятно, отсутствовал (у разных групп повторяется лишь Перун). В кон. 1-го тыс. наблюдается перерождение племенных культов в государственные.

Письменные и археологич. данные свидетельствуют о том, что в третьей четверти 1-го тыс. у С. происходил процесс разложения первобытнообщинных отношений, что было обусловлено изменениями в экономич. жизни С., прежде всего в системе земледелия и землепользования, развитием ремёсел. С. занимались пашенным земледелием, скотоводством, различными ремёслами, жили соседскими общинами; историч. обстановка (войны, расселение) способствовала процессу распада родовых связей, развитию частной собственности на орудия и средства .произ-ва и образованию классов.

К ст. Скульптура. 1. Фрагмент статуэтки лендьельской культуры. Энеолит. Музей. Пьештяни (Чехословакия). 2. Голова статуи Гудеа (из Лагаша, Месопотамия). Диорит. 22 в. до н. э. Лувр. Париж. 3. Женская статуэтка лендьельской культуры. Энеолит. Частное собрание. Босковштейн (Чехословакия). 4. В у л к а (культура этрусков; Италия). Статуя Аполлона из Вей. Около 500 до н. э. Музей Виллы Джулия. Рим. 5. "Якшини и другие мифологические персонажи". Деталь убранства южных ворот ступы в Санчи (Индия). Камень. 1 в. до н. а. в. "Пантера" (из Келермесского кургана, Адыгейская АО, СССР). Золото. 6 в. до н. э. Эрмитаж. Ленинград. 7. "Ритуальные игры с быком''. Оттиск печати (с о. Крит). Около 1500 до н. э. Национальный археологический музей. Афины. 8. Углублённый рельеф саркофага принцессы Кауит (Древний Египет). Известняк. Конец 3-го тыс. до н. э. Египетский музей. Каир. 9. "Император Коммод в образе Геркулеса" (Древний Рим). Мрамор. Последняя четв. 2 в. Палаццо деи Консерватори. Рим. 10. С к о п а с (?) (Древняя Греция). Надгробие юноши. Мрамор. Около 340 до н. э. Национальный археологический музей. Афины. 11.Рельеф храма в Яшчилане

(культура майя; Мексика). Известняк. 8-9 вв. (1, 3, 4- глина.)

К ст. Скульптура. 1. "Священная процессия". Бронзовая плакетка (из Бенина, Нигерия). 16 в. Музей человека. Париж. 2. Э н к у (Япония). "Отшельник''. Дерево. 17 в. Храм Каннондзи. Нагоя. 3. ''Адам и Ева". Капитель из церкви Сен-Пьер в Клюни (Франция). Около 1109- 1113. Музей. Клюни. 4. Канделябр (из Южной Германии). Латунь. Нач. 15 в. Баварский национальный музей. Мюнхен. S. Михраб Джума-мечети в Исфахане (Иран). Резьба по стуку. 1310. фрагмент. 6. Клаус Слютер и Клаус де Верве (Бургундия). "Колодец пророков" в Дижоне. Около 1395 - 1406. 7. Андреа делла Роббиа (Италия). "Мадонна с младенцем". Майолика. 15 в. Метрополитен-музей. Нью-Йорк.8. "Золотая богоматерь". Статуя портала Марии южного фасада трансепта собора в Амьене (Франция). Около 1270.9. Микеланджело (Италия). "Лоренцо Медичи". Деталь убранства Новой сакристии (капеллы Медичи) церкви Сан-Лоренцо во Флоренции. Мрамор. 1520-34. (3, 6, 8 - камень.)

К ст. Скульптура. 1. Л. Берниии (Италия). Фонтан Тритона в Риме. Бронза. 1637. 2. С. Да длер (Германия). Медаль, выпущенная в память о шведском короле Густаве II Адольфе. Чеканка. 1632. 3. "Персонажи комедии дель арте". Фарфоровая группа производства Мейсенского завода (Германия). 18 в. Палаццо деи Консерватори. Рим. 4. Алейжадинью (Бразилия). "Пророки". Статуи на лестнице церкви Бон-Жезус-ди-Матозиньюс в Конгоньясе. Камень. Окончены в 1805. 5. Г. Кусту Старший (Франция). "Укротитель коня". Группа для дворца в Марли. Мрамор. 1740-45. Площадь Согласия. Париж, в. ^-А. К а н о в а (Италия). Надгробие В. Альфьери. Мрамор. 1803. Церковь Санта_;Кроче. Флоренция. 7. А. Майоль (Франция). "Скованное движение". Бронза. Нач. 20 в. Метрополитен-музей. Нью-Йорк. 8. Ж. Липшиц (Франция - США). "Фигура". Бронза. 1926-30. 9. Ж. Кишфалуди-Штробль (Венгрия). Монумент Освобождения на горе Геллерт в Будапеште. Бронза и другие материалы. 1947.

К ст. Скульптура. 1. "Царь Давид среди зверей и птиц". Убранство западного фасада церкви Покрова на Hepли. Камень. 1165. 2. "Распятие с предстоящими". Дерево. 18 в. Художественная галерея. Пермь. 3. Деталь лепного декора церкви архангела Гавриила (т. н. Меньшиковой башни) в Москве. Гипс. 1704-07. 4. П. П. Соколов. "Молочница с разбитым кувшином", фонтан в Екатерининском парке в Пушкине. Бронза, гранит. 1816. 5. С. Т. Конёнков. "Паганини". Дерево. 1906. Русский музей. Ленинград. 6. М. М. Антокольский. "Нестор-летописец". 1889. Русский музей. Ленинград. 7. Е. ф. Белашова. "Мечтание". 1957-58. Третьяковская галерея. Москва. 8. В. И. Мухина. "А. А. Замков". 1935. Третьяковская галерея. Москва. 9. Н. В. Томский. "Октябрь". Гипс тонированный. 1968. Собственность автора. (6-8 - мрамор.)

К ст. Словакия. 1. Церковь св. Эгидия в Бардеёве. 15 в. 2. Северный портал собора св. Елизаветы в Кошице. 15 в. 3. В. Дедечек, Р. Миневский. Сельскохозяйственный институт в Нитре. 1961-об. 4. Интерьер собора в Спишска-Капитуле. 1245-75. 5. Ратуша в Левоче. 1550-1615. в. Дома в Прешове. 17 в. 7. Б. Фукс. Водный комплекс в Тренчанске-Теплице. 1935 - 36. 8. Дворец в Бьяцовце. 18 в. 9. Деревянная колокольня в Гронсеке. 18 в. 10. Ш. С в е т к о, М. Круковска. Башенный дом в районе Красняны в Братиславе. 1960.

К ст. Словакия. 1. Павел Левочский. "Коленопреклонённый пастух", фрагмент группы "Рождество". Дерево. 1508-15. Алтарь собора св. Якуба в Левоче. 2. "Благовещение". Фрагмент алтаря из Партизанска-Люпче. Около 1430-1440. 3. "Мадонна из Понграцовце". Дерево. Около 1350. Церковь в Понграцовце. 4. И. Б. К л е м е н с. Портрет поэта А. Сладковича. Около 1830. 5. Д. Скутецкий. "Рынок в Банска-Бистрице". 1889. 6. Я. К у л и х. "Матица словацкая". Деталь статуи перед зданием Матицы словацкой в Мартине. Сварное железо. 1964. 7. И. Г а н у л а. "На родной земле". 1908. 8. Т. Б а р т ф а и. "Мечта". Бронза. 1964. 9. В. Г л о ж н и к. "В челне по Вагу". Гравюра на линолеуме. 1949. 10. И. К о с т к а. "Похороны партизана". Бронза. 1951. 11. М. Б е н к а. "Восставшая Родина". 1945. 12. Л. Фулла. ''Словацкая девушка". 1949. 13. М. Базовский. "Размышление". 1931. Частное собрание. (2, 4, 5, 7, 8, 10 - 12 - Словацкая национальная галерея, Братислава.)

К ст. Словения. 1. Церковь в Свети-Янезе на Бохиньском озере. 15 в., перестройка 16-18 вв. 2. Церковь в Свети-Приможе-над-Камником. Около 1459-1507. Интерьер. 3. "Венецианский дом" в Пиране. Середина 15 в. 4. Дом Швейгера на Старой площади в Любляне. Около 1755^ 5. К. М а р т и н у ц ц и. Семинария. 1708 - 17. Библиотека. Росписи - начало 18 в., Дж. Куальо. в. М. П е р с к и и. Церковь в Горни-Граде. 1757-63. 7. О. Г а с п а р и. Здание радио и телевидения в Любляне. 1956. 8. Я. Тренз и др. Город Белене. Конец 1940-х-1950-е гг.

К ст. Словения. 1. Янез Любляяский. "Св. Николай останавливает казнь трёх невинных". Фреска в церкви в Високо. 1443. 2. Ф. Е л о в ш е к. "Св. семейство" (фрагмент). 1734. 3. Ф. Б е р г а н т. Портрет В. Д. Эрберга. Около 1765. 4. Ю. Шуб и ц. "Перед охотой". 1882. 5. И. Т о м и я ц. "Семья Москон". 1829. 6. И. Г р о х а р. "Весна". 7. 3. Калин. "Детские игры". Бронза. Собрание города Любляны. 8. Ф. Краль. "Десять братьев". 1928. 9. Г. А. Кос. "Натюрморт с разрезанным яблоком". 1956. Собрание Мачек. Любляна. 10. Ф. М и х е л и ч. "Ряженые". 1960. Республиканский совет профсоюзов. Любляна. (2 - 5 - Национальная галерея, Любляна; 6, 8 - Современная галерея, Любляна.)

В итоге расселения С. по огромным пространствам, имевшим различное местное население, этнич. и языковая общность С. начала постепенно разрушаться, что привело к образованию существующих доныне трёх славянских группировок - западной, восточной и южной. С распадом родового строя и с возникновением древнейших слав. гос-в [Первое Болгарское царство (см. в ст. Болгария), гос-ва Само, Великоморавская держава, Карантания, Киевская Русь] в конце 1-го тыс. н. э. начали формироваться средневековые слав. народности: поляки и чехи, а несколько позже - словаки (зап. славяне); словенцы, сербы, хорваты и болгары (южные С.). У восточных С. шёл процесс формирования древнерусской народности. С 9-10 вв. среди С. начинает распространяться христианство, постепенно занявшее положение господствующей религии. Глубокое влияние на сложение нац. культур эпохи формирования раннефеод. гос-в Вост. Европы (8-9 вв.) оказало художеств. наследие С.

В последующие столетия терр. расселения С. претерпела существенные изменения. Продвинувшиеся в долину среднего Дуная мадьярские (венгерские) племена (кон. 9 в.) отрезали зап. славян от южных, причём часть слав. населения Паннонии была ассимилирована венграми. Терр. зап. С. сократилась под натиском немцев (см. "Дранг нах Остен"). Продвинувшись на восток, немцы уничтожили или поглотили почти всех полабских С. (кроме небольшой группы, из к-рой сформировались лужичане) и поморских С. (кроме кашубов); поляки на С. были в значит. части отрезаны от Балтийского м., а на Ю., где немцы проникли до Силезии, оказались отчленены от чехов; немцы заняли и часть чешских земель. Неск. сократилась терр. южных С.; большая часть их на Пелопоннесском п-ове была ассимилирована греками; шёл процесс ассимиляции австрийцами каринтийских словенцев. Во 2-й пол. 14 в. началось наступление турок, к-рые заняли терр. болгар и сербов, заставив часть последних переселиться из т. н. Старой Сербии на север, в область Воеводины. В борьбе против турок оформились южнослав. народности. У восточных С. в 13 в. в результате нашествия монголо-татар оказались обезлюднены многие юж. и юго-вост. области, однако уже в 15 в. в ходе борьбы с Золотой Ордой и возникшими после её распада татарскими ханствами заселение этих областей возобновилось. В это время развернулся и процесс формирования вост.-слав народностей - русских и украинцев, а несколько позже - белорусов. После падения в 16 в. Казанского и Астраханского ханств русские расширили терр. своего расселения, продвинувшись в Поволжье, Приуралье и далее - в Сибирь; украинцы после падения Крымского ханства заселили Причерноморские степи и вместе с русскими - степные и предгорные р-ны Сев. Кавказа. Этнич. терр. белорусов осталась без существ. изменений.

Сравнительно позднее этнич. разделение слав народов, общность их истории, судеб, проявившаяся, напр., в борьбе против нем. и тур. феодалов, а также во многом сходные трудности нац. развития, вызванные утратой многими из них государственности (большая часть зап. и юж. С. была включена в Австрийскую, позже Австро-Венгерскую, империю и Османскую империю),- всё это способствовало сохранению сознания славянской общности, к-рое заметно усилилось в 19 в., когда развернулся процесс формирования бурж. наций. Однако в то время оно нередко искажалось политич. идеями панславизма.

Нац. гнёт и тяжёлое экономич. положение слав. народов в кон. 19 - нач. 20 вв. вызвали сильную эмиграцию их в др. страны Европы (напр., во Францию) и за океан (преим. в США и Канаду). Общая числ. слав. народов на нач. 20 в. составляла ок. 150 млн. чел., в т. ч.: русских - св. 65 млн., украинцев - ок. 31 млн., белорусов - ок. 7 млн.; поляков - св. 19 млн., чехов - св. 7 млн., словаков -св. 2,5 млн.; сербов и хорватов - св. 9 млн., болгар - 5,5 млн., словенцев -1,5 млн. Осн. масса слав. населения находилась в России - 107,5 млн. чел.; в Австро-Венгрии - ок. 25 млн. чел., Германии - св. 4 млн. чел.; в странах Америки - св. 3 млн. чел.

Результатом нац. движений среди юж. и зап. С., развернувшихся с сер. 19 в., было воссоединение их этнич. территорий и создание государственности; этот процесс был ускорен поражением Турции в войне с Россией (1877-78) и в 1-й Балканской войне (1912), а также поражением Австро-Венгрии в 1-й мировой войне 1914-18. Послевоенные междунар. акты фиксировали новые границы Болгарии, сложение многонац. славянских гос-в Югославии и Чехословакии, восстановление нац. государственности Польши. Окт. революция 1917 в России привела к созданию нац. государственности украинцев и белорусов, к-рые наряду с русскими в ходе социально-экономич. преобразований сформировались в социалистич. нации.

Солидарность слав. народов активно проявилась и окрепла в годы 2-й мировой войны 1939-45, в ходе борьбы против фашизма. В 1939 и в первые послевоен. годы произошло воссоединение всех укр. и белорус. земель, а также восстановление исконной этнич. территории поляков и чехов. В результате политич. и социально-экономич. преобразований в Вост. и Юго-Вост. Европе сложились со-циалистич. славянские гос-ва и сформировались слав. социалистич. нации: польская, чешская, словакская, сербская, хорватская, болгарская и др. (Об их истории, экономике, культуре и искусстве см. статьи по соответств. странам и народам.) Источи.: Иордан, О происхождении и деяниях гетов, Getica, пер. сгреч., М., 1960: Прокопий из Кесарии, Война с готами, пер. с греч., М., 1950; Феофилакт Симокатта, История, [пер. с греч.], М., 1957; Мишулин А. В., Древние славяне в отрывках греко-римских и византийских писателей по VII в. н. э., "Вестник древней истории'', 1941, № 1.

Лит.: Народы Европейской части СССР, т. 1, М., 1964; Народы зарубежной Европы, т. 1, М., 1964; Погодин А. Л., Из истории славянских передвижений, СПБ, 1901; Шахматов А. А., Древнейшие судьбы русского племени, П., 1919; Н и д е р л е Л., Славянские древности, пер. с чеш., М., 1956: Третьяков П. Н., У истоков древнерусской народности, Л., 1970 (Материалы и исследования по археологии СССР, № 179); его же, Некоторые данные об общественных отношениях в восточнославянской среде в 1 тысячелетии н. э., "Советская археология", 1974, №2;Ляпушкин И. И., Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. Археологические разыскания о времени заселения Левобережья славянами, М.-Л., 1961 (Материалы и исследования по археологии СССР, N° 104); его же, Славяне Восточной Европы накануне образования древнерусского государства (VIII - первая половина IX в.). Историко-археологнческие очерки, Л., 1968 (Материалы и исследования по археологии СССР, № 152); Бернштейн С. Б., Очерк сравнительной грамматики славянских языков, М., 1961; Филин Ф. П., Образование языка восточных славян, М.-Л., 1962; Славяне накануне образования Киевской Руси, М., 1963; Горнунг Б. В., Из предыстории образования общеславянского языкового единства, М., 1963; Рыбаков Б. А., Языческое мировоззрение русского средневековья, "Вопросы истории", 1974, №1; Иванов В. В., Топоров В. Н., Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов, М., 1974; Смирнов Ю. И., Славянские эпические традиции, М., 1974; Алексеева Т. И., Этногенез восточных славян по данным антропологии, М., 1973; её же, Славяне и германцы в свете антропологических данных, "Вопросы истории", 1974, № 3; N i е d е r 1 е L., Slovanske starozitnosti, [2 vyd.], dl 1-3, Praha, 1906-25; е г о ж е, Zivot starych slovanu, dl 1-3, Praha, 1911 - 34; L e h r-Spawiriski Т., О pochodzeniu i praoczyznie stowian, Poznari, 1946; S z у m a n s k i W., jflowiariszczyzna wschodnia, Wroclaw, 1973; Slowianie w dziejach Europy, Poznari, 1974; G i m b u t a s M., The Slavs, [L., 1971] (лит. с. 189 - 196).

П. Н. Третьяков, В. И. Козлов.

СЛАВЯНИЗМЫ, 1) слова и выражения русского языка, имеющие старославянское или церковнослав. происхождение либо созданные из старослав. (церковнослав.) элементов. За единичными исключениями, слова и обороты названного происхождения отличаются особой стилистической окраской - торжественностью, архаичностью, поэтичностью или вообще книжностью ("глас", "десница", "сей", "несть числа"). Большинство С. вошло в древнерус. лит. язык в первые века его существования из памятников старославянского языка (т. н. старославянизмы) или позднее из церковнослав. языка (т. н. церковнославянизмы), но многие С. образовались в самом рус. лит. языке посредством т. н. церковнослав. (старославянских) элементов. К таким элементам относятся различные приметы, преим. фонетич. или морфологич. характера, напр. неполногласные сочетания ("брег", "град"; ср. исконно рус. "берег", "город"), звуки "жд", "ж", "щ'' ("надежда", "одежда", "нощь", "светца"; ср. исконно рус. "надёжа", "одёжа", "ночь", "свеча"), приставка из- ("излить", "исход"; ср. исконно рус. "вылить", "выход"). С. могли не иметь внешних примет, напр. "ланиты", "перси", "чело" (ср. исконно рус. "щёки", "грудь", "лоб"). Они широко использовались в др.-рус. лит-ре, большую роль играли в создании высокого слога рус. классицизма, в различных жанрах стихотворного языка вплоть до сер. 19 в. (отчасти и позднее). 2) Слова и морфемы слав. происхождения в неслав языках (славизмы).

Лит.: Шахматов А. А., Очерк современного русского литературного языка, 4 изд., М., 1941; Винокур Г. О., О славянизмах в современном русском литературном языке, в его кн.: Избранные работы по русскому языку, М., 1959; Цейтлин Р. М., Об употреблении термина "старославянизм", "Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР", 1965, в. 43. Р. М. Цейтлин.

СЛАВЯНКА, посёлок гор. типа, центр Хасанского р-на Приморского края РСФСР. Расположен на берегу зал. Петра Великого. Ж.-д. станция (Блюхер) в 225 км к Ю.-З. от Владивостока. Судоремонтный з-д, рыбокомбинат, зверосовхоз.

СЛАВЯНКА, посёлок гор. типа, центр Пахтааральского р-на Чимкентской обл. Казах. ССР. Расположен в 16 км от ж.-д. станции Вахт (на линии Ташкент - Хаваст). 9,7 тыс. жит. (1975). Хлопкоочис-тит. з-д. В р-не - хлопководство.

СЛАВЯНКА, позднезимний сорт яблони, выведенный И. В. Мичуриным скрещиванием Антоновки с Ренетом ананасным. Плоды средней величины (100 г), репчато-округлые, светло-жёлтые, со слабо выраженными широкими рёбрами, плотной кожицей и белой, плотной, сочной, ароматич. мякотью, сладкого с лёгкой кислотой вкуса. Сорт зимостойкий, плодоносит на 2-3-й год, урожайность 220-270 кг с дерева. Районирован в центр. и сев.-зап. обл. РСФСР, в Белоруссии и сев. областях Украины.

СЛАВЯНОВ Николай Гаврилович [23.4 (5.5). 1854, с. Никольское, ныне Задонского р-на Липецкой обл.,-5(17).10.1897, Мотовилиха, ныне Пермь], русский изобретатель, один из создателей дуговой электросварки металлов. По окончании Горного ин-та в Петербурге (1877) работал на Боткинском и Омутнин-ском з-дах на Урале, с 1883 - на Пермских пушечных з-дах в Мотовилихе, где был управителем орудийных и механич. фабрик, помощником горного начальника и с 1891 горным начальником . Впервые применил электрич. ток для пром. нагрева, усовершенствовал изобретённый Н. Н. Бенардосом способ дуговой электросварки. В 1888 С. разработал и применил сварку металлич. электродом с предварит. подогревом изделия, к-рую назвал способом электрической отливки металлов. В 1890-91 получил патенты на своё изобретение в Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Австро-Венгрии. В трудах С. заложены металлургич. основы дуговой электросварки. Для питания электрическим током сварочных постов С. впервые использовал электрические генераторы, а для механизации и автоматизации процессов дуговой электросварки - автоматический регулятор длины дуги ("электроплавильник"), послуживший прототипом автоматических сварочных головок. С. предложил способ "электрического уплотнения металлических отливок", сущность которого состояла в подогревании электрич. дугой верхней части слитков сразу же после их отливки с целью улучшения структуры металла. В 1892 Русское технич. об-во на 4-й Электрич. выставке удостоило С. высшей награды - медали и почётного диплома. В 1893 на Всемирной выставке в Чикаго работы С. отмечены медалью и дипломом.

Соч.: Электрическая отливка металлов, М., 1954.

Лит.: Ш а т е л е н М. А., Русские электротехники второй половины ХТХ века. М. - Л., 1950; Огиевецкий А. С., Радунский Л. Д., Николай Гаврилович Славя-нов, М.- Л., 1952; Никитин В. П., Русское изобретение - электрическая дуговая сварка, М., 1952; Чеканов А. А., Родоначальники электросварки, М., 1953; его ж е, История автоматической электросварки, М., 1963. Л. Л. Чеканов.

Н. Г. Славянов.

СЛАВЯНОВ Николай Николаевич [1(13). 6.1878, Боткинский завод, ныне Удмуртской АССР, -16.10.1958, Москва], советский гидрогеолог, чл.-корр. АН СССР (1946). Сын Н. Г. Славянова. По окончании Гооного ин-та в Петербурге (1908) работал в Геологич. комитете (до 1933), затем в Ин-те геол. наук АН СССР (1933-1946). В 1947-56 директор Лаборатории гидрогеологич. проблем АН СССР им. Ф. П. Саваренского. Проф. ряда высших учебных заведений Москвы, Ленинграда и Хабаровска. Осн. труды посвящены изучению минеральных вод СССР, их химич. составу и классификации. Исследовал минеральные источники Кавказа, Алтая, Тянь-Шаня и др. Именем С. назван источник в Железноводске. Награждён орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

Лит.: Гордеев Д. И., Николай Николаевич Славянов. Жизнь и деятельность, М., 1962 (Тр. Лаборатории гидрогеологических проблем АН СССР, т. 43).

СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ, славистика, наука о славянах, объединяющая ряд науч. дисциплин, изучающих историю, лит-ру, язык, фольклор, этнографию, экономику, иск-во и религию в прошлом и настоящем, памятники материальной и духовной культуры славян. В слав. странах проблематика, относящаяся к истории, культуре, языку каждой данной страны, в понятие С. условно не включается (она изучается в рамках отечеств. истории, филологии и др. отраслей обществ. наук той или иной страны).

Развитие славяноведения до нач. 20 в. Истоки С. восходят ко времени возникновения и укрепления первых слав. гос-в, когда была осознана и письменно зафиксирована идея слав. взаимности, слав. этнич. единства (''Повесть временных лет" Нестора, хроники Галла Анонима и Козьмы Пражского, "Летопись попа Дуклянина" и др.). Интерес к славянству проявляется и в более поздних историч. и худож.-публицистич. памятниках эпохи феодализма (гуситские трактаты, чеш. рифмованная хроника Далимила, летопись Пулькавы и др., "История Польши" Я. Длугоша, "Трактат о двух Сарматиях" Матвея из Мехова, история Марцина Кромера, произв. польск. поэта Я. Ко-хановского, рус. летописи и хронографы, белорус.-литов. и укр. летописание, трактат "О происхождении и судьбах славян" В. Прибоевича и др.). В 17 в. повышенное внимание к прошлому и настоящему слав. народов отразилось в учёной деятельности хорватов Ю. Крижанича и П. Витезовича, в соч. далматинского историка М. Орбини "Славянское царство" (1601), в переводах в России с польского историч. сочинений (М. Стрыйковского и др.). Сознание слав. общности создало условия для зарождения науч. С., чему способствовали также успехи антич. филологии и переход к науч. методам издания ср.-век. источников. Славяноведение (а также сам термин "С.", или славистика) возникло во 2-й пол. 18 в. как дисциплина в основном филологическая, занимающаяся гл. обр. изучением языка и лит-ры слав. народов, их древностей, изданием и критикой преим. древнейших письм. памятников. Успех славистич. исследований в слав. странах в кон. 18 - нач. 19 вв. в значит. мере был связан с подъёмом нац.-освободит. движения у зап. и юж. славян, с периодом Просвещения, а также нац. подъёмом и ростом симпатий в прогрессивных кругах рус. общества к угнетённым слав. народам.

Как наука С. оформилось раньше др. стран, в Чехии, где его зачинателем выступил И. Добров-ский, определивший в своих трудах почти весь круг проблем, связанных с дальнейшим развитием слав. филологии. Важную роль сыграли труды И. Юнгмана, Ф. Целиковского, Ф. Палацкого, В. Ганки. Для укрепления чувства слав. общности особое значение имела лит. деятельность словака Я. Коллара. "Славянские древности" (1837) П. И. Шафарика стали отправным трудом для слав. археологии и этнографии, филологич. и историко-славистич. сравнит. исследований. В 18 в. отражением возросшего интереса к истории слав. народов явилась в Болгарии "История славено-болгарская" (1762) Пансия Хилендарского, в Черногории - деятельность В. Петровича, в Сербии - И. Раича и 3. Орфелина. Значит. вклад в С. юж. славян внесли В. Караджич, создатель серб. лит. языка, собиратель нар. песен, автор "Сербского словаря" (1818), и Дж. Даничич, автор "Словаря из литературных сербских древностей" (ч. 1-3, 1863-64), словенец В. Копитар, болгары Г. Раков-ский, Л. Каравелов. В области фольклористики в сер. 19 в. работали братья Д. и К. Миладиновы. Углублявшийся интерес к С. проявлялся и у представителей иллиризма хорватов Л. Гая, И. Кукулевича-Сакцинского, деятеля словен. и хорв. возрождения С. Враза.

Зарождению С. в России предшествовали труды М. В. Ломоносова, обратившего внимание на родство слав. языков, на роль церковнослав. языка в формировании рус. лит. языка, на историч. роль славян в мировой культуре. Вопросами слав. древностей интересовался и рус. историк В. Н. Татищев, к слав. сюжетам обращались в кон. 18 - нач. 19 вв. И. Н. Болтин, Н. М. Карамзин и др. В целом, как и в др. странах, в России С. было ещё мало дифференцированной науч. областью с преобладанием филологии и характерных для неё методов критики источников и науч. анализа. В организации науч. славистич. исследований в России большую роль сыграл кружок Н. П. Румянцева и А. С. Шишкова, к к-рому примыкал А. X. Востоков. Важную роль не только в развитии русской, но и болг. славистики сыграли работы филолога и историка-слависта Ю. И. Венелина.

В Польше в кон. 18 в. одним из основоположников С. был учёный и обществ. деятель Я. Потоцкий. В 1-й пол. 19 в. в области слав. языкознания в Польше работали С. Линде, Ю. Мрозиньский, А. Кухарский; историей, археологией и этнографией слав. народов занимались В. Суровёцкий и 3. Доленга-Ходаковский, слав. фольклористикой - О. Кольберг. Значит. явлением в истории польск. С. был "Курс славянской литературы" (1841-49) А. Мицкевича, сыгравшего особо важную роль в распространении знаний о слав. мире в странах Зап. Европы. К сюжетам из истории слав. народов обращался И. Лелевель. Крупным трудом по С. была 4-томная "История славянского права" (1832-35) В. А. Мацеёвского.

С возникновением С. в слав. странах начало распространяться С. ив Зап. Европе (Франция, Италия, Англия и особенно Германия). В 18 в. начало изучению в Германии слав. культуры положил И. Г. Гердер. В России ряд трудов по истории славян был написан немцем А. Л. Шлёцером. В Бонне (с 1850 в Праге) работал А. Шлейхер, исследовавший слав. языки и введший слав. материал в свой "Компендиум" (1861-62).

В 1-й пол. 19 в. стали возникать первые кафедры С. в ун-тах слав. и неслав. стран: кафедра слав. языков и лит-р, возглавленная А. Мицкевичем в Коллеж де Франс в Париже в 1840, кафедры С. в Венском, Лейпцигском, Берлинском, Будапештском и др. ун-тах. В России они были открыты в 1830-е гг. при Московском, Петербургском, Казанском и Харьковском ун-тах, где в 40-е гг. ими руководили проф. О. М. Бодянский, И. И. Срезневский, П. И. Прейс, В. И. Григорович. Этот период был связан с открытием и накоплением богатого историч., филология., лингвистич. и этнографич. материала, описаний рукописей, с обработкой текстов, созданием словарей, грамматик, фольклорных собраний.

Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. наблюдается значит. подъём С. Появились специальные славистич. периодич. издания, возникли славистич. науч. об-ва. Усиливалась дифференциация входивших в С. дисциплин. При преобладании филологической проблематики развивались историч., этнографич. и др. исследования; в самой филологии происходило обособление собственно литературоведч. исследований. С. из комплексной (с преобладанием филологии) дисциплины превращалось в комплекс самостоят. науч. дисциплин. Значительное место в С. стали занимать конкретные монографич. филологич. и лингвистич. исследования (словенца Ф. Миклошича, хорвата И.В.Ягмча, поляка Я.Бодуэна де Куртенэ, чеха Я. Гебауэра, поляка В. Неринга и др.). В России филологи-слависты исследовали гл. обр. сравнительное слав. языкознание, старослав. язык, историю, фонетику, грамматику и диалектологию славянских языков: Ф. И. Буслаев, А. А. Потебня, Ф. Ф. Фортунатов, А. И. Соболевский, М. Н. Сперанский, А. А. Шахматов, работавший также и над проблемой слав. этногенеза. Труды Шахматова, посвящённые рус. летописанию, способствовали подъёму и историко-славистич. исследований. Существенный вклад в изучение славянской мифологии внесли А. Н. Афанасьев, В. Ф. Миллер. Слав. фольклор, историю полабо-прибалт. и юж. славян изучал А. Ф. Гилъфердит. Историю слав. культуры и древнюю историю славян в их отношении к Византии, народам др. стран исследовал В. И. Ламанский, сделавший немало для развития слав. этнографии. Историей слав. права занимался Ф. Ф. Зигель. Одним из первых поставил проблему истории слав. лит. языков А. С. Будилович. Носителями демократич. традиций в разработке проблем С. в 19 в. являлись рус. революц. демократы- А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, В. Г. Белинский, народники - П. Л. Лавров и др. В нач. 20 в. получила известность моск. лингвистич. школа Фортунатова, заложившая основы точного (формального) исследования языка. Осн. заслуга в создании рус. сравнительно-историч. школы литературоведения принадлежит А. Н. Веселовскому; ценны работы по слав. язычеству его ученика Е. В. Аничкова. С литературоведч. исследованиями в России выступили А. Л. Погодин, деятель польск. и рус. культуры В. Д. Спасович, на Украине - И. Я. Франко, В. Г. Щурат, М. С. Воэняк, в Польше -А. Брюкнер, в Чехии и Словакии -Я. Влчек, Я. Якубец, Ф. Шальда, в Болгарии - И. Шишманов, Д. Благоев, Б. Пенев, в Сербии - И. Скерлич, П. Попович, в Хорватии - М. Шрепел.

Началась систематич. науч. разработка вопросов серболужицкой филологии и истории (Я. Э. Смолер, М. Горник, Я. Мука). Появились обобщающие труды по слав. лит-рам: в Чехии - И. Поливки, в России - А. Н. Пыпина. Вышли монографии по конкретным проблемам истории слав. народов: раннеслав. передвижениям, истории слав. права, реформации в слав. странах, нац.-освободит. движению и др. (в России и Болгарии - М. Дринова, в России -Н. Н. Любовича, А. С. Трачевского, В. В. Макушева, Ф. И. Успенского, Ф. И. Леонтовича, Ф. Я. Фортинского, А. А. Котляревского, А. Н. Ясинского, в Болгарии - В. Н. Златарского, в Польше - Р. Губе, О. Бальцера, А. Павиньского, в югославян. землях -Ф. Рачки, И. Рувараца, Б. Богишича, С. Новаковича, в Чехии - К. Иречека). Заметное место в развитии слав. этнографич. исследований в России занимают труды П. А. Ровинского. Крупным событием в С. было издание "Славянских древностей" (т. 1-4, 1902-34) чеш. историка, археолога и этнографа Л. Нидерле. Межслав. связям с древнейших времён посвятил в России большой труд историк И. И. Первольф; рус. историк М. К. Любавский издал "Историю западных славян" (1912).

Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. в С. неслав. стран выступали франц. историки Л. Леже, Э. Дени, А. Рамбо; славистич. исследования появляются в Германии (труды А. Лескина, Л. Ранке, Э. Бернекера, Р. Траутмана), Румынии (труды Б. Хашдеу, И. Богдана), Великобритании.

В сер. 19 в., когда К. Маркс и Ф. Энгельс выработали материалистич. понимание истории, С. впервые получило последовательно науч. методологич. основу. Решающей предпосылкой в становлении марксистского С. явилось развитие В. И. Лениным марксистской теории и методологии историч. исследования.

Славяноведение в новейшее время. Торжество марксистско-ленинской методологии исследования в обществ. науках сначала в СССР, а после 2-й мировой войны 1939-45 и в др. социалистич. странах позволило не только расширить рамки С. за счёт включения в него новой ист. проблематики, но и по-новому подойти к изучению всех основных проблем С.

Советское С. Для С. периода, предшествовавшего 2-й мировой войне, характерно сохранение доминирующей роли филологич. исследований. В то время подводили итоги своих дореволюц. исследований П. А. Лавров, Е. Ф. Карский, В. Н. Щепкин, Н. К. Грунский и др. Публикаторская деятельность сов. историков, углублённое изучение внеш. политики царизма, истории революц. и рабочего движения в России и др. слав. странах создавали науч.-методологич. и источниковедч. стимулы для организации в СССР широких славистич. исследований.

Активно участвовали в становлении сов. С. и эмигрировавшие в СССР историки-марксисты слав. стран Г. Бич, X. Кабакчиев, Ю. Красный, Я. Витковский и др., продолжавшие в эмиграции заниматься отечеств. историей.

В 20 -нач. 40-х гг. появились первые работы по слав. лит-рам 19-20 вв. (Н. С. Державина, А. В. Луначарского, В. Г. Чернобаева), по слав. фольклористике, капитальный труд "Славянское языкознание" (1941) А. М. Селищева, по слав. акцентологии (М. Г. Долобко, Л. А. Булаховского), по древнеслав. памятникам (Г. А. Ильинского, Н. Н. Дурново, В. В. Виноградова, В. М. Истрина), по слав. этнографии (Д. К. Зеленина). Существовавший в 1930-34 Ин-т С. АН СССР в Ленинграде ставил задачу организовать комплексные славистические исследования в СССР, однако его деятельность не имела значительных масштабов (из-за ошибочной оценки обществ. роли С. представителями школы М. Н. Покровского и Н. Я. Марра). Перелом в дальнейшем становлении С. произошёл в канун и во время 2-й мировой войны, когда с организацией историко-славистических центров в Ин-те истории АН СССР, МГУ (кафедры истории юж. и зап. славян, слав. филологии) и ЛГУ были созданы предпосылки для решения одной из осн. задач сов. С.-подготовки историков и филологов-славистов. Значительный вклад в организацию славистич. исследований внесли Б. Д. Греков, Ю. В. Готье, В. И. Пичета, М. Н. Тихомиров, Н. П. Грацианский, чехосл. славист и обществ.-политич. деятель 3. Неедлы.

На рубеже 1946-47 было создано центр. комплексное славистич. учреждение (с 1968 - Славяноведения и балканистики институт АН СССР); возникли кафедры и группы в университетах Ленинграда, Киева, Львова, Минска, Воронежа, Харькова, Саратова, в АН УССР. В 1956 организован Советский к-т славистов. Были установлены тесные науч. контакты с учёными НРБ, ПНР, ЧССР, СФРЮ и др. стран. В 50-60-х гг. созданы крупные обобщающие труды по истории зарубежных слав. стран (Болгарии, Польши, Чехословакии, Югославии). Продолжалось исследование основных социально-экономич. процессов историч. развития слав. стран, межслав. связей. Началось изучение культурных преобразований в зарубежных слав. странах в послевоен. период. Важное место в С. заняли вопросы, связанные с ролью слав. народов в европ. и мировом историч. процессе на всех его этапах, вопросы межслав. отношений, слав. этногенеза, связей слав. народов с др. народами Центр. и Вост. Европы, Балкан, славяно-герм. отношений (работы Б. А. Рыбакова, П. Н. Третьякова, Ю. В. Бромлея, В. Д. Королюка и др.), славяно-визант. отношений (Г. Г. Литаврина и др.), истории полабо-прибалтийского славянства, крестьянства и развития городов в феодальном слав. обществе (Л. В. Разумовской, Д. Л. Похилевича), гуситского революционного движения в Чехии (Б. Т. Рубцова и др.). Историч. отношения и связи России с юж. и зап. славянами (в эпоху феодализма) отражены в работах С. К. Богоявленского, И. Б. Грекова, А. С. Мыльникова, Ф. П. Шевченко и др. Нац.-освободит борьба юж. славян в 18-19 вв., т. н. нац. возрождение, социально-экономич. развитие слав. стран Балканского п-ова и их связи с Россией исследованы в работах С. А. Никитина, И. С. Достян, В. Г. Карасёва, В. И. Фрейдзона, И. И. Лещиловской и др. Исследования, посвящённые участию слав. народов в революц. событиях 1848, обобщены в коллективном труде "Революции 1848-1849", в работах И. И. Удальцова и др. Истории развития капиталистич. отношений в польск. землях и вопросам формирования польск. нации, польск. нац.-освободит. движению, антифеод. борьбе польск. крестьянства, агр. реформе 1864 и рус.-польск. революц. связям 19 в. посвящены работы И. С. Миллера, И. И. Костюшко, И. М. Белявской, В. А. Дьякова, А. Ф. Смирнова, П. Н. Ольшанского и др. Значительное место занимает проблематика истории рабочего и национально-освободительного движения в славянских странах во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв., а также накануне и в период 1-й мировой войны 1914-18 (работы И. А. Хренова, А.Я. Манусевича, Ю. А. Писарева, Я. Б. Шмераля, М. В. Миско, А. X. Клеванского, В. А. Жебокрицкого, С. М. Стецкевича и др.). Вопросам политич. и экономич. развития слав. стран в межвоен. период, рабочего движения посвящены работы М. А. Бирмана и др. Значит. успехи достигнуты в разработке проблематики истории 2-й мировой войны и возникновения социалистич. строя в странах Центр. и Юго-Вост. Европы, социально-экономич. преобразований этих стран и их взаимного сотрудничества (А. И. Недорезов, Л. Б. Валев, В. К. Волков).