КРЕПС Евгений Михайлович [р.19.4(1.5). 1899, Петербург], советский физиолог и биохимик, акад. АН СССР (1966; чл.-корр. 1946), Герой Социалистич. Труда (1969). В 1923 окончил Военно-мед. академию РККА (ныне им. С. М. Кирова). Ученик И. П. Павлова и Л. А. Ор-бели. В 1923-33 зав. физиол. лабораторией Мурманской биостанции. В 1934-37 проф. Ленингр. ун-та. С 1935 в Ин-те физиологии им. И. П. Павлова АН СССР. С 1960 директор Ин-та эволюц. физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова АН СССР. С 1967 академик-секретарь Отделения физиологии АН СССР. Основные работы в области сравнительной физиологии и биохимии нервной системы и мышц, дыхательной функции крови. Установил факт прямого влияния симпатич. нервов на обменные процессы в мышце. В результате изучения дыхат. пигментов и ферментов крови (гл. обр. угольной ангид-разы) разработал в 1941-45 метод раннего распознавания сепсиса. Исследуя проблему гипоксии, создал в содружестве с инженерами новые приборы - оксиге-мометр и оксигемограф для непрерывного и бескровного определения насыщения крови кислородом, используемые в клинике, авиац., подводной и спорт. медицине. Ряд работ по физиологии водолазного дела. Много внимания К. уделял круговороту фосфора и азота в мор. воде. Участвуя в арктич. экспедициях и в 3 плаваниях экспедиционных судов "Витязь" (1957-58 и 1959-60) и "Академик Курчатов" (1973), изучал круговорот хим. веществ в океане, а также радиоактивность мор. организмов и водной среды. Награждён 2 орденами Ленина, 2 др. орденами, а также медалями. Портрет стр. 386.

Соч.: Оксигемометрия. Техника, применение в физиологии и медицине, Л." 1959; Фосфолипиды клеточных мембран нервной системы в развитии животного мира, М. -Л., 1967 (Баховские чтения, в. 22).

Лит.: Лейбсон Л. Г., Е. М. Крепе (к 70-летию со дня рождения), "Журнал эволюционной биохимии и физиологии", 1969, т. 5, № 2.
 
 

КРЕПЬ ГОРНАЯ (рудничная, шахтная), искусств. сооружение, возводимое в подземных выработках для предотвращения обрушения и вспучивания окружающих горных пород, сохранения необходимых размеров сечения выработок, а также для восприятия и управления горным давлением. К. г. должна обеспечить безопасную работу в выработке, быть экономичной, транспортабельной и удобной для обслуживания, не мешать или не осложнять выполнение производственных процессов. К. г. капитальных и подготовительных выработок подразделяют по материалу крепи (см. Крепёжные материалы); по характеру работы - на жёсткую, податливую, шарнирную и комбинированную; по сроку службы - на постоянную и временную; по форме сечения выработки - на трапециевидную, арочную (замкнутую и незамкнутую), кольцевую, эллиптическую, полигональную; по виду выработки - на крепи горизонтальных, наклонных и вертикальных выработок. В капитальных горных выработках (стволы, околоствольные выработки, тоннели, капитальные квершлаги, камеры и др.), имеющих большой срок службы, применяют монолитные бетонные и железобетонные крепи, сборную металлич. и железобетонную крепь (тюбинговую), металлич. рамную крепь. Бетонная круглая крепь (рис. 1, а и г) представляет собой монолитный цилиндр, плотно примыкающий своей внешней поверхностью к окружающим горным породам, с толщиной стенки 20-25 см и более в зависимости от величины горного давления и диаметра выработки. Бетонную сводчатую крепь (рис. 1, б и в) применяют в горизонтальных и наклонных (до 30-35°) выработках при средней крепости и крепких (не пучащих) породах в почве; при наличии бокового давления стенки сводчатой крепи изготовляют криволинейными. Железобетонная монолитная крепь отличается от монолитной бетонной наличием арматуры (гибкой из стальных прутьев или жёсткой из металлич. балок), позволяющей воспринимать растягивающие усилия от значительного и неравномерного горного давления. В горизонтальных капитальных выработках наряду с монолитной бетонной крепью применяют также сборные железобетонные крепи: сплошную тюбинговую (рис. 2, а), арочные (рис. 2, 6), кольцевые или эллиптич. (рис. 2, в). В капитальных выработках обычно используют жёсткие крепи, воспринимающие нагрузки в пределах упругих деформаций без изменения формы и размеров крепи и выработки.

Для крепления подготовительных выработок наибольшее распространение получили металлич. арочные и кольцевые податливые рамные крепи (рис. 3, а, 6). Податливые крепи способны под действием давления горных пород сокращать свои размеры, а следовательно, и поперечное сечение выработки в результате смещения элементов или их деформации при сохранении несущей способности и работоспособности конструкции. Элементы металлич. податливых рам выполняют из спецпрофиля, соединяя их между собой внахлёстку с помощью хомутов и болтов; податливость крепи достигается за счёт скольжения элементов крепи в местах их соединения. Смешанные рамные крепи состоят из железобетонных пустотелых (трубчатых и прямоугольных) стоек и металлич- верхняков, соединяемых при помощи подвесной скобы. Как самостоят. вид крепи, особенно в горнорудной промышленности, в сочетании с рамными крепями используют анкерную крепь. Применяют (преим. на рудных шахтах) также жёсткие металлич. крепи (трапециевидные, арочные и кольцевые) из двутавровых балок и бывших в употреблении рельсов с соединением элементов накладками и болтами с гайками, реже - с помощью спец. башмаков. Крепёжные рамы устанавливают в выработке обычно на расстоянии 0,5-1 м одна от другой. Кровля и бока выработки между рамами ограждаются т. н. затяжками - железобетонными плитами, металлич. решётками и сетками различных конструкций, досками, распилами. Деревянную рамную крепь (в т. ч. деревянные затяжки) в основном применяют в выработках небольшого сечения и с небольшим сроком службы (до 3-5 лет). Выработки со значит. сроком службы, как правило, закрепляются негорючими материалами (металлом, бетоном и т. д.). Рамы трапециевидной формы (рис. 4, а) устанавливают обычно через 0,5-1 м (вразбеж-ку) с закреплением кровли и боков выработки между рамами деревянными затяжками или всплошную. При давлении со стороны почвы выработки применяют замкнутые (полные) рамы с лежнем (рис. 4, 6). Деревянная венцовая крепь, возводимая в подготовит. вертикальных и наклонных (свыше 45°) выработках небольшого сечения (шурфах, гезенках, скатах, сбойках и др.), бывает сплошная (рис. 4, в), когда венцы укладывают один на другой, и на стойках (рис. 4, г), когда между венцами устанавливаются стойки длиной 0,5-2 м. Венцы изготавливают из круглого леса или брусьев и соединяют между собой заделкой "в лапу", а стойки с венцами - обычно в паз. Крепь очистных выработок предназначена для поддержания приза-бойной части очистной выработки, где размещается оборудование и производятся работы по добыче полезного ископаемого. Эту крепь выполняют в виде рам, состоящих из металлич. или деревянных стоек и верхняков,- т. н. индивидуальная крепь. Рамы располагают правильными рядами вдоль линии очистного забоя и переносят по мере подвигания забоя; схемы установки крепи различаются для пологих (рис. 5, а) и крутопадающих (рис. 5, 6) угольных пластов. В современных очистных забоях (лавах) угольных шахт получил распространение более прогрессивный вид крепи - передвижная механизированная крепь. Для управления кровлей (управления горным давлением) в очистных выработках применяют специальные, т. н. посадочные крепи.

Развитие конструкций К. г. для капитальных и подготовит. выработок осуществляется за счёт снижения расхода материалов на единицу несущей способности крепи, применения полимерных материалов, создания сборных секционных и инвентарных многократно используемых крепей, механизированных передвижных крепей для сопряжения подготовит. выработок с очистными, временных крепей для проходч. забоев, анкерных крепей с закреплением их в породах полимерными смолами и патронированными быстротвердеющими минеральными вяжущими, винтовых анкеров. О совершенствовании конструкций крепей очистных выработок см. в статьях Индивидуальная крепь и Механизированная крепь.

Лит.: Покровский Н. М., Сооружение и реконструкция горных выработок, М., 1962; Справочник по креплению горных выработок. М., 1972; Гелескул М. Н.. Основные направления технического развития в области крепления горных выработок "Шахтное строительство", 1971, №7.

М. Н. Гелескул.
 
 

КРЕСИ, Креси-ан-Понтьё (Crecy-en-Ponthieu), населённый пункт в сев.-вост. Франции (деп. Сомма), в р-не к-рого во время Столетней войны 1337-1453 26 авг. 1346 англ. войска под команд. короля Эдуарда III разгромила франц. армию короля Филиппа VI. Каждая сторона насчитывала 14-20 тыс. чел. Сражение при К. показало полную неспособность франц. рыцарской конницы вести успешный бой против англ. пехоты, вооружённой длинными луками, стрелявшими на 300 шагов. В бою было убито ок. 1500 франц. рыцарей. Победа при К. позволила англичанам в 1347 овладеть Кале, к-рый стал их осн. базой.

КРЕСПИ (Crespi) Джузеппе Мария (16.3.1665, Болонья,-16.7.1747, там же), итальянский живописец. Для творчества К., полемизировавшего с принципами бо-донского академизма, характерно стремление к естественности и жизненной выразительности образов. К. писал пасторальные и мифологические композиции ("Пастушка и пастух", Эрмитаж, Ленинград), портреты ("Автопортрет с семьёй", Галерея Уффици, Флоренция), жанровые картины ("Ярмарка в Поджо-а-Кайано", 1704, Галерея Уффици, Флоренция; "Прачка", Эрмитаж, Ленинград). Используя эффекты освещения, эмоциональную выразительность богатой оттенками землистой гаммы и пастозного мазка, К. придавал бытовым мотивам роман-тич. взволнованность. Шедеврами К. явились серия композиций "Семь таинств" (Картинная гал., Дрезден, ок. 1708-12; илл. см. т. 11, табл. V, стр. 48-49), а также ряд картин на библейские темы ("Смерть Иосифа", ок. 1712, Эрмитаж, Ленинград), в к-рых художник придал изображениям жанровые черты, интимное эмоциональное истолкование. Скользящие блики мертвенного холодного света, контрастирующие с густыми коричневыми тенями и придающие предметам материальную остроту, сдержанная выразительность поз и жестов создают в картинах К. атмосферу драматич. напряжения, скорбной отрешённости.

Лит.: Либман М., Джузеппе Мария Креспи, М., 1967; V о s s H., Giuseppe Maria Crespi, Roma, 1921. В. Э. Маркова.

КРЕСС-САЛАТ, клоповник посевной (Lepidium sativum), однолетнее растение сем. крестоцветных. Стебель выс. 30-60 см, сильно ветвистый. Нижние листья черешковые, перисторассе-чённые или цельные (в зависимости от сорта), верхние - сидячие цельные. Цветки белые, многочисленные. Плод - небольшой стручочек. К.-с.- скороспелое холодостойкое растение. Родина - С.-В. и Ю. Африки, Передняя Азия. Культивируется в Зап. Европе, Азии (Афганистан, Иран, Сирия, Индия, Китай, Япония), Сев. Америке (США, Канада). В СССР - в Ср. Азии, на Ю. Армении, в Азербайджане, Грузии. Листья содержат минеральные соли, витамин С, каротин, иод, железо; используются как приправа к мясу, в салатах, супах и т. д. К.с. можно выращивать круглый год в открытом и защищённом грунте. См. также Клоповник.

КРЕСТ, один из главных христианских символов и предмет христианского культа. К. как фетиш восходит ещё к первобытному обществу и затем как религ. символ широко представлен в верованиях Др. Египта, Вавилонии, Ассирии, Греции, Рима и др. В Рим. империи, где складывалось христианство, деревянное сооружение в форме К. являлось орудием казни рабов и др. лиц низкого происхождения. Христ. церковь связывает поклонение К. с евангельским рассказом о распятии на К. Иисуса Христа; в христианстве К. из символа позорной смерти превратился в символ страданий, искупивших грехи человечества, т. е. в знак спасения и вечной жизни. Культ К. был установлен и введён в христ. богослужение в 4 в.; среди раннехрист. символов (рыба, хлеб, агнец и др.) знак К. не встречается. Была создана легенда о явлении на небе имп. Константину I креста с надписью "Сим победишь" и об обретении матерью Константина I Еленой в Иерусалиме креста, на к-ром был распят Христос. С 5 в. К. украшают церк. абсиды, возводятся на крышах христ. храмов. Ок. 400 появляется изображение распятия - фигуры Христа на К. С 11 в. К. ставятся на алтаре. Изображение К. проникает и в символику светской власти: К. на диадемах монархов, на монетах, в гербах (см. в ст. Геральдика).

Лит.: Нейхардт А. А., Происхождение креста, M.I 1956.
 
 

КРЕСТ (лат. Crux), Южный крест, созвездие Юж. полушария неба. Наиболее яркие звёзды 0,8; 1,3; 1,6; 2,8 визуальной звёздной величины образуют характерную фигуру ромба (или креста), легко различимую на звёздном небе. К. на терр. СССР не виден. См. Звёздное небо.
 
 

КРЕСТА ЗАЛИВ, залив Анадырского залива (Берингово м.) у юж. берега Чукотского п-ова. Вдаётся в сушу на 102 км. Шир. у входа 25 км, в ср. части 43 км. Глуб. до 70 м. Берега обрывистые, б. ч. изрезаны бухтами и устьями рек. Зимой замерзает. Приливы полусуточные, их величина 3 м.
 
 

КРЕСТЕЦ, у наземных позвоночных животных и у человека один или неск. позвонков, обеспечивающих прочное соединение подвздошных костей таза с осевым скелетом. К. образовался в связи с прогрессивным развитием задних конечностей и их особо важной ролью в передвижении. Различают истинные крестцовые позвонки (на к-рых, хотя бы у зародыша, имеются крестцовые рёбра, впоследствии срастающиеся с поперечными отростками позвонков) и вторично вошедшие в состав К. для его укрепления. У совр. земноводных имеется 1 крестцовый позвонок, у пресмыкающихся -2 (у ископаемых форм часто было больше). У птиц с 2 истинными крестцовыми позвонками сращены передние хвостовые, все поясничные и 1-2 последние грудные, образующие единую кость - сложный К. (synsacrum) из 10-12 позвонков. У млекопитающих в К. срастаются до 10 позвонков, из них 1-2 истинные крестцовые, остальные - передние хвостовые. При вторичном исчезновении задних конечностей (напр., у змей, китов) крестцовый отдел позвоночника теряет свою функцию и не дифференцируется.

У человека К. образован 5 позвонками, сливающимися у взрослых в одну крестцовую кость (os sacrum), замыкающую сзади тазовое кольцо. В. Б. Суханов.

КРЕСТЕЦКАЯ ВЫШИВКА, крестецкая белая строчка, вид русского народного шитья. Назван по пос. Крестцы - центру вышивального промысла, возникновение к-рого восходит к 60-м гг. 19 в. К. в. выполняется переплетениями ниток гл. обр. по сетке, образуемой частичным выдёргиванием нитей ткани (льна, хлопка, шёлка). Для К. в. характерны строгие композиции ажурных и плотных геом. орнаментальных форм (кружки, звёзды, квадраты) на сквозном фоне, отличающихся чёткостью рисунка, что достигается плотным перевиванием нитей основы катушечными нитками. В сов. время К. в. изготовляется на ф-ке "Крестецкая строчка" (покрывала, накидки, скатерти, салфетки и т. д.). Ведущие художники - Н. М. Жигунова, С. А. Власова, А. И. Тиханова и др.

Лит.: Работнова И. П., Яковлева В. Я.. Русская народная вышивка, М., 1957.
 
 

КРЕСТИНИН Василий Васильевич [1729, Архангельск,-5(16).5.1795, там же], русский обществ. деятель, историк, краевед. Род. в купеческой семье. Неоднократно избирался в городовой магистрат Архангельска, основал здесь "Об-во для историч. исследований". В трудах по истории Архангельска, городов Севера и Двинской земли выдвигал на первый план вопросы торговли и пром-сти, историю "гражд. общества". Расширил круг ист. источников, в особенности по вопросам экономики. Науч. интересы К. охватывали также вопросы этнографии, географии, экономич. и пед. проблемы. К. принадлежал к нарождавшемуся бурж. направлению историч. мысли 18 в.

Соч.: Исторические начатки о двинском народе древних, средних, новых и новейших времен, СПБ, 1784; Исторический опыт о сельском старинном домостроительстве двинского народа в Севере, СПБ, 1785; Краткая история о городе Архангельске, СПБ, 1792.
 
 

КРЕСТИНСКИЙ Николай Николаевич [13(25). 10.1883-15.3.1938], советский гос. и парт. деятель, дипломат. Чл. Ком-мунистич. партии с 1903. Род. в семье учителя в Могилёве. В 1907 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та; присяжный поверенный. Вёл парт. работу в Вильнюсе, Витебске, Каунасе, был чл. гор. к-тов РСДРП. С 1907 работал в Петербурге в с.-д. фракции Гос. думы. Сотрудничал в большевистской печати. Неоднократно подвергался репрессиям. После Февр. революции 1917 пред. Уральского обл. и зам. пред. Екатеринбургского городского к-тов РСДРП(б). В 1917 на 6-м съезде РСДРП(б) был заочно избран чл. ЦК партии. В период Окт. революции пред. Екатеринбургского ВРК, активный участник борьбы за установление Сов. власти на Урале. С кон. 1917 в Петрограде: чл. коллегии Наркомфина РСФСР, гл. комиссар Нар. банка, с марта 1918 товарищ (зам.) пред. Нар. банка и одновременно комиссар юстиции Петрогр. трудовой коммуны и Союза коммун Сев. обл. В период заключения Брестского мира примыкал к"левым коммунистам". В 1918- 1922 нарком финансов РСФСР и одновременно в 1919-21 секретарь ЦК РКП(б); с марта 1919 по март 1921 чл. Политбюро ЦК РКП(б). Во время дискуссии о профсоюзах - сторонник Л. Д. Троцкого. В 1921-30 полпред СССР в Германии. В 1922 участвовал в Гаагской конференции. В 1927 присоединился к "новой оппозиции", с к-рой порвал в 1928. В 1930- 1937 зам. наркома иностр. дел СССР. Делегат 7, 9-14, 16, 17-го съездов партии; на 7- 9-м избирался чл. ЦК РКП(б). Был чл. ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР.

КРЕСТИНТЕРН, см. Крестьянский интернационал.
 
 

КРЕСТОВАЯ МУФТА, крестово-кулисная, плавающая, к у-лачково-дисковая, муфта Ольдгэма, устройство для соединения двух валов, состоящее из закреплённых на концах валов фланцев (полумуфт) и промежуточного диска, имеющего с обеих сторон взаимно перпендикулярные поперечные выступы прямоугольного профиля, входящие в пазы на фланцах. К. м. допускает значит. поперечные смещения валов и небольшие перекосы и осевые смещения за счёт зазоров. См. Муфта.

КРЕСТОВИК (Araneus diadematus), паук сем. Araneidae. На верхней стороне брюшка имеются белые пятна, образующие крест (отсюда назв.). Размеры самки 20-25 мм, самца -10-11 мм. К. широко распространён в Европе. Делает вертикальную колесовидную ловчую сеть, в к-рую попадают насекомые, служащие пищей К.
 
 

КРЕСТОВКИ (Pelodytes), род бесхвостых земноводных сем. чесночниц. Плавательные перепонки между пальцами задних ног развиты слабо; пяточный бугор мал; зрачок вертикально-щелевидный. 2 вида. Кавказская К. (P. cau-casicus) дл. до 5 см. Распространена в зап. части Закавказья и на Ю. Краснодарского края, в горах до 2300 м над ур. м., в сырых тенистых местах у воды. Активна ночью. У самцов на спине имеется пятно в виде косого креста (отсюда назв.), у самок такого пятна нет. Размножение в течение всего лета. Самцы в период размножения имеют сильно развитые чёрные роговые мозоли на двух внутр. пальцах передних ног, на предплечье, плече и на груди. После размножения эти образования утрачиваются. Пятнистая К. (P. punctatus) распространена в Юго-Зап. Европе.

КРЕСТОВНИК (Senecio), род растений сем. сложноцветных. Многолетние, одно-или двулетние травы, кустарники и древовидные формы (включая розеточные деревья). Цветки жёлтые, оранжевые, пурпуровые, фиолетовые; краевые - язычковые, пестичные, срединные - трубчатые обоеполые, собраны в корзинки, листочки обёртки б. ч. однорядные. Св. 1500 (по др, данным, до 3000) видов, повсеместно, но гл. обр. в Юж. Африке, Средиземноморье и умеренных обл. Азии и Америки. В СССР ок. 100 видов. К. обыкновенный (S. vulgaris) растёт б. ч. как сорное растение у жилья, в огородах, посевах. К. Якова, или желтуха (S.jacobaea), встречается по опушкам, кустарникам, залежам и полям. К. ромболистный, или широколистный (S. rhombifolius, прежде S. platyphyllus), произрастающий на Кавказе,- лекарственное растение; все его части содержат алкалоиды (платифил-лин, саррацин и др.), используемые как спазмолитическое и болеутоляющее средства. Мн. виды К. разводят как декоративные; часть из них иногда относят к роду цинерария.

Лит.: Шишкин Б. К., Род Senecio L., в кн.: флора СССР, т. 26, М.- Л., 1961.

Т. В. Егорова.
 
 

КРЕСТОВНИКОВ Григорий Александрович (10.1.1855, Москва,- г. смерти неизв.), русский политич. деятель, член совета и правлений нескольких крупных предприятий, пред. правления Моск. купеч. банка (с 1903). В 1905-15 пред. Моск. биржевого к-та, чл. Совета съездов (см. Советы съездов предпринимателей). С 1906 чл. Гос. совета от торг.-пром. буржуазии. Активный сторонник "делового" сотрудничества капитала с самодержавием. Занимал крайне реакц. позицию в рабочем вопросе (в "комиссии Коковцова" 1905 и позднее). В 1905-06 пред, торг.-пром. партии, с 1906 чл. ЦК партии октябристов. ПослеОкт. революции 1917- белоэмигрант.
 
 

КРЕСТОВО-КУПОЛЬНЫЙ ХРАМ, типхристианского храма, сложившийся в развитом ср.-век. зодчестве Византии. В классич. варианте К.-к. х. четыре свободно стоящие в середине здания опоры соединены арками, на к-рые опирается барабан, перекрытый куполом; переходом от арок к барабану служат паруса. Между опорами по осям храма крестообразно расходятся к внеш. стенам сводчатые проходы, а образующиеся в результате угловые помещения также покрываются небольшими куполами или сводами. Эта устойчивая система взаимосвязанных пространств. ячеек обусловливает стройную композицию К.-к. х. Главную роль в ней играет центр. купол, высоко поднятый на барабане. Ярусом ниже располагаются сводчатые рукава креста, ещё ниже - угловые помещения. Эта композиция наглядно обозрима и изнутри, и снаружи храма. Наряду с организацией пространства большую роль в создании архит. образа играет пластич. выразительность массивных стен и опор. В композицию интерьера К.-к. х. с его большими поверхностями стен и сводов органично включается визант. система храмовой росписи.

Тип К.-к. х., возникнув в 6 в., окончательно сформировался в 9-12 вв. в константинопольской школе (см. Византия). В др. школах визант. зодчества развились варианты К.-к. х.: храмы с куполом на тромпах, укреплённых на восьми опорах; храмы с куполом, опирающимся на две свободно стоящие опоры и на две стены; храмы, в к-рых добавлены по два столба со стороны апсид и входа (в ср.-век.

Крестово-купольный храм. Аксонометрия.

Греции). Известны также К.-к. х. с куполами, перекрывающими рукава креста, и др. В. М. Полевой.

КРЕСТОВСКАЯ (по мужу - Картавцева) Мария Всеволодовна [1862-24.6(7.7).1910, имение Мариоки, Финляндия], русская писательница. Дочь писателя В. В. Крестовского. В романах и повестях К. "Иса. Уголок театрального мирка" (1885), "Лёля. Уголок театрального мирка" (1885), "Ранние грозы" (1886), "Сын" (1893), "Исповедь Мытищева" (1901) и др. отразились частные проблемы, связанные с положением женщины в обществе, театральные нравы.

Соч.: Повести, рассказы и романы, т. 1-4, СПБ. 1889-96.

Лит.: Владиславлев И. В., Русские писатели, 4 изд., М.- Л., 1924.

КРЕСТОВСКИЙ Всеволод Владимирович [11(23).2.1840, с. М. Березанка, ныне Яготинского района Киевской обл.,- 18(30).1.1895, Варшава], русский писатель. Род. в дворянской семье. В нач. 60-х гг. был близок к демократич. молодёжи, сотрудничал в "Русском слове", затем перешёл на реакционные позиции. С 1892 гл. редактор официозного "Варшавского дневника". Начал печататься в 1857. Выступал гл. обр. со стихами ("Стихи", т. 1-2, 1862), с сер. 60-х гг. перешёл к прозе. В романе "Петербургские трущобы" (1864-67) К. дал интересные зарисовки контрастов городской жизни. В "антинигилистических" романах "Панургово стадо" (1869) и "Две силы" (1874), объединённых в дилогию "Кровавый пуф", К. свёл обществ. подъём 60-х гг. к интригам "польских сепаратистов". В 1888-92 опубл. открыто антисемитскую трилогию: "Тьма Египетская", "Тамара Бендавид" и "Торжество Ваала".

Соч.: Собрание сочинений, т. 1 - 8, СПБ, 1899 - 1900; Петербургские трущобы. [Вступ. ст. И. Н. Кубикова], т. 1-3, М.-Л., 1935- 1937; [Стихотворения], в кн.: Поэты 1860-х годов. [Вступ. ст. И. Г. Ямпольского], Л., 1968.

Лит.: Базанов В.. Из литературной полемики 60-х годов, Петрозаводск, 1941.

Д, П. Муравьёв.
 
 

КРЕСТОВСКИЙ В. (псевд.; наст. имя и фам. Надежда Дмитриевна Xвощинская, по мужу - 3айончковская) [20.5(1.6).1824, Пронский у. Рязанской губ.,-8(20).6.1889, Петербург], русская писательница. В стихах 1840-х гг. (опубл. под фамилией Хвощинская) проявились гражд. тенденции. В 1850-80-х гг. приобрели известность её повести и романы: "Анна Михайловна" (1850), "Деревенская история" (1855), "Домашнее дело" (1864), "Первая борьба" (1869), "Большая медведица" (1870-71), "Учительница" (1880) и др. Её творчество испытывало воздействие писателей-демократов, близких к кругу Н. Г. Чернышевского.

Соч.: Романы и повести, т. 1-8, СПБ, 1859-66; Повести и рассказы. [Вступ. ст. М. С. Горячкиной], М., 1963.

Лит.: Цебрикова М., Очерк жизни Н. Д. Хвощинской-Зайончковской, "Мир божий", 1897, № 12; История русской литературы XIX в. Библиографич. указатель, М.- Л.. 1962.
 
 

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ, захватнические походы зап.-европ. феодалов на Восток в 1096-1270, проходившие под лозунгом освобождения христ. святынь в Палестине из-под власти мусульман. Участники К. п., крестоносцы, обычно нашивали на одежду знак креста (отсюда и название походов). Поводом для вторжения в обл. Вост. Средиземноморья послужил захват турками-сельджуками в последней трети 11 в. мн. византийских владений в М. Азии, а также Иерусалима, по церковной христ. традиции, "священного города" христиан. Византия неоднократно обращалась на Запад за воен. помощью против сельджуков. Этим воспользовалось папство, выступившее идейным вдохновителем и непосредственным организатором К.п. Папы стремились разжечь религ. фанатизм, чтобы упрочить и расширить влияние католич. церкви, добиться подчинения Риму православной церкви. Эта политика соответствовала интересам господствующего класса. Оскудевшее рыцарство, составлявшее осн. массу крестоносцев, а также крупные сеньоры надеялись на завоевание более развитых в экономич. отношении стран Бл. Востока, дорога в к-рые была издавна проложена странствующими купцами и паломниками (их рассказы о богатствах Востока распаляли воображение феодалов всех рангов). В первые К. п. отправлялась и крест. беднота, искавшая за морем избавления от феод. гнёта и нищеты. Участвовавшие в К. п. итал. города (гл. обр. Венеция и Генуя) добивались торг. первенства в сношениях с Левантом. 1-й К. п. (1096-99) был провозглашён в 1095 в Клермоне папой Урбаном II. В походе широкое участие приняло крестьянство. Он завершился завоеванием крестоносцами в июле 1099 Иерусалима, к-рый стал столицей основанного ими Иерусалимского королевства. 2-й К. п. (1147-1149), поводом к к-рому явилось взятие г. Эдессы (захваченного участниками 1-го К. п.) сельджуками в 1144, возглавленный франц. королём Людовиком VII и нем. королём Конрадом III, потерпел неудачу. Провалом закончился и 3-й К. п. (1189-92), вызванный завоеванием Иерусалима в 1187 егип. султаном Салах-ад-дином. Походом предводительствовали герм. имп. Фридрих I Барбаросса, франц. король Филипп II Август и англ. король Ричард I Львиное Сердце. Важнейшими причинами неудач крестоносцев в 12 в. были нараставшие в Средиземноморье противоречия между зап.-европ. гос-вами (что порождало конфликты среди самих крестоносцев), а также между ними и Византией. В результате 4-го К. п., организованного в 1199 папой Иннокентием III, франц., нем., итал. крестоносцы, изменив первоначально намечавшееся направление похода (в Египет), разгромили и завоевали христ. города (Задар в Далмации в нояб. 1202 и Константинополь, столицу Византии, в апр. 1204), создали Латинскую империю. События 1202-04 ярко продемонстрировали грабительскую сущность К. п.: здесь открыто проявились завое-ват. цели крестоносцев. Следствием пагубного влияния религ. фанатизма явились детские К. п. 1212, стоившие жизни нескольким десяткам тыс. детей (частью погибших во время бури на Средиземном море, частью проданных судовладельцами в рабство в Египет). Остальные К. п. (5 -8-й) имели чётко выраженный завоеват. характер. 5-й К. п. (1217-21) против Египта, в к-ром участвовали австр. герцог Леопольд VI и венг. король Андраш II, был безрезультатным. В итоге 6-го К. п. (1228-29), возглавленного герм. имп. Фридрихом II, христианам удалось снова завладеть Иерусалимом (по мирному договору с егип. султаном в 1229); но в 1244 город вновь был отвоёван мусульманами. 7-й К. п. (1248-54) в Египет, как и 8-й К. п. 1270 в Тунис, предводительствуемые франц. королём Людовиком IX Святым, завершились полным крахом.

В период К. п. получила значит. развитие средиземноморская торговля, сосредоточившаяся гл. обр. в руках итал. и южнофранц. купечества, к-рое пользовалось широкими привилегиями в гос-вах крестоносцев. Связи с Востоком позволили странам Зап. Европы перенять оттуда ряд технич., хоз., культурно-бытовых достижений. В то же время эти длит. кровопролитные войны вызвали огромные людские и материальные потери в европ. странах, что имело для их развития отрицательные последствия. Народам Востока К. п. причинили огромный ущерб, заставив их испытать все ужасы иноземных нашествий - разорение и угнетение со стороны феодалов Запада.

К. п. часто называют также походы нем. феодалов против славян и др. народов Прибалтики, а также Альбигойские войны. (Карты см. на вклейке к стр. 392-393.)

Лит.: Заборов М. А., Крестовые походы, М., 1956; его же, Историография крестовых походов (XV-XIX вв.), М., 1971; Waas A., Geschichte der Kreuzzuge, Bd 1 - 2, Freiburg, 1956; Rousset P., Histoi-re des croisades, P., 1957; A History of the crusades, [v. 1]-2, [Philadelphia, 1955 - 62]. Библ. см.: Мауеr Н. Е.. Bibliographic zur Geschichte der Kreuzzuge, Hannover, 1960.

M. A. Заборов.
 
 

КРЕСТОВЫЙ ПЕРЕВАЛ, Гудаурский перевал, перевал через Водораздельный хребет Б. Кавказа, из долины р. Терек в долину р. Арагви. Выс. 2379 м. Через К. п. идёт Военно-Грузинская дорога (Орджоникидзе - Тбилиси). Назв. получил в 1824 от каменного креста, поставленного для обозначения точки перевала.
 
 

КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ПРОТИВ СЛАВЯН 1147, захватнический поход европейских (гл. обр. германских) феодалов против полабско-прибалтийских славян. Происходил под предлогом обращения в христианство язычников-славян одновременно со 2-м крестовым походом в Палестину. Инициаторами похода были саксонские феодалы и духовенство, стремившиеся вновь захватить слав. земли за р. Эльба (Лаба), утраченные ими после восстаний славян 983 и 1002. Войско саксонского герцога Генриха Льва попыталось захватить земли бодричей, но под руководством князя Никлота бод-ричи предприняли активные действия против крестоносцев, вынудив их к миру. Другое феод. войско, руководимое Альбрехтом Медведем, действовавшее против лютичей и поморян. также не добилось успеха. Однако в 50-60-х гг. 12 в. герм. феодалы возобновили свой натиск и захватили земли лютичей и бодричей.

Лит.: Грацианский Н., Крестовый поход 1147 г. против славян и его результаты, "Вопросы истории", 1946, № 2 - 3.

КРЕСТОНОСЕЦ (Anisoplia agricola), жук сем. пластинчатоусых. Тело дл. 10-13 мм, зеленовато-чёрное, надкрылья жёлтые с изменчивым (обычно крестообразным) чёрным рисунком. Распространён в степной и лесостепной зонах Европы (на 3. до Австрии) и Азии (Зап. Сибирь и Казахстан). Повреждает хлебные злаки, выедая молодые зёрна, но менее вреден, чем жук кузька.

КРЕСТОЦВЕТ, флерон, декоративная деталь, завершающая башни, вимперги, щипцы и фиалы в архитектуре готики. Имеет вид стилизованного цветка с одной или двумя парами горизонтальных крестообразных ответвлений от центрального стебля. Мотив К. использовался и в декоративно-прикладном искусстве.
 
 

КРЕСТОЦВЕТНЫЕ (Brassicaceae, или Cruciferae), семейство двудольных растений. Травы, реже полукустарники или кустарники с очередными простыми листьями без прилистников. Цветки б. ч. в кистях, обычно обоеполые. Чашелистиков и лепестков по 4, расположенных крест-накрест (отсюда назв.), иногда лепестки отсутствуют. Завязь верхняя. Плод - б. ч. стручок или стручочек. К. опушены волосками - простыми, двухконечными, звездчатыми и др., что (вместе с особенностями расположения зародыша в семени и строения плодов) имеет важное значение для систематики семейства. Мн. К. содержат часто резко пахнущие эфирные масла. Более 350 родов (3000 видов), гл. обр. в Сев. полушарии; в СССР ок. 130 родов (более 800 видов). Среди К. много полезных растений - овощных (капуста, редька, редис и др.), масличных (рапс, сурепка, рыжик и др.), пряных (горчица, хрен), лекарственных (желтушник, си-рения), медоносных, красильных и др. Некоторые К. (сурепка, пастушья сумка, ярутка и др.) - распространённые сорняки.

Лит.: Флора СССР, т. 8, М.- Л., 1939. М. Э. Кирпичников.
 
 

КРЕСТОЦВЕТНЫЕ БЛОШКИ, капустные блошки, мелкие прыгающие жуки рода Phyllotreta сем. листоедов, вредители крестоцветных культур. Встречаются повсюду. В СССР наиболее часто вредят волнистая (Ph. undu-lata) - распространена шире других, степная (Ph. turcmenica), светлоногая

Крестоцветные блошки: 1 - волнистая; 2 - светлоногая полосатая; 3 - выемчатая полосатая; 4 - обыкновенная.

(Ph. nemorum) и выемчатая (Ph. vittata) полосатые блошки, обыкновенная (Ph. cruciferae), чёрная (Ph. atra) и бронзовая (Ph. fucata) К. б. Все эти виды развиваются б. ч. в одном поколении, светлоногая полосатая, обыкновенная и чёрная К. б. на Ю.- в 2-3 поколениях. Перезимовавшие жуки с ранней весны до половины лета выгрызают листья всходов и рассады. У светлоногой полосатой блошки личинки живут в стеблях и листьях крестоцветных, у остальных К. б.- в земле, питаясь корнями. Окукливаются в почве. Меры борьбы см. в ст. Блошки земляные. В. ф. Палий.
 
 

КРЕСТОЦВЕТНЫЕ КЛОПЫ (Eurydema), род насекомых сем. щитников; опасные вредители растений сем, крестоцветных. Окраска яркая, пёстрая: белые, жёлтые или красные пятна и полосы на чёрном, синем или зелёном фоне; встречается сезонное изменение окраски. Дл. тела 5-10 мм. Ок. 30 видов, в СССР -13. Распространены в Европе, Азии и Сев. Африке; в СССР везде, кроме Крайнего Севера. Повреждают следующие культурные растения: капусту, горчицу, брюкву, репу и др. Рапсовый клоп вредит в лесной зоне Европ. части СССР и Зап. Сибири; горчичный клоп (Е. ornata) и капустный клоп (Е. ventralis) - на юге Европ. части СССР; Е. maracandica и Е. will-kinsi - в Ср. Азии, Е. gebleri и Е. do-minulus - в Сибири и на Д. Востоке.

Меры борьбы агротехнические и химические (инсектициды).

КРЕСТЦЫ, посёлок гор. типа, центр Крестецкого р-на Новгородской обл. РСФСР. Расположен на р. Холова (басс, оз. Ильмень), на шоссе Москва - Ленинград, в 85 км к Ю.-В. от Новгорода. Конечная станция ж.-д. ветки (58 км) от г. Валдай (на линии Бологое - Дно). Леспромхоз, льнозавод, ф-ка "Крестец-кая строчка" (см. Крестецкая вышивка), молочный з-д, произ-во мебели.

"КРЕСТЫ", бытовое название петерб. тюрьмы, построенной в 1892. В двух корпусах, пересекавшихся в виде огромного креста (отсюда назв.), в пяти этажах, по коридорам в четыре яруса располагались одиночные камеры; "К." были рассчитаны на 1150 чел. Жесточайший режим имел целью моральное и физическое уничтожение заключённых. Первоначально "К." предназначались для уголовных преступников, но после Революции 1905- 1907 они стали преим. политич. тюрьмой. Сюда были заключены чл. Петерб, к-та большевиков, Совета рабочих депутатов и др. Февр. революция 1917 освободила заключённых из "К.". После июльских дней 1917 бурж. Врем. пр-во заключило в "К." большевиков, к-рые в авг. 1917 под давлением революционных масс были освобождены .

Лит.: Гернет М. Н., История царской тюрьмы, 3 изд., т. 3, М., 1961, с. 377, 381-82.

КРЕСТЬЯНЕ-ДАРСТВЕННИКИ, бывшие крепостные крестьяне в России, получившие в результате Крестьянской реформы 1S61 дарственные наделы. Такие наделы размером не менее ¹/₄ высшего надела для данной местности, предусмотренного по Положениям 19 февр., предоставлялись крестьянам безвозмездно по соглашению с помещиками. В среднем надел К.-д. составлял ок. 1 дес. на мужскую душу и был значительно меньше, чем дореформенный. К.-д. появились в основном в нач. 1860-х гг., гл. обр. в чернозёмных губ.,где в большинстве случаев были сравнительно низкие арендные и продажные цены на землю и высокая плата за с.-х. работы. Помещики, чаще всего крупные, шли на предоставление дарственных наделов с целью сохранить в своей собственности побольше земли и закрепить на местах дешёвую рабочую силу. Со своей стороны, крестьяне в получении дарственных наделов зачастую видели реальную и скорую возможность прекращения зависимых отношений с помещиком и получения полной хоз. самостоятельности без выкупных платежей и круговой поруки. Борьба за получение дарственных наделов была одним из направлений крест. движения нач. 60-х гг. Общее число К.-д. к нач. 80-х гг. составляло в 32 губерниях Европ. России 500-525 тыс. ревизских душ. В ряде губерний К.-д. составили значит. долю всех быв. помещичьих крестьян (в Саратовской 33,5%, Казанской 30,3%, Самарской 25,7%, Екатеринослав-ской 23,7%, Симбирской 20,1% и т. д.). В отд. уездах их доля была ещё выше (в Вольском у. Саратовской губ. 97% , Саратовском у. 58%, Чистопольском и Спасском уездах Казанской губ. по 50%, в Сызранском у. Симбирской губ. 40%). Поскольку большинство К.-д. имело до реформы 1861 наделы значительно большие, чем полученные затем дарственные, то уменьшение их наделов было очень велико (в Симбирской губ. на 77%, Саратовской на 68% , Самарской на 59% ). Отрезка земли у К.-д. явилась осн.

причиной общего значит. уменьшения надельного землепользования быв. помещичьих крестьян ряда губерний (Саратовская, Самарская, Симбирская, Воронежская и др.). Незначительная часть К.-д. успела по дешёвым ценам купить землю, но в целом положение К.-д. в пореформенный период непрерывно ухудшалось (особенно в связи с повышением арендных и продажных цен на землю) и было тяжелее, чем у остальных быв. помещичьих крестьян. По обследованию 1907 было учтено 216,7 тыс. дворов К.-д. (1176,7 тыс. чел. обоего пола). Средний надел на двор составлял ок. 2 дес. К.-д. активно участвовали в крест. движении кон. 19 в. и в Революции 1905-07.

Лит.: Дарственное надельное землевладение крестьян (по обследованию 1907 г.), СПБ, 1908; К а р е в с к а я А. Г., Крестья-не-дарственники Самарской губернии, в кн.; Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1960 г., К., 1962; Канатов В. И., Крестьяне-дарственники Симбирской губернии, в сб.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, т. 6, М., 1965; Зайончковский П.А., Отмена крепостного права в России, 3 изд., М., 1968, с. 255 - 59; Л и т в а к Б. Г., Рус-екая деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр 1861 - 1895 гг., М., 1972. В.И.Канатов.

"КРЕСТЬЯНКА", советский общественно-политич. и лит.-художеств. журнал, предназначенный для сел. женщин. Выходит ежемесячно. Издаётся в Москве с 1922. "К." рассказывает о трудовой и обществ. деятельности женщин села, публикует очерки, статьи и корреспонденции по вопросам морали, о работе дошкольных детских учреждений, воспитании детей в семье и школе, о новом быте и культуре на селе, печатает советы по домоводству. На страницах журнала выступали М. И. Калинин, Н. К. Крупская, М. И. Ульянова, А. И. Ульянова-Елизарова, А. В. Луначарский, авторами "К." были М. Горький, Д. Бедный, А. С. Серафимович, А. С. Неверов, А. Т. Твардовский и мн. др. сов. писатели. "К." имеет широкий актив женщин-селькоров. Журнал красочно иллюстрирован. К каждому номеру даётся бесплатное приложение - уроки кройки и шитья, вязания, моды и т. д. Первый номер "К." вышел тиражом 5 тыс. экз., в 1973 тираж 6 млн. 300 тыс. экз. В 1972 журн. "К." награждён орденом Ленина.

И. А.Кобчикова.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 874-901 в Китае, одно из крупных антифеод, нар. выступлений, вызванных усилившимся во 2-й пол. 9 в. процессом обезземеливания кит. крестьянства. Первые очаги К. в. возникли на С. Китая (территория совр. пров. Хэнань, Хэбэй и Шаньдун). Ядром, вокруг к-рого начали объединяться крест, массы, явился отряд под рук. Ван Сянъ-чжи. В 875 в нему с неск. тысячами своих сторонников присоединился Хуан Чао. К кон. 876 в армии Ван Сянь-чжи и Хуан Час было уже ок. 100 тыс. чел.; восстание охватило ряд провинций Центр. и Вост. Китая. В марте 878 войско Ван Сянь-чжи было разгромлено правительственной армией. После гибели Ван Сянь-чжи все руководство действиями восставших перешло к Хуан Чао. После неудавшихся попыток овладеть гл. центрами танской империи - Чанъанем и Лояном крест, армия совершила поход на Ю.-В.; численность её достигла 500 тыс. чел. Крестьяне захватывали гос. и монастырские амбары, громили помещичьи имения, уничтожали чиновников, крупных феодалов

и ростовщиков, делили между собой зер-но и др. имущество, сжигали казённые реестры и долговые записи. Осенью 879 повстанцы заняли Гуанчжоу (Кантон). В обнародованном после этого манифесте Хуан Чао объявлялось о возвращении его армии на С. с целью свержения династии Тан и завоевания власти в стране. В кон. 880 повстанцы заняли г. Лоян, а 10 янв. 881- Чанъань. Хуан Чао был провозглашён императором. Для борьбы с повстанцами танское пр-во призвало отряды иноземцев (из племён шато и тан-гутов). Борьбу танских властей против восставших облегчил начавшийся после 881 кризис в повстанческом лагере, где происходило постепенное феод. перерождение части повстанческой верхушки. 20 мая 883 войска Хуан Чао оставили Чанъань, отступая на Ю.-В. В 884 осн. части восставших были разбиты; Хуан Чао покончил жизнь самоубийством. После его смерти до 901 продолжали действовать отряды, уцелевшие при разгроме гл. сил восстания или ранее отколовшиеся от них. Г. Я. Смолин.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1524-26 в Германии, Великая крестьянская война, крупнейшее выступление немецких крестьян (поддержанных частью горожан) против феодального гнёта, охватившее всю Юго-Зап. и Ср. Германию. Борьба крестьянства против усилившейся с кон. 14-15 вв. феод, реакции развернулась уже с 70-х гг. 15 в. (см. Бёхайм Г., "Башмак", "Бедный Конрад"). Но в обстановке экономич. сдвигов, обозначившихся на рубеже 15-16 вв. (прежде всего зарождения и развития раннекапиталистич. отношений), и обострения социально-политич. борьбы, получившей в лозунгах Реформации общенац. программу, борьба крестьянства приобрела новое значение. К. в. стала кульминационным пунктом обществ. движения, охарактеризованного Ф. Энгельсом как первая крупная битва против феодализма, как первый акт бурж. революции в Европе (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21, с. 417- 418; т. 22, с. 307-08 и В.И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 47).

Крест. волнения, начавшиеся в Юж. Шварцвальде, в июне 1524 приняли характер открытого восстания. Большое значение для дальнейшего развития движения имели связи восставших с нар. течениями Реформации. Революц. пропаганда сторонников вождя крест.-плебейских масс Т. Мюнцера, распространявшаяся гл. обр. анабаптистами, сделалась организующим фактором, объединявшим местные требования крестьян и городских низов в общую программу борьбы угнетённого народа против всех господ. Первой программой, содержавшей идею социального переворота, было составленное в кон. 1524 (или нач. 1525) в кругах, близких к Мюнцеру, т. н. Статейное письмо (Artikelbrief), призывавшее к борьбе за полное освобождение чбедных и простых людей" от гнёта всех господ и властей и к переустройству жизни на основе "общей пользы" и "божественного права".

В февр.- марте 1525 последовала новая вспышка крест, выступлений, принимавших всё более массовый характер. Центром восстания весной 1525 стала Верх. Швабия, где образовались крупные крест, отряды (Бальтрингенский, Аль-гауский, Приозёрный и др.). Здесь, как в в др. районах, охваченных К. в., наряду с революц. пропагандой сторонников Мюнцера, увлекавшей бедные слои крестьянства и гор. плебейские массы, велась пропаганда умеренной тактики, призывавшая добиваться смягчения феод. тягот путём переговоров. Идеоло-гич. источником этой пропаганды, отвечавшей настроениям зажиточных крестьян, руководителей отрядов и радикальных элементов бюргерства, было учение цюрихского реформатора У. Цвингли, имевшего много сторонников в Юго-Зап. Германии, особенно среди бюргерства (одним из них был Б. Губмайер, проповедник в г. Вальдсхут, где в кон. 1524 был установлен союз между крестьянами и бюргерской оппозицией).

В начале марта 1525 на крест. съезде в г. Мемминген три главных отряда Верх. Швабии объединились на основе общего требования "божественного права". Однако внутри этого т. н. Христианского объединения обнаружились разногласия по вопросу о том, следует ли " божественное право " понимать в духе Статейного письма или в духе более умеренного цвинглианства. В то время как крест. массы, поощряемые революц. пропагандой, штурмовали дворянские замки и разоряли монастыри, в кругах умеренных руководителей была составлена сводка крест. требований, обобщённых на основе "божественного права" в его умеренной трактовке. Так возникла программа "Двенадцать статей", в к-рой подчёркивались мирные намерения крестьян и их стремление только к смягчению феод. гнёта (упразднение крепостной зависимости, уменьшение феод. поборов и барщины, отмена малой десятины, восстановление свободного пользования общинными угодьями и др.). "Двенадцать статей" (напечатанные в марте 1525) получили широкое распространение среди восставших, к-рые конкретные требования этой программы сочетали с революц. тактикой Статейного письма.

Между тем Швабскому союзу (воен. и политич. организация крупных князей) удалось склонить вожаков Христианского объединения к переговорам и заключить с ними 25 марта в Ульме перемирие. Это позволило феодалам выиграть время для мобилизации воен. сил. 4 апр. войска Швабского союза, руководимые Г. Трухзесом фон Вальдбургом, напали на крестьян Верх. Швабии, нанеся им первое тяжёлое поражение у Лейпхей-ма. 14 апр. последовал разгром крестьян у Вурцаха. 15 апр. близ Вейнгартена крестьяне собрали воен. силы, значительно превосходившие силы Швабского союза. Однако 17 апр. Трухзесу удалось заключить с вождями Приозёрного отряда т. н. Вейнгартенский договор; верхнешвабские крестьяне фактически вышли из борьбы, что облегчило Швабскому союзу подавление восстания в др. районах. Разрозненность действий крест. отрядов, доверчивость одних вождей и предательство других привели к поражению крестьян Верх. Швабии. Немалую роль в этом сыграла также тактика патрицианской верхушки городов, к-рая стремилась завоевать доверие крестьян и в то же время помогала руководителям Швабского союза средствами и осведомляла их о положении в крест. лагерях.

Во Франконии восстание началось в конце марта 1525 в округе имперского города Ротенбурга и в начале апреля распространилось по всей области (в епископстве Вюрцбургском, в долине рек Неккар и Тауоер, в Оденвальде и др.). Здесь действовали два основных крест. отряда: Неккарталь-оденвальдский (т. н. Светлый) и Тауберовский (в долине р. Таубер). Восставшие захватывали и разрушали монастыри и замки, заставляли мн. феодалов отдавать крестьянам продовольствие и оружие и признавать "Двенадцать статей". В Вейнсберге, занятом ими 16 апр., крестьяне под предводительством одного из наиболее радикальных вождей Светлого отряда Йеклейна Рорбаха предали казни 14 дворян. Бюргерство Франконии склонялось к участию в К. в., но оно не было единым. Предпринимательские элементы стремились к устранению препятствий, чинимых их деятельности со стороны князей и др. феодалов, но придерживались умеренной тактики. Более решительно на стороне крестьян выступали обедневшие мастера и торговцы. В ряде городов, в т. ч. в имперском г. Хейльбронн, де-мократич. элементы открывали крест. отрядам ворота.

Во 2-й пол. апреля в Юж. Франконии одержали верх умеренные, ориентировавшиеся на союз с оппозиц. дворянством и стремившиеся использовать революц. движение крестьян в интересах умеренной реформы. Умеренные, возглавлявшиеся В. Гиплером, добились приглашения в качестве командующего Светлым отрядом рыцаря Гёца фон Берлихингена, поставившего условием своего согласия отказ от враждебных действий против замков и монастырей. Рорбах и его сторонники вынуждены были отделиться от Светлого отряда. В начале мая в Аморбахе советниками из бюргеров было составлено "Объяснение Двенадцати статей", в к-ром требования крестьян формулировались менее определённо, их выполнение откладывалось до проведения имперской реформы, к-рая подготовлялась Гиплером и его сторонниками. Проектом реформы, известным под названием "Гейльброннская программа" (был составлен в бюргерских кругах), предусматривался ряд преобразований, проникнутых духом раннебурж. отношений и гос. централизации (общеимперское законодательство, единство монеты, мер и веса, отмена внутр. таможенных пошлин, конфискация церк. имений и др.). "Гейльброннская программа" была для своего времени прогрессивным документом. Однако в основе её лежало стремление к компромиссу с оппозиц. рыцарством, она фактически игнорировала интересы крестьян и поэтому не могла способствовать подъёму революц. движения. В начале июня 1525 крест отряды Франконии были разбиты войсками Швабского союза (сражения при Кёнигсхофене 2 июня и при Ингольштад-те 4 июня).

С особой силой крестьянско-плебей-ское движение развернулось в Ср. Германии - в Сев. Франконии и в Тюрин-го-Саксонском р-не. В Сев. Франконии опорными пунктами движения стали занятые крестьянами в нач. апреля монастыри Бильдхаузен и Аура. Здесь мощным крест. лагерям подчинились, формально признав "Двенадцать статей", многие города и рыцарские замки. В Тюринго-Саксонском р-не восстанием непосредственно руководил Т. Мюнцер. Здесь центром стал г. Мюльхаузен, где ещё 17 марта 1525 произошёл революц. переворот и было создано революционное правительство. В Тюрингии восставшие занимали города, замки, монастыри, господские имения, производили разделы имущества феодалов среди крестьян и горожан, объявляя свои действия началом установления общего равенства людей во всей стране и за её пределами. Ф. Энгельс охарактеризовал движение в Тюрингии как кульминационный пункт всей К. в. Однако стремление Мюнцера централизовать усилия восставших и создать в Тюрингии революц. центр всего восстания разбилось о неспособность крестьян подняться выше местных интересов. Небольшой и плохо вооружённый отряд Мюнцера в неравном бою с княжеским войском (снабжённым артиллерией) во главе с ландграфом Филиппом Гессенским потерпел поражение под Франкенхаузеном (15 мая 1525). Попавший в руки князей Мюнцер после мучительных пыток был казнён (27 мая). 25 мая Мюльхаузен без боя был взят княж. войсками.

Середина апреля - май 1525 были временем наивысшего подъёма движения. В эти месяцы в К. в. участвовало (по приблизит. подсчётам) не менее 100 тыс. чел. Восстание распространилось на новые районы - Вюртемберг, Баден, Эльзас, альпийские земли. Наиболее крупными успехами крестьян были осада и взятие ими г. Фрейбург в Брейсгау (18-23 мая) и битва у Шладминга (3 июля 1525) - крупнейшая воен. победа крестьян времен К. в. Однако и в этих районах крест. выступления были подавлены (у Бёблин-гена 12 мая разгром вюртембергских крестьян; у Цаберна 16 мая поражение крестьян Эльзаса и др.). Дольше всего (и в 1526) борьба продолжалась в австр. землях, особенно в Тироле. Замечат. предводителем тирольских крестьян был М. Гайсмайр.

Результатом поражения К. в., подавленной с исключит. жестокостью, было усиление феод. реакции, власти князей, феод. раздробленности Германии.

История К. в. показала, что гл. силой в борьбе с феодализмом на заре капита-листич. развития были крестьяне и их союзники - городское плебейство. (Карту см. на вклейке к стр. 345.)

Лит.: Энгельс Ф., Крестьянская война в Германии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7; Циммерман В., История Крестьянской войны в Германии, пер. с нем., т. 1 - 2, М., 1937; С м и р и н М. М., Народная реформация Томаса Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955; В е n s i n g М., Thomas Muntzer und der Thuringer Aufstand 1525, В., 1966; Ben-sing M..Hoyer S., Der deutsche Bauern-krieg. 1524-1526, [2 Aufl.], В., [1970].

М. М. Смирин.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА 1626 в Верхней Австрии, одно из крупнейших выступлений крестьян периода Тридцатилетней войны 1618-48. Общей причиной К. в. было усиление феод. эксплуатации крестьянства, не-посредств. причиной - особые условия, в к-рых оказалась во время войны Верх. Австрия, отданная в 1620 имп. Фердинандом II Максимилиану Баварскому (за помощь в разгроме чехов у Белой Горы); население Верх. Австрии, особенно крестьянство, испытывало гнёт непосильных платежей, взимавшихся баварскими властями, проводившейся ими насильственной контрреформации, тяжесть постоев баварских солдат. Осн. массу восставших составили крестьяне (хотя в К. в. участвовали также горожане и часть дворян-протестантов). В мае - начале июля восставшие, образовав большое, сравнительно хорошо организованное и вооружённое войско под рук. Стефана Фа-дингера, захватили почти всю Верх. Австрию. Занимая замки и монастыри, крестьяне уничтожали феод. документы, забирали господское имущество, оружие. Католич. духовенство, баварские чиновники, мн. дворяне-католики бежали из страны. Однако после гибели Фа-дингера (смертельно раненного при осаде гл. города Верх. Австрии - Линца, где укрылся баварский наместник) Фердинанду II, использовавшему противоречия в рядах восставших, удалось склонить их к переговорам; выигранное время он употребил на переброску в страну войск с фронта. В дек. 1626 восстание было подавлено войсками Католич. лиги и А. Валленштейна. Последние сражения отличались крайним ожесточением. Память о К. в. сохранилась в фольклоре. Лит.: Stieve F., Der oberosterreichische Bauernaufstand des Jahres 1626, Bd 1 - 2, Munch., 1891.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1628-45 в Китае, крупное антифеодальное выступление кит. крестьянства, приведшее к свержению династии Мин (1368-1644). В условиях массового сгона крестьян с земли в 20-е гг. 17 в. почти беспрерывно происходили крест. и гор. восстания. Особенно значит. выступления произошли в 1628 в пров. Шэньси, где были созданы и успешно действовали 10 повстанческих отрядов. 36 повстанческих отрядов летом 1631 объединились для общего похода на столицу империи - Пекин. Потерпев в 1632 поражение от правительств. войск, повстанцы направились из пров. Шаньси на Ю., через пров. Хэ-нань, Хубэй и Сычуань. В 1633-38 они совершили походы, поднимая восстания на территории между долинами pp. Янцзы и Хуанхэ. Восставшие истребляли феодалов, чиновников и ростовщиков. Руководители движения - крест. вожаки Гао Инь-сян, Чжан Сянь-чжун, Ли Цзы-чэн и др. В 1636 Гао Инь-сян был захвачен правительств. войсками и убит. В 1638 правительств. войскам удалось разгромить осн. силы повстанцев. Однако уже в 1640-44 произошёл новый подъём движения. Восставшие подчинялись единому командованию Ли Цзы-чэ-на, в войске соблюдалась строгая дисциплина. Приказом Ли Цзы-чэна запрещалось копить имущество, грабежи и насилие над населением карались смертью. Земля в занятых повстанцами районах фактически переходила к крестьянам. 25 апр. 1644 крест. войско вступило в Пекин. Последний император из династии Мин (Сы-цзун) покончил с собой. В этом же году повстанч. отряды под рук. Чжан Сянь-чжуна овладели пров. Сычуань. Создавая новую гос. власть, повстанцы использовали форму феод. монархии. Ли Цзы-чэн был провозглашён императором, его соратники получили высокие титулы, но фактич. власть принадлежала воен. совету.

Кит. феодалы, потерпев поражение, призвали в 1644 на помощь воен. противников Китая - маньчжур. В июне 1644 восставшие оставили Пекин и начали отступать на 3. в Шаньси, а затем в Шэньси и Хубэй, где были разбиты маньчжурами и войсками кит. военачальника У Сань-гуя. Летом 1645 погиб Ли Цзы-чэн. В 1647 повстанцы потерпели поражение и в Сычуани; Чжан Сянь-чжун погиб. Соратники Ли Цзы-чэна и Чжан Сянь-чжуна заключили союз с патриотически настроенными представителями господствующего класса, и их отряды активно участвовали в многолетней войне кит. народа против блока маньчжурских и кит. феодалов.

Лит.: Маньчжурское владычество в Китае, М., 1966; Симоновская Л. В., Великая крестьянская война в Китае, М., 1958; её же, Антифеодальная борьба китайских крестьян в XVII веке, М." 1966.

Л. В. Симоновская.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА 1653 в Швейцарии, была вызвана эксплуатацией крестьян со стороны патрицианских гор. властей кантонов, усилившейся в связи с экономич. последствиями Тридцатилетней войны, 1618-48. Восстание началось в февр. 1653 в кантоне Люцерн, затем распространилось на др. кантоны - Берн, Базель, Золотурн. Главой крест. объединения (Хутвильской лиги) был избран Никлаус Лёйенбергер, воен. командиром - Кристиан Шиби. Властям кантонов удалось путём угроз и обещания уступок добиться того, что часть крестьян сложила оружие и разошлась; остальные в начале июля были разбиты, Лёйенбергер был позднее казнён, Шиби убит.

Лит.: Wah1en Н., Jaggi E., Der schweizerische Bauernkrieg 1653..., Bern, 1952.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА НАЧАЛА 17 в. в России, гражданская война угнетённых классов и сословий города и деревни против класса феодалов и феод.-крепостнич. гос-ва. Явилась открытым проявлением борьбы крепостнич. и анти-крепостнич. тенденций историч. развития всей страны, носителями к-рых были, с одной стороны, феодалы и, с другой - крестьяне, горожане и промежуточные слои населения. К. в. была вызвана резким обострением классовых противоречий в результате сильного ухудшения экономич., социального и юридич. положения нар. масс. В кон. 16 в.произошло изменение форм эксплуатации крестьянства (распространение барщины и денежной ренты) с одновременным увеличением норм эксплуатации и начался завершающий этап в складывании общегос. системы крепостного права. Во 2-й пол. 16 в. происходило ускоренное развитие системы кабального холопства, был введён принцип службы кабальных холопов до смерти господина (1597) и др. Значительно усилился процесс юридич. и экономич. сближения положения закрепощаемых крестьян и холопов. Рост гос. налогов и повинностей, уменьшение роли земского самоуправления в связи с усилением власти воевод, распространение на тяглые слои города норм крепостного права (прикрепление к тяглым городским общинам) вызвали ухудшение положения широких слоев горожан в кон. 16 в. и привели к обострению противоречий между верхами и низами посада. К тому же периоду относятся рост рус. помещичьего землевладения и усиление политики христианизации в нац. районах (Поволжье, отчасти Зап. Сибирь). В ходе правительств. колонизации южных областей в 80-90-х гг. резко ухудшилось положение различных групп служилых людей "по прибору" (стрельцов, пушкарей, служилых казаков) в связи с усиленным привлечением их к строительству крепостей и несению воен. службы; были приняты репрессивные меры против вольного казачества на Дону и Волге. Возникновение К.в. было обусловлено также резким обострением противоречий внутри класса феодалов (между различными группировками придворных, между высшими, "московскими", чинами и провинциальным служилым дворянством, между церковными и светскими феодалами и т. п.) в экономической (борьба за землю, разногласия по вопросу о путях, темпах и пределе закрепощения крестьян) и социально-политической (противоречия по вопросам способов и степени участия в гос. управлении, социального и юридич. статуса различных групп феодалов) сферах, что привело к кризису гос. системы к нач. 17 в. Ход К. в. был сильно осложнён внешнеполитич. фактором - польской и шведской интервенцией начала 17 века.

Усиление стихийной классовой борьбы нар. масс относится к 80-90-м гг. 16 в. Непосредств. толчком к К. в. явились события 1601-03. Неурожаи, эпидемии и голод привели к массовому бегству крестьян и холопов в крупные города и юж. р-ны, резко обострили все социальные антагонизмы и вызвали подъём классовой борьбы в форме массовых разбоев. Пр-во оказалось неспособным справиться с экономич. и социальными последствиями стихийных бедствий, несмотря на посылку крупных карательных отрядов и отд. уступки крестьянам и холопам (законодательство 1601-03).

Первый период К. в. (1603 - 0 5). Его центральным звеном было восстание крестьян и холопов под рук. Хлопка (см. Хлопка восстание 1603), в ходе к-рого наметилась осн. территория К. в. и определились её гл. движущие силы (крестьяне, холопы). Разгром восставших в сент. 1603 привёл к временному спаду движения. Второй этап первого периода охватывает нар. движение 1604-05, проходившее одновременно с авантюрой Лжедмитрия 1. Осенью 1604 произошло крупное восстание крестьян на Ю.-З. (в Комариц-кой и Околенской волостях), горожан и служилых людей "по прибору" Юго-Запада, Юга и Юго-Востока (Чернигов, Путивль, Рыльск, Курск, Белгород, поволжские города), развёртывается движение вольного казачества. К весне 1605 выступления охватывают всю территорию к Ю. от Оки, а в мае происходит восстание "даточных людей" в правительств. армии под Кромами. Нарастают и классовые выступления горожан против феод. владений на посадах в наиболее крупных городах Замосков-ного края и Севера. В результате восстания горожан 1 июня 1605 в Москве пр-во Годуновых пало. В ходе этих движений, проходивших под лозунгом "за законного и доброго царевича Дмитрия", вырабатываются их осн. социальные и политич. требования: уничтожение существующей системы феод. землевладения и крепостнич. отношений, ликвидация гос. системы во главе с "незаконным царём" Борисом Годуновым и фи-зич. истребление её конкретных носителей, а также феодалов, поддерживавших пр-во Годуновых. Уже на этом этапе оформляется социальный состав повстанческого лагеря - наряду с крестьянами и холопами горожане, служилые люди "по прибору", вольное казачество, и определяется активная и авангардная роль последнего. Кроме того, к восставшим в это время присоединяется значит. часть провинциального дворянства юж. р-нов страны. Демагогич. обещания и приход к власти Лжедмитрия I (июнь 1605), от к-рого восставшие ожидали осуществления своих требований, привели к временному ослаблению К. в.

Второй период К. в. (1606- 1607). Оживление К. в. началось с весны 1606 в р-нах Ниж. Поволжья. Убийство Лжедмитрия I в результате боярского заговора и нар. антипольского восстания в Москве 17 мая 1606, а затем воцарение Василия Шуйского дали непо-средств. толчок к Крестьянскому восстанию под предводительством И. И. Болотникова 1606-07, к-рое явилось кульминацией К. в. В ходе восстания произошло более резкое размежевание классовых сил (отход от восставших большинства дворянских попутчиков), терр. расширение К. в., более чётко проявились социально-экономич. и политич. требования восставших, окрепли формы организации повстанцев, появились отд. признаки известной централизации движения. Поражение восставших в окт. 1607 предопределило в конечном счёте неудачу и всей К. в., хотя ещё не привело к её прекращению.

Третий период К. в. (1608- 1615). Первый его этап относится к событиям 1608-10. Некоторые города, охваченные восстанием Болотникова, остались непокорёнными (Астрахань, Калуга, Козельск и др.). В кон. 1607 - нач. 1608 произошёл новый подъём движения в зап. и юго-зап. районах. Воен. успехи и демагогич. агитация Лжедмитрия II, в армии к-рого было много бывших болотниковцев, запорожских и донских казаков, дезорганизация системы местного управления пр-ва Шуйского привели к распространению К. в. в 1608-09 на новые области и вовлечению в неё новых групп населения. С осени 1607 началось массовое движение крестьян в Рязанском крае, достигшее наибольшей силы в 1608 и продолжавшееся до 1614. Зимой 1608-09, а также в 1610 достигают апогея восстания крестьян, казаков, стрельцов и нерусских народов Ср. Поволжья. В 1608-09 под Москвой действовал крупный крест. отряд во главе с Салковым. В 1608-10 происходили вооруж. выступления монастырских и черносошных крестьян на Севере. Активная классовая борьба охватила в 1608 мн. города Севера, Заволжья, Верх. и Ср. Поволжья и Центра. Особой остроты достигла классовая борьба социальных низов в Пскове, направленная против администрации Шуйского, а также против псковских дворян, высшего местного духовенства и богатого купечества. В результате восстаний власть в Пскове неоднократно (в мае - авг. 1609, февр. 1610- дек. 1611) переходила в руки представителей нар. масс. Только в мае 1612 "меньшие люди" потерпели окончат. поражение. Большое влияние на политич. ситуацию в стране оказало движение горожан в Москве летом - осенью 1610 (свержение Шуйского в июле и др.).

Второй этап 3-го периода К. в. охватывает 1610-13. Его особенности определялись усилением с 1609 польской, а с 1611 и швед. интервенции, а также антинац. характером политики Лжедмитрия П. С одной стороны, социальная активность крестьян, горожан и др. участников К. в. во мн. районах переключалась в русло нац.-освободит. борьбы, имевшей и классовую направленность (борьба против реквизиций, налогового, грабежа и крепостнич. политики польск. и рус. феодалов Тушинского лагеря в 1609-10, борьба против земельной и крепостнич. политики польск. интервентов в 1610-13 и швед. интервентов на С.-З. в 1611-15), с другой - в 1611-13 классовая борьба выступала в форме внутр. размежевания различных классов и сословий, участвовавших в нац.-освободит. движении (противоречия и борьба внутри Первого ополчения, противоречия между ним и Вторым земским ополчением).

Третий этап заключит. периода К. в. охватывает казачье-крестьянское движение 1613 - 15. Под влиянием отрядов И. М. Заруцкого, с к-рым из-под Москвы летом 1612 ушли оказачившиеся в ходе К. в. крестьяне и холопы, волнения крестьян охватили в кон. 1612- весной 1613 Рязанский край, а в мае - июне 1613 - районы верх. Дона. В ходе восстаний уничтожались местные феодалы, конфисковывалось их имущество, большое количество крестьян уходило с отрядами Заруцкого. Потерпев ряд поражений, отряды Заруцкого ушли в Астрахань, где, опираясь на волжских казаков, городские низы и стрельцов, Заруц-кий готовил на 1614 новый поход на Москву под лозунгом передачи власти царе--вичу Ивану Дмитриевичу (сыну Лжедмитрия II от Марины Мнишек). Однако после переворота в Астрахани в апр.- мае 1614, когда на сторону пр-ва перешли стрельцы, часть горожан и казаков, Заруцкий с отрядом волжских казаков.

был вынужден уйти на Яик, где его отряды были окончательно разбиты в июне 1614. В 1614-15 недовольство политикой правительства вызвало движение казаков, крестьян и горожан Севера, Поволжья и Центра, выступавших против массовой раздачи дворцовых и черносошных земель в поместья, возвращения оказа-чившихся или ушедших в города крестьян и холопов бывшим господам, тяжести налогов. Только к кон. 1614 правительств. войскам удалось нанести поражение повстанцам на Севере (Вологда, Белоозеро), а весной - летом 1615 разбить осн. силы восставших под Москвой. В ходе 3-го периода К. в. постепенно нарастали признаки её ослабления: полностью отсутствовали даже отд. элементы централизации, классовые столкновения всё более приобретали локально-ограниченный и раздробленный характер. Ясно проявилась противоречивость целей и интересов различных социальных групп нар. масс, приводившая к расколу и сужению социальной базы К. в., что наиболее ярко видно на примере горожан (переход средних слоев города на позиции союза с провинциальным дворянством для воссоздания сильной центр. власти) и казачества (отход вольных казаков от активной борьбы ради укрепления прежних сословных прав, переход значит. части оказачившихся в ходе войны лиц в низшие разряды господствующего класса и на положение служилого казачества и желание закрепить свой новый социальный статус). Отрицат. роль сыграло отсутствие у восставших разработанной позитивной программы преобразований в области экономики и политики. Все указанные факторы были осн. причинами поражения К. в.

К. в. открыла целую эпоху крест. войн и гор. восстаний в истории России, предопределив во многом их особенности. Её непосредств. результаты были следующими. К. в. замедлила темпы развития крепостничества, привела к временному уменьшению эксплуатации крестьянства. Обострение классовой борьбы в период К. в. привело к ряду изменений в социальной структуре общества: сближению различных категорий феодалов в целом в эко-номич. и социально-политич. плане; расширению высших разрядов господств. класса за счёт верхушки провинциального дворянства и низших - за счёт выходцев из промежуточных слоев населения; усилению политич. значения уездных корпораций служилого дворянства; К. в. привела к росту социальной дифференциации посада; вместе с тем усиление роли города в политич. сфере в ходе К. в. и нац.-освободит. движения вызвало социальную и политич. консолидацию горожан, выразившуюся в укреплении выборных земских органов и усилении роли горожан в земских соборах; произошло значит. увеличение численности служилых людей "по прибору" и временный рост их политич. влияния. В результате усиливается сословное представительство в высших (расширение компетенции и состава участников земских соборов, их выборность) и низших звеньях гос. системы. Крупные передвижения нар. масс во время К. в. способствовали развитию колонизации на окраинах страны. Мн. проблемы истории К. в. являются дискуссионными в сов. историографии (хронология, рамки, объективное историч. содержание К. в., её значение, социальный состав повстанцев и др.).

Лит.: Назаров В. Д., О некоторых вопросах ленинской теории классовой борьбы русского крестьянства в эпоху позднего феодализма, в сб.: Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма, М., 1970; Шепелев И. С., Освободительная и классовая борьба в Русском государстве 1608-1610 гг., Пятигорск, 1957; Долинин Н. П., Подмосковные полки (казацкие "таборы") в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг., Харьков, 1958; его ж е, К вопросу о социальной программе крестьянской войны начала XVII в., в сб.: Донецкий университет. Материалы научной конференции кафедр исторических наук, Харьков - Донецк, 1968; Фигаровский В. А., Крестьянское восстание 1614 - 1615, "Исторические записки", 1963,т. 73; О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве начала XVII века, "Вопросы истории", 19S8, № 12; О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в. (Обзор дискуссии), "Вопросы истории", 1961, № 5; IIIапиро А. Л_;. Об исторической роли крестьянских войн XVII - XVIII вв. в России, "История СССР", 1965, № 5. См. также лит. при статьях Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова 1606-07, Хлопка восстание 1603, Лжедмитрий I и Лжедмитрий 11.

В. Д. Назаров.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА

1773 - 75, крест. война против феод.-крепостнич. гнёта в России. Охватила огромную территорию: Оренбургский край, Урал, Приуралье, Зап. Сибирь, Ср. и Ниж. Поволжье. В движение было вовлечено до 100 тыс. активных повстанцев - рус. крестьян, трудовых слоев казачества и нерусских народностей. В К. в. трудовой народ поднялся на борьбу против феод. гнёта, но при сохранении прежней, искони привычной формы гос. власти в виде монархии во главе с "хорошим царём". В годы, предшествовавшие К. в., антифеод. выступления принимали самые различные формы социального протеста; крупные восстания охватили до 250 тыс. помещичьих, монастырских и горнозаводских крестьян. Волнения затронули калмыков, башкир и др. народности Заволжского края. В сент. 1771 вспыхнуло восстание гор. низов в Москве ("Чумной бунт"). Многолетние волнения трудового казачества Яицкого войска в янв. 1772 вылились в восстание против старшинской верхушки. В 1772 происходили волнения среди казаков волжских и донских станиц. Пр-во Екатерины II, опираясь на воен. силу, с трудом удерживало народ в повиновении. Война с Турцией 1768-74 ещё больше осложнила обстановку в стране, усилила недовольство трудового народа всё возраставшими тяготами.

К. в. началась в сент. 1773 в заволжских степях новым восстанием яицких казаков, во главе к-рых стал донской казак Е. И. Пугачёв. Ещё в авг. 1773 он собрал на хуторах под Яицким городком (совр. Уральск) надёжных сторонников из казаков, предусматривая при этом возможность вовлечения в восстание крепостного крестьянства. Пугачёв принял имя имп. Петра III, что объективно отвечало на-ивно-монархич. иллюзиям, жившим в народе. К сер. сент. 1773 приготовления к восстанию были закончены. Пугачёв создал первый повстанческий отряд из 80 казаков. 17 сент. он обнародовал манифест, к-рым пожаловал казаков, татар, калмыков, служивших в Яицком войске, старинными казачьими вольностями и привилегиями. 18 сент. повстанцы подступили к Яицкому городку, но, не имея артиллерии, отказались от штурма крепости. Отсюда Пугачёв предпринял поход к Оренбургу. В пути отряд пополнился казаками, солдатами, татарами, калмыками, казахами, помещичьими крестьянами, работными людьми уральских заводов. Здесь к Пугачёву присоединился Хлопуша (А. Т. Соколов), ставший его верным помощником. В сдавшихся Пугачёву верхнеяицких крепостях были захвачены пушки, оружие и боеприпасы. 5 окт. повстанцы блокировали Оренбург, имея до 2,5 тыс. бойцов при 20 пушках, и держали его в осаде ок. 6 месяцев.
 
 

Слухи о боевых успехах повстанцев вызвали стихийные волнения среди помещичьих и горнозаводских крестьян и нерусского населения Оренбургской губ. Пугачёв привлекал их в повстанческие войска, создавал новые очаги восстания. Из Бердской слободы (ставка Пугачёва в 7 верстах от Оренбурга) по селениям и заводам рассылались посланцы с манифестами Пугачёва, к-рый объявлял народу вечную волю, провозглашал освобождение от подневольного труда на помещиков и заводчиков, от податей и повинностей, жаловал землю, призывал к истреблению крепостников, провозглашал свободу вероисповедания. В руках повстанцев оказалась значит. часть Оренбургской губ. В лагерь восставших шли тысячи добровольцев. По предписаниям Пугачёва крестьяне везли продовольствие и фураж, с уральских заводов им доставлялись пушки, оружие, боеприпасы. К началу дек. 1773 в повстанческих отрядах под Оренбургом находилось до 25 тыс. бойцов и 86 пушек. Для управления войсками Пугачёв создал Воен. коллегию, к-рая до известной степени выполняла роль адм.-политич. центра восстания.

Царское пр-во в окт. 1773 организовало карательный отряд (до 3500 чел. при 10 пушках) во главе с ген. В. А. Каром. В начале ноября он выступил на помощь осаждённому Оренбургу, но в сражении 7-9 нояб. под дер. Юзеевой был разгромлен. В ноябре были разбиты и др. карательные отряды, следовавшие к Оренбургу из Симбирска и Сибири. В нояб. 1773 - начале янв. 1774 восстание охватило Юж. Урал, вост. часть Казанской губ., Зап. Сибирь, Зап. Казахстан. Восстал народ Башкирии во главе с Кинзей Арслановым, Салаватом Юлаевым и др. Образовались крупные очаги повстанческого движения под Уфой (И. Чика-Зарубин), Екатеринбургом (И. Белобородов), Челябинском (И. Грязнов), Самарой (И. Арапов), Заинском (В. Торнов), Кунгуром и Красноуфимском (И. Кузнецов, Салават Юлаев), Яицким городком (М. Толкачёв). Отсутствие единого плана действий, слабая связь с отдалёнными районами восстания привели к тому, что Воен. коллегия не смогла возглавить движение по всей территории. Занятый осадой Оренбурга и Яицкого городка, Пугачёв отказался от похода в Поволжье, к-рое было готово к восстанию. Это ограничило базу К. в., позволило пр-ву выиграть время и собрать воинские силы. В дек. 1773 к районам восстания был отправлен карательный корпус (до 6500 чел. и 30 пушек) во главе с ген. А. И. Бибиковым, нанёсший ряд поражений повстанцам под Самарой, Кунгуром, Бузулуком. Пугачёв не смог оказать помощь своим авангардным отрядам, к-рые вели неравную борьбу и отступали по всему фронту. Лишь после падения Бузулука он вывел часть сил из-под Оренбурга и пытался остановить дальнейшее продвижение неприятеля. Для генерального сражения Пугачёв выбрал сильно укреплённую Татищеву крепость (близ Оренбурга). В битве 22 марта повстанцы были разгромлены, потеряли всю артиллерию и понесли крупные потери. 24 марта корпус подполковника И. И. Михельсона нанёс поражение повстанцам под Уфой, а вскоре захватил в плен их атамана И. Чику-Зарубина. Сняв осаду Оренбурга, Пугачёв отступил к Сакмарскому городку, где дал новое сражение карательным войскам (1 апр.), но понёс большие потери, лишившись видных помощников, захваченных в плен (М. Шигаев, Т. Падуров, А. Витошнов, М. Горшков, И. Почиталин), и укрылся в Уральских горах.

Крупные очаги восстания к середине апр. 1774 были разгромлены, но отд. отряды активно действовали в Закамском крае, в Башкирии (Салават Юлаев), на заводах Юж. Урала (И. Белобородов), в Оренбургских степях (А. Овчинников). Пугачёв деятельно готовил новое повстанческое войско, используя сохранившиеся очаги восстания в Башкирии и на заводском Урале. Собрав до 5 тыс. бойцов, Пугачёв захватил Магнитную крепость (6 мая) и соединился здесь с отрядами Белобородова и Овчинникова. Продвигаясь вверх по Яику, он штурмом взял Троицкую крепость (19 мая), но 20 мая был разгромлен и снова ушёл в Уральские горы. Корпус Михельсона, преследуя Пугачёва, нанёс ему ряд поражений, но Пугачёв, умело используя тактику партиз. борьбы, каждый раз уходил от преследования и сберегал гл. силы от окончат. разгрома, а потом снова собирал многотыс. отряды. Вытесненный к середине июня 1774 из районов заводского Урала, Пугачёв решил вывести свои отряды к Казани, взять её и предпринять давно задуманный поход на Москву. 12 июля повстанческие отряды штурмовали Казань, овладели предместьями и городом, но не смогли взять крепости, где засели остатки гарнизона. Вечером того же дня повстанцы были разбиты подоспевшим корпусом Михельсона. Новое сражение за Казань произошло 15 июля. Потеряв всю артиллерию, до 2 тыс. убитыми и 5 тыс. пленными, Пугачёв отошёл к северу и переправился на прав. берег Волги у Сундыря.

Появление повстанцев на Правобережье Волги вызвало здесь общее крест. восстание, поддержанное нерусскими народностями (чуваши, мордва, марийцы, татары и др.) Поволжья. В июле Пугачёв обнародовал манифест об освобождении крестьян от крепостной неволи, о безвозмездной передаче земли народу, о повсеместном истреблении дворян. Силы восставших росли. В Поволжье, кроме гл. повстанческого войска, действовали многочисл. крест. отряды, насчитывавшие сотни и тысячи бойцов. Движение охватило большинство поволжских уездов, подошло к границам Московской губ., реально угрожало Москве, где волновались гор. низы, фабричные и барские люди. Сложились условия для похода повстанческой армии на Москву. Однако Пугачёв принял иное решение, покинул районы наибольшего размаха крест. движения и устремился с гл. силами на Ю., к Дону, где надеялся пополнить отряды донскими казаками и лишь тогда предпринять поход на Москву. Отряды Пугачёва, продвигаясь на Ю., повсюду встречали поддержку простого народа. 20 июля повстанцы взяли Курмыш, 23 июля - Алатырь, 27 июля - Саранск, 2 авг.- Пензу, 4 авг.- Петровск, 6 авг.- Саратов. Собирая добровольцев из крестьян, горожан и казаков, Пугачёв уходил всё дальше на Ю., оставляя за собой десятки локальных, разрозненных отрядов. Отход гл. сил повстанцев позволил карателям по частям разгромить крест. движение в Ср. Поволжье и оттеснить Пугачёва в малонаселённые р-ны Ниж. Поволжья.

В авг. 1774 Екатерина II собрала для борьбы с повстанцами до 20 пех. и кав. полков, казачьи части и дворянские корпуса. Войску Пугачёва удалось взять Дмитриевск (Камышин) и Дубовку, увлечь за собой калмыков, но попытка взять штурмом Царицын не удалась. Здесь Пугачёва покинули мн. донские казаки, ушли калмыки. Преследуемый корпусом Михельсона, Пугачёв отступил к Чёрному Яру, потеряв надежду поднять донское казачество на восстание. 25 авг. у Соле-никовой ватаги произошло последнее крупное сражение. Из-за предательства группы заговорщиков - яицких казацких старшин - повстанцы в начале боя лишились артиллерии, Пугачёв был разгромлен, бежал в заволжские степи, но вскоре его схватили и 15 сент. доставили в Яицкий городок.

Следствие над Пугачёвым производилось в Яицком городке, Симбирске и в Москве, куда доставили и др. видных деятелей К. в. По приговору суда 10 янв. 1775 в Москве на Болотной площади были казнены Пугачёв, Перфильев, Шигаев, Падуров, Торнов; остальные обвиняемые подверглись телесным наказаниям и были сосланы на каторжные работы. В февр. 1775 в Уфе был казнён Чика-Зарубин. К. в. не закончилась разгромом гл. повстанческих сил. До нояб. 1774 в Башкирии активно действовали отряды Салавата Юлаева. Продолжали бороться крестьяне Ср. Поволжья и центр. губерний. Движение в Ниж. Поволжье было подавлено только к лету 1775. Массовые репрессии против населения Поволжского края и Оренбургской губ. продолжались до сер.

К. в. потерпела поражение, неизбежное для выступлений крестьянства в эпоху феодализма, но она нанесла удар устоям крепостничества. Причины поражения К. в. коренились в стихийности и разрозненности движения, в отсутствии ясно осознанной программы борьбы за новый общественный строй. Пугачёв и его Воен. коллегия не смогли организовать армию для успешной борьбы с правительств. войсками. Стихийному выступлению народа господств. класс и гос-во противопоставили регулярную армию, адм. и полицейский аппарат, финансы, церковь; получили они также существенную поддержку и со стороны нарождавшейся рус. буржуазии (заводчики, фабриканты, купцы). После К. в. пр-во Екатерины II в целях предотвращения новых крест. выступлений укрепило местный гос. аппарат, усилив его карательные возможности. Для ослабления остроты крест. вопроса были предприняты отд. меры в области экономич. политики. Режим дворянской реакции, установившийся после К. в., не смог, однако, подавить крест. движение в стране, особенно усилившееся в кон. 18 в. Под воздействием К. в. шло формирование анти-крепостнич. идеологии в России (А. Н. Радищев, Н. И. Новиков и др.).

Лит.: Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева, т. 2, 3, Л., 1966-70; Андрущенко А. И., Крестьянская война 1773 - 1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири, М., 1969; Рознер И. Г., Казачество в Крестьянской войне 1773 - 1775 гг., Львов, 1966; Следствие и суд над Е. И. Пугачевым, "Вопросы истории", 1966, № 3, 4, 5, 7, 9; Лимонов Ю. А., Мавродин В. В., ПанеяхВ.М., Пугачев и его сподвижники, М. - Л., 1965; Мавродин В. В., Крестьянская война в России в 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева, т. 1, Л., 1961.

Р.В .Овчинников.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. Т. РАЗИНА 1670 - 71, крест. война против феод.-крепостнич. гнёта в России. Была вызвана усилением феод.-крепостнич. гнёта в центр. России и распространением кре-постнич. порядков на юж. и юго-вост. районы страны. Классовые противоречия особенно обострились в годы войны с Речью Посполитой (1654-67) и Швецией (1656-58), когда в ответ на усиление поборов последовало массовое бегство крестьян и посадских людей на окраины гос-ва. Под давлением дворянства пр-во, претворяя в жизнь нормы Соборного уложения 1649, с кон. 50-х гг. 17 в. приступило к организации гос. сыска беглых, охватившего мн. уезды Европ. части России, что ещё более усиливало недовольство крестьян. Недовольны были и служилые люди "по прибору", охранявшие юж. рубежи. Тяжёлые повинности и характер землепользования сближали их с крестьянами. Наибольшее количество недовольных скопилось на Дону, к-рый и стал очагом восстания.

Предвестником восстания было движение казачьих отрядов Василия Уса в 1666 к Туле. К казакам, желавшим на воен. службе получить средства к существованию, во время похода примкнули крестьяне и холопы юж. Подмосковья; выступление приобрело антифеод. характер. Весной 1667 на Дону снова собрались "голутвенные" (т. е. голытьба) казаки и беглые люди, желавшие отправиться за добычей. Их возглавил и повёл на Волгу, а затем на Каспий С. Т. Разин. Поскольку царские воеводы имели приказ задержать казаков, действия разинцев нередко принимали бунтарскую окраску. Казаки овладели Яицким городком (совр. Уральск). Перезимовав здесь, Разин отплыл к иранским берегам вдоль зап. побережья Каспийского м. Из похода казаки вернулись в авг. 1669 с богатой добычей. Астраханские воеводы не смогли их сдержать и пропустили казаков на Дон. В ставку Разина - Кагальницкий городок - стали стекаться казаки и беглые крестьяне.

Пр-во Алексея Михайловича с тревогой следило за борьбой "голутвенных" казаков против старшины, особенно обострившейся после возвращения Разина. На Дон был послан царский посол (Г. А. Евдокимов) с поручением проведать о его замыслах. Но Разин, прибывший со своими сторонниками 11 апр. 1670 в Чер-касск, добился казни царского посланца как лазутчика. Разин стал главой казачьего войска. Было решено организовать новый поход на Волгу.

С началом нового похода Разина на Волгу восстание казаков и соединившихся с ними беглых крестьян, жителей и стрельцов Царицына, Астрахани и др. городов Поволжья приняло антиправительств. характер. Со времени же массового выступления рус. и укр. крестьян, посадских людей и служилых людей "по прибору" средневолжских и юж. уездов, народов Поволжья восстание переросло в крест.

войну против дворян, крепостного права и царских властей. Политич. направленность её стала более определённой по сравнению с Крестьянским восстанием под предводительством И. И. Болотникова 1606-07. Восставшие уничтожали помещиков и их приказчиков, воевод и их служителей. Повстанцы создавали свои органы власти в форме казачьего самоуправления. Повсеместно выбирались городовые и крест. старшины, атаманы, есаулы, сотники. Для восставших были характерны наивно-монархические представления. Разин призывал послужить царю и "чорным людем дать свободу", т. е. освободить их от гос. налогов. Повстанцы объявили, что в их войске якобы находится царевич Алексей Алексеевич (сын царя Алексея Михайловича, умерший в 1670), идущий на Москву по указу своего отца "побить" бояр, дворян, воевод и торговых людей "за измену". Отличит. особенностью этой войны являлось то, что её инициаторами и руководителями были донские казаки, а активными участниками - служилые люди "по прибору", народы Поволжья и жители Слободской Украины.

В мае 1670 казаки овладели Царицыном. В это время к городу подплыли моск, стрельцы (1 тыс. чел.) под начальством И. Т. Лопатина, к-рые были разбиты повстанцами. Из Астрахани двигались войска воеводы кн. С. И. Львова; 6 июня у Чёрного Яра астраханские стрельцы без боя перешли на сторону восставших. Повстанцы двинулись к Астрахани и в ночь на 22 июня пошли на штурм. Рядовые стрельцы и посадские люди не оказали сопротивления. Взяв город, повстанцы казнили воеводу И. С. Прозоровского и стрелецких начальников. Их имущество разделили между собой.

Оставив в Астрахани часть казаков во главе с В. Усом и Ф. Шелудяком, Разин с остальными (ок. 6 тыс. чел.) поплыл на стругах к Царицыну. Берегом шла конница (ок. 2 тыс. чел.). 29 июля войско прибыло в Царицын. Здесь казачий круг принял решение идти с осн. силами к Москве, а с верховьев Дона наносить вспомогат. удар. 7 авг. Разин с 10 тыс. чел. двинулся к Саратову. 15 авг. сара-товцы встретили повстанцев хлебом-солью. Без боя сдалась и Самара. Руководители восстания намеревались войти в уезды, населённые крепостными крестьянами, по окончании полевых земле-дельч. работ, рассчитывая на массовое крест. выступление. 28 авг., когда Разин находился в 70 верстах от Симбирска - центра Симбирской укреплённой линии, кн. Ю. Н. Барятинский с войсками из Саранска поспешил на помощь симбирскому воеводе. 6 сент. посадские люди впустили повстанцев в Симбирский острог. Попытка Барятинского выбить Разина из острога окончилась неудачей и он отступил к Казани. Воевода И. Б. Мило-славский засел в кремле с 5 тыс. солдат, моск, стрельцов и местных дворян. Осада симбирского кремля сковала осн. силы Разина. В сентябре повстанцы предприняли 4 неудачных приступа.

С Волги на Дон отправились атаманы Я. Гаврилов и Ф. Минаев с отрядами в 1500-2000 чел. Вскоре повстанцы двинулись вверх по Дону. 9 сент. передовой отряд казаков овладел г. Острогожском. Укр. казаки во главе с полк. И. Дзиньков-ским присоединились к восставшим. Но ночью 11 сент. зажиточные горожане, имущество к-рых было конфисковано повстанцами вместе с воеводским добром, неожиданно напали на разинцев и пленили многих из них. Т. о., передовому отряду казаков не удалось закрепиться на терр. Слободской Украины. 3 тыс. повстанцев под команд. Фрола Разина и Гаврилова только 27 сент. подошли к г. Коротояку. Бой с передовым отрядом кн. Г. Г. Ромодановского длился 4 часа; казаки вынуждены были отступить. Вверх по Северскому Донцу в конце сентября стал продвигаться др. отряд казаков под команд. Леско Черкашенина. 1 окт. повстанцы заняли Мояцк, Царёв-Борисов, Чугуев; однако вскоре подошёл отряд из войск Ромодановского, и они отступили. 6 нояб. близ Мояцка произошло сражение, в к-ром повстанцы были разбиты.

Чтобы помешать царским войскам прийти на помощь осаждённому в Симбирске Милославскому, Разин из-под Симбирска разослал небольшие отряды поднимать на борьбу крестьян и горожан Правобережья Волги. Продвигаясь по Симбирской черте, отряд атаманов М. Харитонова и В. Сере-бряка устремился к Саранску. Здесь повсеместно восстали крестьяне, служилые люди "по прибору" и народности Поволжья. 16 сент. русские, мордва, чуваши и мари с боем заняли Алатырь. 19 сент. окрестные русские крестьяне, татары и мордва совместно сразинским отрядом овладели Саранском. Отряды Харитонова и В. Фёдорова без боя заняли Пензу. Вся Симбирская черта (см. Засечные черты) оказалась в руках разинцев. Отряд М. Осипова при поддержке крестьян, стрельцов и казаков занял Курмыш. Восстали крестьяне Нижегородского уезда. В начале октября отряд разинцев овладел без боя Козьмодемьянском. Отсюда вверх по р. Ветлуге направился отряд атамана И. И. Пономарёва, поднявший восстание в Галицком уезде. Восстание охватило и Тамбовский уезд. В сент.- окт. появились повстанческие отряды в Тульском, Ефремовском, Ново-сильском и др. уездах. В это же время отмечены волнения крестьян и в уездах, в к-рые разинцы не сумели проникнуть (Коломенский, Юрьев-Польский, Ярославский, Каширский, Боровский).

Царское пр-во стало собирать большое карательное войско. Командующим был назначен опытный воевода кн. Ю. А. Долгоруков. Армия состояла из дворян замосковных и украинных (юж. пограничных) городов, 5 рейтарских (дворянская кавалерия) полков и 6 приказов московских стрельцов; позже в её состав вошла также смоленская шляхта, драгунские и солдатские полки. К янв. 1671 численность войск превышала 32 тыс. чел. 21 сент. Долгоруков выступил из Мурома, надеясь достигнуть Алатыря, однако восстание бушевало уже повсюду, и он был вынужден 26 сент. остановиться в Арзамасе. Повстанцы наступали на этот город с неск. сторон. Однако атаманы не сумели организовать одновременное наступление; это позволило царским воеводам отразить натиск и разбить их по частям. Позже ок. 15 тыс. повстанцев с артиллерией вновь начали наступление на Арзамас; 22 окт. произошло сражение у с. Мурашкино, в к-ром они потерпели поражение. После этого воеводы прошли до Н. Новгорода, подавляя восстание. Воевода Ю. Н. Барятинский в середине сентября вторично выступил на помощь гарнизону Симбирска. По пути каратели выдержали 4 боя с объединёнными силами рус. крестьян, татар, мордвы, чувашей  и мари. Только 1 окт. царские войска подошли к Симбирску. Здесь повстанцы дважды нападали на силы Барятинского, но были разбиты, а сам Разин получил тяжёлое ранение и был увезён на Дон. 3 окт. Барятинский соединился с Милославским.

Со 2-й пол. октября повстанцы вели в основном оборонительные бои. 6 нояб. Ю. Н. Барятинский предпринял новое наступление и пробился к Алатырю. В конце ноября гл. силы карателей под команд. Долгорукова выступили из Арзамаса и 20 дек. вошли в Пензу. 16 дек. Барятинский овладел Саранском.

После поражения Разина под Симбирском войска воеводы Д. А. Барятинского, находившиеся в Казани, направились вверх по Волге. Они сняли осаду Цивиль-ска и 3 нояб. взяли Козьмодемьянск. Однако Д. А. Барятинский не смог соединиться с отрядом воеводы Ф. И. Ле-онтьева, выступившим из Арзамаса, т. к. жители Цивильского уезда (русские, чуваши, татары) вновь восстали и осадили Цивильск. Бои с повстанцами Цивильского, Чебоксарского, Курмышского и Ядринского уездов, к-рых возглавляли атаманы С. Васильев, чуваш С. Ченекеев и др., продолжались до начала янв. 1671. Отряд Пономарёва по терр. Галицкого уезда продвигался к поморским уездам (см. Поморье), но его продвижение было на нек-рое время остановлено помещичьими приказчиками и богатыми ветлужскими крестьянами. Когда же повстанцы заняли Унжу (Здек.), их настигли царские войска и нанесли поражение.

Упорные бои происходили за важные укреплённые пункты Шацк и Тамбов. К Шацку подходили отряды атаманов В. Фёдорова и Харитонова. 17 окт. у города произошёл бой с войсками воеводы Я. Хитрово. Несмотря на поражение, восстание в этом районе продолжалось до середины ноября, пока не соединились войска Хитрово и Долгорукова. Восстание в районе Тамбова было наиболее длительным и упорным. Примерно 21 окт. поднялись крестьяне Тамбовского уезда. Не успели каратели подавить их выступление, как восстали служилые люди "по прибору" во главе с атаманом Т. Мещеряковым и осадили Тамбов. Осада была снята с подходом царских войск из Козлова. Когда каратели вернулись в Козлов, тамбовцы вновь восстали и с 11 нояб. по 3 дек. неоднократно штурмовали город. 3 дек. воевода И. В. Бутурлин из Шацка подошёл к Тамбову и снова снял осаду. Повстанцы отошли в леса, здесь к ним пришла помощь с Хопра. 4 дек. повстанцы разбили авангард Бутурлина и гнали до Тамбова. Только с приходом войск кн. К. О. Щербатого из Красной Слободы восстание пошло на убыль.

По мере успехов царских войск, активизировались зажиточные казаки на Дону. Примерно 9 апреля 1671 богатые казаки совершили нападение на Кагаль-ник, взяли в плен Разина и его брата Фрола; 25 апр. их отправили в Москву, где они были казнены 6 июня 1671. Несмотря на измену донской старшины, Астрахань ещё продолжала борьбу. 29 мая к Симбирску из Астрахани приплыл атаман И. Константинов. 9 июня повстанцы пошли на штурм, но были отбиты. К этому времени В. Ус умер, и астраханцы избрали атаманом Ф. IIIелу-дяка. В сент. 1671 войска И. Б. Мило-славского начали осаду Астрахани, 27 нояб. она пала.

Как и др. крест. войнам феод. эпохи, крест. войне 1670-71 были свойственны стихийность, неорганизованность сил и действий повстанцев, локальный характер выступлений, наивный монархизм и отсутствие зрелой политич. программы. Царскому пр-ву удалось сравнительно быстро нанести поражение крест. войскам, т. к. класс феодалов сплочённо выступил на защиту своих привилегий и пр-во сумело мобилизовать силы, превосходившие повстанцев организованностью и вооружением. Победа, одержанная крепостниками, позволила им укрепить феод. собственность на землю, распространить крепостнич. хозяйство на юж. окраины страны, расширить владельческие права на крестьян. Однако крест. война 1670- 1671 сыграла важную роль в борьбе народов России против крепостничества.

Источн.: Крестьянская война под предводительством Степана Разина, т. 1 - 3, М.. 1954-1962.

Лит.: Степанов И. В., Крестьянская война в России в 1670-1671 гг., т. 1 - 2 (ч. 1), Л., 1966 - 1972; Крестьянские войны в России в 17 -18 вв., М. - Л., 1966; Б у г а-н о в В. И., Чистякова Е. В.. О некоторых вопросах истории Второй Крестьянской войны в России, "Вопросы истории", 1968, № 7. Ю.А.Тихонов.

"КРЕСТЬЯНСКАЯ ГАЗЕТА", газета ЦК ВКП(б), выходившая с 25 нояб. 1923 по 28 февр. 1939 в Москве. Была создана по решению 12-го съезда партии (апр. 1923), указавшему на необходимость издания всероссийской еженедельной газеты, выходящей по доступной цене, напечатанной достаточно крупным шрифтом и написанной понятным для крестьянина языком. В приветствии "К. г." (25 нояб. 1923) М. И. Калинин писал: "Газета должна освещать крестьянскую жизнь, практически помочь крестьянству разобраться в вопросах хозяйственных, земельных, судебных и др..., осветить крестьянству весь смысл происходящих мировых событий и их тесную связь с жизнью нашей Республики" (О партийной и советской печати. Сб. документов, 1954, с. 283). Газета пользовалась большой популярностью у читателей, в первые же месяцы издания тираж "К. г." составил 125 тыс. экз., в 1939 тираж доходил до 3 млн. экз. В качестве приложения к "К. г." выходил журнал "Справочник крестьянина" (1924-28). Издания"К.г." газ. "Крестьянская газета для молодёжи" (1931-34), "За революционную законность" (1935-37), "Оборона и физкультура" (1935-37), "Всесоюзная сельскохозяйственная выставка" (1935-39), "Крестьянская газета для начинающих читать" (1930-39) и др.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1937 в Польше, происходила 16-25 авг.; восставшие требовали ликвидации реакц."санационного" режима. Центрами К. з., носившей массовый характер, были Краковское, Люблинское, Келецкое и Львов-ское воеводства. Крестьяне блокировали дороги, ведущие в города; в Липнике, Минино и др. местах произошли вооруж. схватки с полицией. По инициативе коммунистов в Кракове, Люблине и др. городах были проведены стачки солидарности с К. з. Пр-во жестоко расправилось с бастовавшими.
 
 

КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861, бурж. реформа, отменившая крепостное право в России и положившая начало ка-питалистич. формации в стране. Осн. причиной К. р. явился кризис феод.-крепостнич. системы. "Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма", заставила крепостников приступить к К. р. (Л е н и н В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 173). Крымская война 1853-56 обнаружила "...гнилость и бессилие крепостной России " (там же). В обстановке крест. волнений, особенно усилившихся во время войны, царизм пошёл на отмену крепостного права. В янв. 1857 был образован Секретный к-т (см. Секретные комитеты) "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян". Программа пр-ва была изложена в рескрипте имп. Александра II 20 нояб. 1857 виленскому ген.-губернатору В. И. Назимову. Она предусматривала: уничтожение личной зависимости крестьян при сохранении всей земли в собственности помещиков; предоставление крестьянам определ. количества земли, за к-рую они обязаны будут платить оброк или отбывать барщину, и со временем - права выкупа крест. усадеб (жилой дом и хоз. постройки). В 1858 для подготовки К. р. были образованы губернские комитеты, внутри к-рых началась борьба за меры и формы уступок между либеральными и реакц. помещиками. Взгляды помещиков, заинтересованных в отмене крепостного права, были выражены в проектах К. Д. Кавелина, А. М. Унковского, Ю. Ф. Самарина, А. И. Кошелева и др. В нач. 1858 Секретный к-т был реорганизован в Главный комитет по крестьянскому делу. Боязнь всероссийского крест. бунта заставила пр-во пойти на изменение правительств. программы К. р., проекты к-рой неоднократно менялись в связи с подъёмом или спадом крест. движения. В дек. 1858 была принята новая программа К. р.: предоставление крестьянам возможности выкупа зем. надела и создание органов крест. общественного управления. Для рассмотрения проектов губернских к-тов и разработки К. р. были созданы в марте 1859 Редакционные комиссии. Проект, составленный Ред. комиссиями в кон. 1859, отличался от предложенного губернскими к-тами увеличением зем. наделов и уменьшением повинностей. Это вызвало недовольство поместного дворянства, и в 1860 в проекте были несколько уменьшены наделы и увеличены повинности. Это направление в изменении проекта сохранилось и при рассмотрении его в Главном к-те по крест. делу в кон. 1860, и при его обсуждении в Гос. совете в нач. 1861.

19 февр. 1861 в Петербурге Александр II подписал "Манифест" об отмене крепостного права и "Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости", состоявшие из 17 законодат. актов. Основной акт - "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости"- содержал главные условия К. р.: крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом; помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам "усадебную оседлость" и полевой надел "для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком". За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных, грамотах 1861, к-рые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком - полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. "Общее положение" определяло структуру, права и обязанности органов крест. обществ. управления (сельского и волостного) и волостного суда. В 4 "Местных положениях" определялись размеры зем. наделов и повинностей крестьян за пользование ими в 44 губерниях Европ. России. Первое из них - "Великороссийское" для 29 великороссийских, 3 новороссийских (Екатери-нославская, Таврическая и Херсонская),

2 белорусских (Могилёвская и часть Витебской) и части Харьковской губерний. Вся эта территория делилась на 3 полосы (нечернозёмную, чернозёмную и степную), каждая из к-рых состояла из "местностей". В первых двух полосах устанавливались в зависимости от "местности" высший (от 3 до 7 дес.; от 2³/₄ до 6 дес.) и низший ¹/₃ высшего) размеры душевых наделов. Для степной определялся один "указный" надел (в великороссийских губ. от 6 до 12 дес.; в новороссийских от 3 до 6¹/₂ дес.). Надельная земля предоставлялась "сельскому обществу" (т. е. общине) по числу душ (только мужских), к моменту составления уставных грамот имевших право на надел. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февр. 1861, могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной "местности" (ст. 18), или если у помещиков при сохранении существующего крест. надела оставалось менее ¹/₃ всей земли имения (ст. 20). Наделы могли уменьшаться по спец. соглашениям крестьян с помещиками (ст. 9 и 121), а также при получении дарственного надела (ст. 123). При наличии в пользовании крестьян наделов менее низшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю, или снизить повинности (ст. 19). За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год (ст. 168) или барщина - 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год (ст. 189). Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально (ст. 169 и 190).

Остальные "Местные положения" в основном повторяли "Великороссийское", но с учётом специфики своих районов. Так, "Малороссийское" (для Черниговской, Полтавской и части Харьковской губ.) предусматривало наделение крестьян землёй на основе наследственно-семейного принципа. Каждая губерния делилась на неск. "местностей" с высшим душевым наделом от 2³/₄ до 4¹/₂ дес. Низший надел составлял ⁴/₂ высшего. Повинности здесь были несколько ниже, чем в великороссийских губерниях. За каждую десятину надела полагался оброк от 1 руб. 40 коп. до 2 руб. 80 коп. или барщина от 12 до 20 мужских рабочих дней. "Местное положение" для Правобережной Украины (Киевская, Подольская и Волынская губ.) закрепляло за крестьянами всю землю, к-рой они пользовались по инвентарным правилам 1847 и 1848. Повинности здесь были несколько выше, чем на Левобережной Украине. По "Местному положению", распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ровенскую, Минскую и часть Витебской губ., за крестьянами закреплялась вся земля, к-рой они пользовались к 19 февр. 1861. Отрезка производилась, только если у помещика оставалось менее ¹/₃ удобных земель. Повинности определялись в несколько уменьшенном размере по сравнению с теми, к-рые были зафиксированы в инвен-тарях имений.

Особенности К. р. для отд. категорий крестьян и специфич. районов определялись 8 "Дополнительными правилами" - "Об устройстве крестьян, водворённых в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам", "О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов", "О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах","О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках", "О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского", "О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии", "О крестьянах и дворовых людях в Сибири", "О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области".

"Положение об устройстве дворовых людей" предусматривало освобождение их без земли, однако в течение 2 лет они оставались в полной зависимости от помещика. "Положение о выкупе" определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, к-рый мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цена земли определялась оброком, капитализированным из 6% годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнит. платёж. Осн. сумму помещик получал у гос-ва, к-рому крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодными выкупными платежами.

"Манифест" и "Положения" были обнародованы с 7 марта по 2 апр. (в Петербурге и Москве - 5 марта). Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, пр-во приняло ряд мер предосторожности (передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. д.). Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861.

Проведение К. р. началось с составления уставных грамот, к-рое в основном было закончено к сер. 1863. Всего было составлено ок. 113 тыс. грамот на 10 013 тыс. ревизских душ (в целом от крепостной зависимости было освобождено 22,5 млн. крестьян обоего пола). На 1 янв. 1863 крестьяне отказались подписать ок. 60% грамот. Цена земли по выкупу значительно превышала её рыночную стоимость в то время, в отд. районах в 2-3 раза. В результате этого в ряде районов крестьяне добивались получения дарственных наделов и в нек-рых губерниях (Саратовская, Самарская, Ека-теринославская, Воронежская и др.) появилось значит. число крестъян-дарст-венников. В результате отрезки земли, получения дарственных наделов и отказов от земли (преим. на Левобережной Украине) надельное землепользование крестьян в ходе К. р. значительно сократилось (напр., в Саратовской губ. на 42,4%;

Самарской - 41,3%; Полтавской - 37,4%; Екатеринославской -37,3%). Отрезанные помещиками земли являлись средством закабаления крестьян, т. к. они были жизненно необходимы крест. х-ву (водопой, выгон, прогон, сенокос и пр.). Под влиянием Польского восстания 1863 произошли изменения в условиях К. р. в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине: законом 1863 вводился обязательный выкуп; уменьшались на 20% выкупные платежи; крестьяне, обезземеленные с 1857 по 1861, получали полностью свои наделы, обезземеленные ранее- частично. В результате наделы крестьян в этих районах по сравнению с количеством земли, зафиксированной в уставных грамотах, значительно увеличились. Переход крестьян на выкуп растянулся на неск. десятилетий. К 1881 оставалось во временнообязанных отношениях 1552 тыс. ревизских душ, или 15%. Но в ряде губерний их было ещё много (Курская 160 тыс., 44%; Нижегородская 119 тыс., 35%; Тульская 114 тыс., 31%; Костромская 87 тыс., 31%). В целом быстрее шёл переход на выкуп в чернозёмных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязат. выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки. В ряде губерний помещики предоставляли крестьянам рассрочку в уплате дополнит. платежей, чаще всего на кабально-ростовщич. условиях, вплоть до замены их отработками. 28 дек. 1881 был издан закон об обязат. выкупе с 1 янв. 1883, перевод на к-рый завершился к 1895. Всего к 1 янв. 1895 было утверждено 124 тыс. выкупных сделок, по к-рым перешло на выкуп 9159 тыс. душ в районах с общинным и 110 тыс. домохозяев в районах с подворным землевладением. Ок. 80% выкупных сделок были обязательными. В итоге К. р. (сведения 1877- 1878) в губерниях Европ. России 9860 тыс. душ крестьян получили в надел 33 728 тыс. дес. земли (в среднем на душу 3.4 дес.). У 115 тыс. помещиков осталось 69 млн. дес. (в среднем по 600 дес. на владельца).

Отмена крепостного права коснулась и удельных крестьян, к-рые "Положением 26 июня 1863" переводились в разряд крестьян-собственников путём обязат. выкупа на условиях "Положений 19 февраля". Отрезки у них в целом были значительно меньше, чем у помещичьих крестьян. Законом 24 нояб. 1866 началась реформа государственных крестьян. За ними сохранялись все земли, находившиеся в их пользовании. По закону от 12 июня 1886 гос. крестьяне были переведены на выкуп.

К. р. 1861 повлекла за собой отмену крепостного права и на нац. окраинах Росс. империи. 13 окт. 1864 был издан указ об отмене крепостного права в Тифлисской губ., через год он был распространён с нек-рыми изменениями на Кутаисскую губ., а в 1866 - на Мегрелию. В Абхазии крепостное право было уничтожено в 1870, в Сванетии - в 1871. Условия реформы здесь сохраняли в большей степени крепостнич. пережитки, чем по "Положениям 19 февраля". В Армении и Азербайджане К. р. была произведена в 1870-83 и носила не менее кабальный характер, чем в Грузии. В Бессарабии осн. массу крест. населения составляли юридически свободные безземельные крестьяне - царане, к-рые по "Положению 14 июля 1868" наделялись землёй в постоянное пользование за повинности. Выкуп этой земли осуществлялся с нек-рыми отступлениями на основе "Положения о выкупе" 19 февр. 1861.

"„Крестьянская реформа" была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 173). Однако К. р. не решила социально-экономич. противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феод.-крепостнич. пережитков, привела к дальнейшему обострению классовой борьбы. "1861 год породил 1905" (там же, с. 177).

Лит.: Маркс К., Об освобождении крестьян в России, Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч., 2 изд., т. 12; Ленин В. И., Пятидесятилетие падения крепостного права, Полн, собр. соч., 5 изд., т. 20; его же, По поводу юбилея, там же; его же, "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция, там же; Положение 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, М., 1916; Крестьянская реформа в России 1861 года. Со. законодательных актов, М., 1954; Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы 1861 - 1862, М. - Л., 1950; Федоров В. А., Падение крепостного права в России. Документы и материалы, в. 1 - 3, М., 1966 - 68; Иванюков И., Падение крепостного права в России, 2 изд., СПБ, 1903; Великая реформа. Сб. статей, т. 1-6, М., 1911; Зайончковский П. А., Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861, М., 1958; его же, Советская историография реформы 1861 г., "Вопросы истории", 1961, № 2; его же, Отмена крепостного права в России, 3 изд., М., 1968; Будаев Д. И., Крестьянская реформа 1861 года в Смоленской губернии. (К вопросу о реализации "Положений 19 февраля"), Смоленск, 1967; Дружинин Н. М., Ликвидация фео-дальной системы в русской помещичьей деревне (1862 - 1882 гг.), "Вопросы истории", 1968, № 12; Л и т в а к Б. Г., Советская историография реформы 19 февраля 1861, "История СССР", 1960, № 6; его же, Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895, М., 1972.

П.А.Зайончковский.
 
 

КРЕСТЬЯНСКИЕ КОМИТЕТЫ, массовые революц. орг-ции в России в период Революции 1905-07. Возникали гл. обр. в районах массового крест. движения в центр. губерниях, Поволжье, на Украине, в Области войска Донского, в Грузии и Латвии. Под их руководством крестьяне смещали местные власти, отказывались от уплаты налогов, арендной платы, поставки новобранцев, громили помещичьи имения, захватывали земли и имущество помещиков, вступали в вооруж. столкновения с войсками. В. И. Ленин оценивал К. к. как органы восстания и зачатки революц. власти в деревне. Большевики вели агитацию за создание К. к., боролись против влияния в них кадетов, разоблачали программные и тактич. ошибки в отношении К. к. эсеров и др. революц. -демократич. партий, заключая с ними врем. боевые соглашения, выступали против принижения значения К.к. меньшевиками. В нояб. - дек. 1905 и нач. 1906, с поражением революции К.к. были разгромлены.

Лит.: Ленин В И., Победа кадетов и задачи рабочей партии, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12; его ж е, Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам, там же, т. 17; его же, Доклад о революции 1905 г., там же, т. 30; Революция 1905-07 в России. Документы и материалы. Высший подъем революции. Во-

оруженные восстания, ч. 1 - 3, М., 1955; Второй период революции, ч. 1 - 3, М., 1959- 1963; Дубровский С. М., Крестьянское движение в революции 1905-1907, М., 1956. м. С. Симонова.

КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК, Крестьянский поземельный банк, гос. банк в России, учреждённый в 1882 для выдачи ссуд крестьянам на покупку частных земель. Имел отделения в ряде губерний. По ссудам К. б. взимал от 7,5 до 8,5% годовых. Действуя в тесном контакте с Дворянским банком, К. б. способствовал быстрому росту земельных цен. В 1895 он получил право покупать земли у помещиков. В 1895-1905 приобрёл ок. 1 млн. дес. земли. Цены за десятину возросли с 49 руб. в 1896 до 111 руб. в 1905. В годы Революции 1905-07 К. б. противодействовал падению цен на землю, скупив у помещиков 2,7 млн. дес. (по 107 руб. за дес.). За 1906-16 К. б. было куплено более 4,6 млн. дес. (на сумму ок. 500 млн. руб.), из к-рых за эти же годы продано 3,8 млн. дес. отд. домохозяевам. Деятельность К. б. в годы столыпинской аграрной реформы содействовала образованию хуторов и отрубов. Всего за 1906-15 крестьяне купили у банка и при его содействии 10,4 млн. дес. (цены возросли к 1914 до 136 руб. за дес.). Высокие платежи вели к росту недоимочности заёмщиков (с 9 млн. руб. в 1910 до 45 млн. руб. в 1915). За невзнос платежей у заимщиков в 1883-95 было отобрано 0,2 млн. дес., в 1906-15 - 0,6 млн. дес. земли. Число заимщиков стало снижаться (134 тыс. в 1910, 64 тыс. чел. в 1914). Из всего земельного запаса К. б. удалось продать к 1917 лишь 61% земли. К. 6. был ликвидирован декретом Сов. пр-ва от 25 ноября (8 дек.) 1917. Его земли были национализированы по Декрету о земле и переданы крестьянам, к-рые избавились от долгов К. б., составлявших 3310 млн. руб.

Лит.: Вдовин В. А., Крестьянский

поземельный банк (1883-1895 гг.), М., 1959.

А. М. Анфимов,
 
 

КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС, вопрос об исторических судьбах крестьянства, о его роли и месте в революц. преобразовании общества; см. Аграрный вопрос, Крестьянство, Союз рабочего класса и крестьянства.
 
 

КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР, семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих с. х-во. К.д. как особый социальный институт сложился в докапиталистич. период и связан с общиной. С проникновением капитализма в с. х-во начался процесс замены совместной собственности К. д. частной собственностью главы двора (домохозяина).

В России по крестьянской реформе 1861 К. д. был сохранён, члены его не были равноправны в отношении имущества К. д. Глава двора представлял К. д., избирал способ обработки земли, сдавал в наём или продавал имущество, отправлял членов К. д. на работы. До 1906 без разрешения домохозяина члены К. д. не могли отлучаться даже временно в др. местности на заработки и т. д. За членами двора признавалось право обжаловать в суде действия домохозяина и право просить раздела двора (разрешение на раздел давал сельский сход или земский начальник). По агр. реформе 1906 земельные участки К. д., не входивших в общину или вышедших из неё, а также усадебные участки при общинном землевладении признавались личной собственностью домохозяев, имущественные права к-рых были расширены.

После Великой Окт. революции К. д., как наиболее привычная для крестьян форма землепользования, был сохранён. Правовое положение К. д. было закреплено в Земельном кодексе РСФСР 1922, к-рый предусматривал, что имущество К. д. находится в совместной собственности членов двора, земельный участок - в их совместном пользовании. Всем членам К. д. были предоставлены равные права (домохозяин - только представитель двора и по требованию его членов может быть заменён). Регулировались имущественные вопросы (порядок раздела К. д., выдел и т. д.). Земля предоставлялась К. д. в бесплатное и бессрочное пользование. При коллективизации с. х-ва К. д. становились колхозными дворами.

С утверждением в СССР колхозного строя К. д. сохранились лишь у крестьян-единоличников. Правовое положение К. д. определено Конституцией СССР, Основами земельного законодательства 1968 и земельными кодексами союзных республик. Законодательство устанавливает, что хозяйство К. д. может вестись только личным трудом его членов, без применения наёмной рабочей силы.

Г.С.Башмаков.
 
 

КРЕСТЬЯНСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ (Крестинтерн), Международный крестьянский совет (М КС), международная крестьянская революционная организация в 1923-33; была создана на конгрессе представителей крест. орг-ций СССР, Польши, Германии, Франции, Чехословакии, Болгарии, США, Мексики, Норвегии, Швеции, Финляндии, Индокитая, Японии и др., состоявшемся 10-16 окт. 1923 в Москве. К. и. ставил своей задачей защиту интересов трудящегося крестьянства, включение его в революц. борьбу под лозунгом: "Крестьяне и рабочие всех стран, соединяйтесь! ". Во главе Крестинтерна стоял Совет, состоявший из представителей крест. орг-ций входивших в К. и. стран. Совет избирал постоянно действующий орган - Президиум во главе с ген. секретарём. М КС издавал журн. "Крестьянский интернационал" и "Международный крестьянский бюллетень", освещавшие крест. движение в различных странах мира. Для теоретич. изучения агр. вопроса и крест. движения при К. и. был в 1926 организован Междунар. аграрный ин-т.

Источн.: "Крестьянский интернационал", 1924-26; Protokoll vom 1 Internatio-nalen Bauernkongress von 10. bis 16 Oct. 1923, В., 1924. В.В.Александров.
 
 

КРЕСТЬЯНСКИЙ COЮ3 ВСЕРОССИЙСКИЙ, массовая революц.-демократич. политич. организация, возникшая в 1905 в условиях подъёма революции, ставшая "...зародышем особой крестьянской партии" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 385). Учредит. съезд союза в Москве 31 июля - 1 авг. (13-14 авг.) 1905 определил его структуру, избрал Главный к-т из 5 интеллигентов и 3 крестьян, а также интеллигентское по составу Центр. бюро содействия. Активное участие в руководстве К. с. В. народнической мелкобуржуазной интеллигенции усиливало свойственные крестьянству либеральные колебания. Но гл. фигурой в К. с. В. был не мелкобурж. интеллигент-народник, а сознательный крестьянин, будущий трудовик (см. там же, т. 12, с. 334-35). По неполным данным, в окт.- дек. 1905 в Ев-роп. России было 470 волостных и сел. орг-ции К. с. В., объединявших до 200 тыс. чел. Орг-ции возникли также в Сибири и на Д. Востоке. Программные резолюции, принятые Учредит. съездом и делегатским совещанием К. с. В. (нояб. 1905), требовали национализации всей земли (частная собственность на землю отменялась, крупные зем. владения национализировались безвозмездно, частновладельческие - частично без вознаграждения, частично-за выкуп.). Выборными крест. к-тами земля должна была распределяться в пользование тем, "кто будет обрабатывать её силами своей семьи, без наёмного труда". Окончат. решение зем. вопроса возлагалось на Учредительное собрание. Требование созыва Учредит. собрания (на основе всеобщих выборов) было основой политич. платформы К. с. В., но вопрос о судьбе монархии был обойдён, а предложение представителя РСДРП о демократич. республике отклонено. Вопреки этим и др. либерально-монархич. колебаниям, К. с. В. оценивался В. И. Лениным как организация "...безусловно революционная в своей основе..." (там же, с. 334). К. с. В. принял революц. решения о бойкоте Гос. думы, земских начальников, о демократич. перестройке суда, местного управления, об уничтожении постоянной армии и замене её народным ополчением, о введении обязательного и бесплатного 5-летнего образования и т. д. В нояб. 1905 К. с. В. потребовал у пр-ва издать закон о выборах в Учредит. собрание и провести их не позднее февр. 1906, отменить исключит. законы, амнистировать участников крест. волнений и отменить воен. суд над участниками Кронштадтского восстания. Сотрудничество К. с. В. с Петерб. советом рабочих депутатов - одно из проявлений союза рабочего класса с крестьянством в революции. В кон. 1905 состоялось неск. областных, 10 губернских и 30 уездных съездов К. с. В. Нек-рые из них высказались за вооружённый захват помещичьих земель. Местные орг-ции К. с. В. в районах массовых крест. восстаний (Украина, Поволжье, Центр) выполняли функции революц. к-тов. В дальнейшем деятельность союза сосредоточилась вокруг "Трудовой группы" Гос. думы. К-ты К. с. В. поддерживали её наказами и агитацией в крестьянстве. С подавлением революции в 1907 организации К. с. В. распались. Деятельность К. с. В. возродилась после Февр. бурж.-демократич. революции 1917. В период перерастания бурж.-демократич. революции в социалистическую К. с. В. постепенно терял свою массовую базу в крестьянстве из-за политики оборончества, доверия к Временному правительству, отказа от поддержки захватов помещичьих земель крестьянами, к-рую проводило руководство к-та. На съезде К. с. В. в Москве 31 июля - 6 авг. (13-19 авг.) произошёл раскол. Печатным органом К. с. В. была газ. "Голос Крестьянского союза" (апр.-окт. 1917). После Окт. социалис-тич. революции К. с. В. прекратил своё существование.

Лит.: Ленин В. И., Пролетариат и крестьянство, Полн. собр. соч., т.12; его же, Победа кадетов и задачи рабочей партии, там же; его же, Цель борьбы пролетариата в нашей революции, там же; Протокол Учредительного съезда Всероссийского Крестьянского союза, СПБ, 1905; Протоколы Делегатского совещания Всероссийского Крестьянского союза 6 - 10 ноября 1905 г. в Москве, [М., 1906]; Шестаков А. В., Всероссийский Крестьянский союз, "Историк-марксист", 1927, т. 5; Кирюхина Е. И., Всероссийский Крестьянский союз в 1905 г., в сб.: Исторические записки, т. 50, М., 1955.

М.С.Симонова.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1437- 1438 в Трансильвании, началось весной 1437 с отказа влашских и венг. крестьян в условиях массового выпуска обесцененных денег платить десятину епископу и другие феод. поборы полноценной монетой. Очагами восстания стали гора Бобылна [(Баболь-на) около деревни Олпрет (Альпрет)], район г. Деж (Деш) и район Клужа (Коложвара). После победы, одержанной восставшими в июле 1437, феодалы вынуждены были пойти на уступки: отменить десятину, сократить барщину, уменьшить денежные платежи, подтвердить право перехода крестьян после уплаты недоимок. Однако в январе 1438 К. в. было разгромлено феодалами и выступившим в их поддержку патрициатом саксонских городов. На восстание в Трансильвании оказало сильное влияние гуситское революционное движение (особенно табориты): распространение в районе восстания сочинений гуситов, военная организация восставших по табо-ритскому образцу, стремление ввести общность имущества, организовать общественное потребление и уравнительное распределение.

Лит.: Щушарин В. П., Крестьянское восстание в Трансильвании (1437 - 1438 гг.), М., 1963.

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1888 в Румынии, было вызвано малоземельем, усилением эксплуатации крестьянства. Поводом послужил распространившийся слух о сокрытии помещиками указа пр-ва о наделении крестьян землёй. Начавшись в конце марта в уездах Яломица, Илфов, Пра-хова и др., стихийное движение под лозунгами, содержавшими требования о предоставлении земли, пересмотре кабальных с.-х. договоров и т. д., охватило 27 из 32 уездов страны. Крестьяне расправлялись с помещиками, крупными арендаторами, громили усадьбы, уничтожали арендные договоры и долговые расписки, забирали зерно. С большим сочувствием отнеслись к К. в. рабочие: в Бухаресте, Мизи-ле, Яссах, Галаце состоялись собрания и забастовки солидарности. Крестьянское восстание было жестоко подавлено с помощью войск - около 1 тыс. крестьян убито и ранено, 3 тыс. арестовано. В.Н.Виноградов.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1893- 1894 в Корее, одно из крупнейших антифеодальных и антиколониальных выступлений в истории кор. народа. Причиной восстания явилось ухудшение положения крестьянства после заключения Канхваского договора 1876 между Японией и Кореей, к-рый положил начало колон. закабалению страны япон. буржуазией. Центром восстания являлся уезд Чхонджу пров. Чхунчхондо. В юж. районах в янв. 1893 в связи с неурожаями начались стихийные крест. выступления против помещиков и япон. купцов. К весне 1893 волнения крестьян распространились на центр. и сев. провинции. 23 мая 1893 пр-во направило в эти районы войска. Восстание было разгромлено, чему способствовала капитулянтская позиция его руководства из религ. секты Тонхак. В янв. 1894 началось восстание крестьян в пров. Чолладо (Юж. Корея) под руководством мелкого чиновника Чон Бон Джуна. Повстанцы создали штаб (на горе Пэксан, уезд Тхэин) и регулярную армию (несколько тыс. чел.). К концу мая восставшими было занято 9 юж. уездов пров. Чолладо. Они раздавали беднякам содержимое правительств. складов, помещичьих амбаров, уничтожали долговые книги и т. д. В это время снова начались нар. волнения и в пров. Чхунчхондо в уездах Моный, Синчхон, Хвэдок, Чхонсан и др. Пр-во направило в Чолладо войска. 31 мая повстанцы штурмом овладели центром провинции - г. Чонджу; здесь они оказались блокированными правительственными войсками, что вынудило восставших заключить перемирие с пр-вом. В условия перемирия входили след. пункты нар. требований: равномерное распределение земли между населением, реформа местного самоуправления, отмена ношения так называемыми презираемыми особого головного убора и т. д. Власти осуществили только реформу местного самоуправления. Они создали новые местные органы управления - уездные самоуправления (чип-кансо), куда вошли представители восставших; последние проверяли документы на владение землёй, открывали склады и раздавали их содержимое крестьянам, освобождали заключённых за неуплату долгов и т. д. Кор. пр-во в начале июня 1894 обратилось за помощью к Китаю, к-рый направил в район восстания отряд своих войск. Япония, воспользовавшись этим в качестве предлога, направила в Корею крупные военные силы и при содействии США и Великобритании в августе 1894 развязала войну с Китаем (см. Японо-китайская война 1894-95). Корея была оккупирована япон. войсками. Целью повстанческого движения стала борьба за нац. независимость страны, тогда как правители феод. Кореи капитулировали перед иностр. интервентами. В этот период к повстанцам примкнули все патриотич. силы (мелкое и среднее чиновничество, купечество, конфуцианские учёные, обедневшие дворяне и т. д.). К сент. 1894 крест. армия удерживала большую часть пров. Чолладо, Чхунчхондо, Кёнсандо и Кёнгидо. Крупные очаги восстания были и в сев. пров. Хамгёндо (Кёнсон, Хамхын, Пукчхон, Капсан), Хванхэдо (Чунхва), Пхёнандо (Анджу и Сунчхон), где действовали партиз. отряды из крестьян, ремесленников и солдат, не пожелавших служить в правительств. войсках. В ряде сражений повстанцы нанесли поражение войскам противника, создав в окт. 1894 непосредств. угрозу Сеулу, занятому японцами. Япон. интервенты спешно перебрасывали из Японии новые войска. 23 нояб. 1894 япон. части, объединившись с правительственными и добровольческими карательными отрядами, состоявшими из помещиков и чиновников, нанесли поражение повстанцам. Последним опорным пунктом восставших был г. Нонсан, к-рый они героически удерживали 11 дней. В декабре япон. войска, обладавшие воен.-технич. преимуществом, подавили восстание. Но отд. вооруж. выступления крестьян продолжались до кон. 1895. Лит.: Тягаи Г. Д., Крестьянское восстание в Корее. 1893-1895, М., 1953.

Г. Д. Тягай.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1902 в Полтавской и Харьковской губ., вспыхнуло в условиях назревавшего революц. кризиса в районах, где капиталистич. перестройка помещичьего х-ва привела к массовому обнищанию крестьян, усугубленному неурожаем 1901. Политич. выступления пролетариата и пропаганда с.-д. революционизировали крестьян. Восстание охватило смежные уезды: Константиноградский, Полтавский, Валковский и Богодухов-ский. В нём участвовало до 40 тыс. крестьян. С 7 марта по 3 апр. было разгромлено 105 помещичьих экономии, крестьяне захватывали хлеб, скот, инвентарь. Восстание было подавлено войсками, происходили массовые экзекуции. 1092 чел. были преданы суду, из них 836 чел. приговорены к тюремному заключению. Указом 11 мая 1902 пр-во возложило на крестьян возмещение убытков помещикам в сумме 800 тыс. руб. (указ отменён в 1904). Откликом на восстание явились крест. выступления летом и осенью 1902 в Курской, Черниговской, Воронежской, Херсонской, Саратовской, Симбирской, Рязанской, Волынской, Подольской губ. и на Кубани. Указом 5 мая 1903 в 46 губ. Европ. России была создана уездная полицейская стража.

Лит.: Ленин В. И., К деревенской бедноте, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7; Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902. Сб. документов, Хар., 1961; Емелях Л. И., Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902, в сб.: Исторические записки, т. 38, М., 1951; ДеренковскийГ. М., Ленинская "Искра" и крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г., в сб.: Доклады и сообщения Ин-та истории АН СССР, 1954, в. 2. М.С.Симонова.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1907, в Румынии, кульминац. пункт крест. волнений, начавшихся в 1904 и усилившихся под влиянием Революции 1905-07 в России. Причинами восстания явились малоземелье, рост эксплуатации крестьянства. Первыми выступили крестьяне Молдовы (2-я пол. февраля). Поводом послужило повышение платы за аренду земли. Крестьяне изгоняли помещиков и крупных арендаторов из имений, уничтожали арендные договоры и контракты о найме. Крестьянские отряды нападали на гг. Ботошани, Яссы, Дорохой и др., куда бежали арендаторы и помещики. В 20-х числах марта восстали крестьяне в Валахии (Мунте-ния и Олтения). Выступая под лозунгом "Требуем земли!", крест. отряды пытались (иногда успешно) проникнуть в гг. Рымникул-Сэрат, Крайова, Джурджу, Бузэу, Питешти и др.; крупные отряды двинулись на Бухарест, но были разгромлены. В Пашкани, Бухуши, Галаце, долине р. Прахова крестьян поддержали рабочие. К. в. вызвало правительств. кризис, пр-во консерваторов сменил в марте либеральный кабинет во главе с Д. Стурдзой. Против крестьян была брошена армия (140 тыс. чел.), десятки сёл были уничтожены арт. огнём, 11 тыс. крестьян убито и замучено. В апреле восстание было подавлено. Под воздействием К. в. были проведены в 1908-10 нек-рые агр. реформы, способствовавшие укреплению кулацкой прослойки в деревне.

Лит.: Виноградов В. Н., Крестьянское восстание 1907 года в Румынии. М." 1958; История Румынии. 1848-1917, М., 1971, гл. 12; Marea rascoala a taranilor din 1907, Bucuresti, 1967. В.Н.Виноградов.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА 1606-07, высший этап Крестьянской войны начала 17 в. в России против феод.-крепостнич. гнёта. Её причина - усиление эксплуатации крестьян в кон. 16 в., связанное с ростом феод. зем. собственности и оформлением крепостного права в общегос. масштабе (установление заповедных лет, пятилетнего срока сыска беглых крестьян указом 24 нояб. 1597, отмена права кабальных холопов на погашение долга и установление принципа службы до смерти господина и др.). Конец 16 в. характеризуется подъёмом классовой борьбы (восстания крестьян в ряде монастырских вотчин). Новое обострение социальных противоречий было вызвано голодом 1601-03, к-рый был причиной массового бегства крестьян и холопов в юж. р-ны страны. В сент. 1603 вспыхнуло крупное восстание холопов и крестьян под предводительством Хлопка (см. Хлопка восстание 1603). Пытался использовать восставших крестьян и холопов Лжедмитрий 1.

К сер. 1606 отд. выступления крестьян вылились в восстание под предводительством И. И. Болотникова, Осн. силу восстания составляли холопы и крестья"-не. В нём участвовали также посадские люди, стрельцы и казаки. В лагере восставших были дворянские отряды Г. Сумбулова и П. Ляпунова и пёстрые по составу отряды И. Пашкова. На пути к Москве Болотников рассылал "листы" с призывом к расправе с феодалами. "Листы" содержали социальные и поли-тич. требования восставших: уничтожение феод. собственности, крепостничества и замена царя В. И. Шуйского "хорошим царём Дмитрием".

Восстание началось летом 1606 на Ю.-З. России. После разгрома в авг. 1606 войск царских воевод Ю. Н. Трубецкого под Кромами и И. М. Воротынского под Ельцом восставшие двинулись на Москву: отряды И. И. Болотникова - от Кром к Калуге, а отряды Пашкова - от Ельца через Новосиль к Туле. Продвижение на С., победы Болотникова на pp. Угре и Лопасне (конец сентября) и занятие им гг. Алексина и Серпухова привели к расширению района восстания на "береговые города" (по р. Оке) и на Туль-ско-Рязанский р-н. К восстанию примкнули тульские и рязанские помещики, выступившие против Шуйского. На р. Прот-ве войска Шуйского нанесли поражение Болотникову, однако этот успех был сведён на нет разгромом царских воевод у с. Троицкого (близ Коломны) отрядами Пашкова, к-рый ок. 7 окт. достиг Москвы. Три недели спустя сюда с гл. силами подошёл Болотников, ставший лагерем в с. Коломенском.

Двухмесячная осада Болотниковым Москвы (7 окт. -2 дек. 1606) - кульминационный пункт восстания. Оно охватило более 70 городов Ю. и Ю.-З. страны. Острая классовая борьба шла в гг. Вятке, Перми, Пскове и Астрахани, волновались низы моск, населения. Класс феодалов-крепостников стал перед непосредственной угрозой подрыва его власти. Пр-во Шуйского спешно стягивало к Москве дворянские войска (смольнян), с помощью духовенства настраивало жителей против восставших, путём подкупа и обещаний стремилось отколоть от восстания неустойчивых дворянских повстанцев. Уход 15 нояб. к Шуйскому рязанских отрядов П. Ляпунова и Г. Сум-булова, а позднее и И. Пашкова (в ходе сражения 26-27 ноября) отражал процесс классового размежевания среди участников восстания и означал успех политики Шуйского по ослаблению сил Болотникова. 2 декабря 1606 под Москвой (у дер. Котлы) произошло решающее сражение, в ходе которого восставшие были разгромлены; Болотников с небольшим отрядом отступил к Калуге, которую успешно оборонял в течение всей зимы 1606-07. Большую роль в ходе восстания сыграло движение "царевича Петра" (см. Илейка Муромец), перешедшего с Волги и Дона в Путивль и предпринявшего ряд попыток соединиться с Болотниковым. Это удалось в результате победы Илейки Муромца на р. Пчельне (май 1607) и снятию осады Калуги, после чего оба предводителя соединились в Туле. Летом и осенью 1607 Тула стала центром ожесточённых сражений правительственных войск с восставшими. Шуйский принял меры для консолидации сил господствующего класса: издал Уложение 9 марта 1607, усилившее закрепощение крестьян и холопов, раздавал земли служилым людям и т. п. Поход против Тулы, начатый 21 мая, возглавил сам царь. После неудачных сражений при pp. Восме и Вороньей (июнь 1607) Болотников отошёл в Тулу.Во время 4-месячной осады Тулы царскими войсками восставшие оборонялись с большим мужеством. Даже затопление Тулы с помощью построенной на р. Упе плотины не сломило защитников города. Лишь после лживого обещания Шуйского сохранить жизнь всем восставшим ворота города 10 окт. были открыты. Царь не сдержал своего обещания: И. И. Болотников и Илейка были казнены. Падение Тулы означало конец восстания.

Восстание обнаружило черты, свойственные крест. войнам средневековья,- стихийность, локальный характер, наивный монархизм, отсутствие зрелой поли-тич. программы. Крестьяне потерпели поражение, но их восстание было первым крупнейшим актом борьбы рус. народа против крепостничества, к-рая позднее приняла форму крест. войн (см. Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670-71 и Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва 1773-75).

Лит.: Восстание И. Болотникова. Документы и материалы, М., 1959; Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606 - 1607, 2 изд., М., 1951; Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв., М. - Л., 1966. А.И.Копанев, А.Г.Манъков.
 
 

КРЕСТЬЯНСКОЕ ИСКУССТВО, наиболее обширная часть народного творчества.
 
 

КРЕСТЬЯНСТВО (от рус. "крестьянин", первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.), самый древний и многочисленный из обществен-но-экономич. классов, составляющий и в совр. условиях св. половины населения земного шара. В досоциалистич. формациях К.- совокупность мелких с.-х. производителей, ведущих индивидуальное х-во собственными средствами произ-ва и силами своей семьи, при социализме К.- совокупность членов с.-х. кооперативов (преимущественно производственных), совместно владеющих средствами произ-ва и ведущих коллективное х-во. К. формируется как особый общественный класс в ходе разложения первобытнообщинного строя и возникновения классового общества. Постепенное развитие производительных сил, и прежде всего использование металлич. орудий труда в с. х-ве, вело к индивидуализации произ-ва. Место родовой общины с присущим ей коллективизмом занимает территориальная (соседская) община, состоявшая из отд. х-в (больших и малых семей). Соседская община характеризуется дуализмом, выражающимся в сочетании коллективного и семейно-индивидуального труда, владения и пользования средствами произ-ва. На ранних стадиях развития в ней преобладает коллективное начало, на поздних - частное, индивидуальное. В недрах соседской общины возникает аллод - мелкая частная собственность непосредственного производителя, развитие к-рой ускоряло социальную дифференциацию общинников. Часть их вливается в состав господствующего класса, а осн. масса оказывается в положении зависимого и эксплуатируемого социального слоя. Именно с этого историч. момента можно говорить о К. как особом общественном классе. До капитализма он был гл. производящим классом.

По мере обособления и развития индивидуально-семейное крест. х-во становилось осн. элементарной экономич. ячейкой общества. На докапиталистич. стадиях оно характеризовалось натурально-потребительским направлением, универсальностью хоз. деятельности, сочетанием с. х-ва с домашней пром-стью. По словам К. Маркса, "каждая отдельная крестьянская семья почти что довлеет сама себе, производит непосредственно большую часть того, что она потребляет, приобретая таким образом свои средства к жизни более в обмене с природой, чем в сношениях с обществом" (Марке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 207). По мере развития общественного разделения труда крест. х-во вовлекалось в товарно-ден. отношения. Но даже капитализм не сразу разрушает автаркизм мелкого крест. х-ва. С его изживанием крест. х-во либо исчезает, либо превращается в капиталистическое. Натурально-потребительский, семейно-индивидуальный характер крест. х-ва обусловил ряд общих черт, присущих К. на всех стадиях его развития до перехода к социализму,единство его социально-экономич. природы. Вместе с тем его социально-экономич., политич. и правовое положение зависело от господствовавших производств. отношений формации, в недрах к-рой оно существовало, и они же определяли характер взаимоотношений К. с господствующими классами, а также его внутреннего расслоения, служившего источником возникновения и роста других общественных классов и слоев.

В др.-вост. обществах осн. масса К. была организована в общины и считалась лично свободной, но подвергалась жестокой эксплуатации со стороны гос-ва. Крестьяне-общинники платили ден. и натур. оброки, выполняли большой объём общественных работ (строительство ирригационных сооружений, храмов, дворцов, военных укреплений, прокладка и ремонт дорог и т. д.) и несли различные повинности по обслуживанию х-в царей и знати. Существовал также значит. слой крестьян, оторвавшихся от общины и попавших в зависимость от частных лиц, храмов и др. корпораций господствующего класса. Большую роль в этом играли долговая кабала и отношения кабального Найма.

В архаич. Греции и раннем Риме наблюдался процесс утраты общинниками зем. наделов и личной свободы. Однако и во времена классич. античности мелкие свободные земледельцы являлись социальной и воен. опорой городов-государств. Полисная форма зем. собственности и общественной организации в целом представляла известную гарантию сохранения крестьянами зем. наделов и личной свободы. Однако конкуренция со стороны

крупного землевладения, основанного на труде рабов, а также дешевизна хлеба, поступавшего из провинции, в конце концов подорвали экономич. базу мелких непосредств. производителей. В поздних античных обществах К. заметно дифференцируется; в его среде растёт контингент зависимых и кабальных людей. Получает распространение колонат, непосредственно предшествовавший средневековым формам зависимости крестьян.

При феодализме К. находилось в зависимости от господствующего класса феодалов - от отд. его представителей или от феод. гос-ва. Обладая военной и су-дебно-адм. властью, феодалы сосредоточивали в своих руках крупные зем. владения. Зависимые крестьяне выступали как "держатели" обрабатываемых ими наделов. Но поскольку крестьянин оставался фактич. владельцем не только орудий, скота, построек, но и гл. средства произ-ва - земли, изъятие прибавочного продукта осуществлялось путём внеэкономического принуждения. Личная и поземельная зависимость в таких условиях, взаимно дополняя друг друга, сливались воедино. Крестьяне-общинники, не подпавшие под власть отд. феодалов, эксплуатировались феод. гос-вом. Зависимое положение К. оформлялось юридически, законодательными актами. На иерархич. лестнице феод. сословий К. занимало самую низшую ступень, являясь осн. эксплуатируемым классом и самым неполноправным сословием.

Степень и формы феод. зависимости К. были различны. Они связаны с тремя формами докапиталистич. земельной ренты - отработочной, продуктовой и денежной. Переход от отработочной и продуктовой ренты к денежной был результатом постепенного развития в недрах феод. общества товарно-ден. отношений и сопровождался смягчением феод. зависимости. В отд.случаях (напр., в ряде стран Восточной Европы в позднее средневековье) этот процесс, напротив, вёл к усилению барщины и крепостничества.

По мере развития феодализма обострялись социальные противоречия и классовая борьба между К. и феодалами. Её наиболее ярким выражением были крест. восстания, нередко перераставшие в длит. крест. войны (напр., Жакерия во Франции и восстание Уота Тайлера в Англии 14 в., гуситские войны в Чехии 15 в., крест, война в Германии нач. 16 в., крест. войны в России 17-18 вв. и др.). Все они кончались поражением К. и жестокими репрессиями со стороны господствующего класса. Разобщённое и раздробленное К. не могло осуществить переход к новым социальным порядкам. Даже в отд. случаях победоносных крест. восстаний (напр., крест. война 50-60-х гг. 14 в. в Китае, завершившаяся свержением власти монголов и временным ослаблением феод. эксплуатации) феод. порядки очень скоро возрождались вновь. Такой результат крест. восстаний был неизбежен, т. к. не было ещё ни условий для перехода к новым производственным отношениям, ни буржуазии, ни пролетариата, способных повести за собой крестьян. Тем не менее крест. восстания играли огромную прогрессивную роль, ограничивая эксплуататорские устремления господствующих классов, а в эпоху разложения феодализма - расшатывая устои последнего и подготавливая его гибель. Антифеод. борьба К. сыграла большую роль в бурж. революциях, являясь их важной движущей силой. Буржуазия использовала К. в борьбе против феодализма (англ. революция 17 в., франц. революция кон. 18 в. и т. д.).

Идеология К. отражала двойственность его социально-экономич. природы как трудящихся и как мелких частных собственников, характеризовалась неспособностью осознать своё положение как общественного класса. Передовые, ре-волюц. идеи выражались в требованиях равенства, равных прав на землю, освобождения от несправедливых повинностей. Эти требования прослеживаются на протяжении всей истории К. В эпоху, когда религия была господствующей формой мировоззрения, а официальная церковь защищала интересы класса феодалов, идеология К. часто выступала в виде различных ересей, идей реформации (учение анабаптистов, Т. Мюнце-ра и др.). Идея сохранения и увековечения мелкого индивидуального производства с переходом к капитализму стала приобретать реакционно-утопический характер.

Проникновение капитализма в с. х-во сопровождается разложением К., к-рое перестаёт быть единым классом. В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее - мел-кобурж. собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное - капитали-стич. предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и бурж. гос-вом ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают и различные политич. позиции. Крупные капиталистич. предприниматели чаще примыкают к гор. буржуазии и вливаются в бурж. политич. партии, пролетарские и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение. Наиболее сложный и длит. путь изменения идеологич. и политич. позиций проходит мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономич. природой: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. "Крестьянин своим экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет" (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). Как труженики и эксплуатируемые, крестьяне тяготеют к пролетариату, как частные собственники - к буржуазии. Коренные интересы рабочего класса и трудового К. совпадают в борьбе против различных форм эксплуатации. Это составляет экономическую основу союза рабочего класса с К., в к-ром руководящая роль принадлежит рабочему классу. К., будучи революционной силой, вместе с тем проявляет в процессе классовой борьбы непоследовательность, колебания, нерешительность, обусловленные его двойственной природой. Борясь за свои интересы, пытаясь "выжить" в конкурентной борьбе, стремясь защитить себя от эксплуатации капиталом, К. объединяется в кооперативы (см. Кооперация сельскохозяйственная). Переход к монополистич. капитализму сопровождается ухудшением положения осн. массы К. Оно всё в большей мере становится объектом эксплуатации со стороны монополий, к-рые присваивают не только прибавоч-ный, но и часть необходимого труда мелких с.-х. производителей через систему монопольных цен. Трудовое К. поэтому остаётся гл. союзником рабочего класса и в совр. развитых капиталистич. странах. Рост производит. сил, углубление обществ. разделения труда и усиление межотраслевых связей между с. х-вом и др. секторами экономики с развитием капитализма привели к возросшей концентрации средств произ-ва и капитала в крупных х-вах, к быстрому проникновению монополистич. капитала непосредственно в сферу с.-х. произ-ва и экономич. централизации с.-х. производителей под контролем крупных торгово-пром. и фи-нанс. компаний. Этот процесс сопровождается разорением мелких и средних х-в, экспроприацией и пролетаризацией огромных масс крестьян и фермеров, усилением роли монополистич. аграрно-про-мышленных объединений.

На ускорение этих процессов большое влияние оказали совр. науч.-технич. революция, агр. политика бурж. гос-в, направленная на укрепление капиталистич. х-в и оказание поддержки наиболее крупным жизнеспособным х-вам (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства).

В США и странах Зап. Европы быстро развивается система т. н. вертикальной интеграции, при к-рой с.-х. производители теряют свою самостоятельность, превращаясь фактически в наёмных рабочих крупных монополий. Масштабы разорения мелких крест. х-в в послевоенный период в развитых капиталистич. странах не имеют себе равных в истории капитализма. Так, в США за 1950-69 общее число ферм уменьшилось на 41%; бывшие владельцы этих ферм в большинстве случаев вообще покинули с. х-во. В Великобритании кол-во ферм с площадью до 40 га за тот же период сократилось на 23%. Во Франции общее число х-в за 1955-70, по оценочным данным, уменьшилось на 32%. При этом кол-во х-в с площадью менее 10 га сократилось на 51%. В ФРГ общее число х-в сократилось за 1949-69 на 30,9%, число х-в с площадью менее 10 га уменьшилось на 42,4%. Развитие капиталистич. производств, отношений в с. х-ве привело к уменьшению удельного веса К. в самодеятельном населении развитых капиталистич. стран. В с. х-ве этих стран в нач. 20 в. было занято не менее половины, а в нач. 70-х гг. всего лишь 5-15% самодеятельного населения. Несмотря на это, подавляющее большинство х-в в развитых капиталистич. странах остаётся ещё мелким и средним. Однако уровень концентрации земли, произ-ва и капитала в крупных х-вах и степень классовой поляризации К. и фермерства значительно выше, чем до 2-й мировой войны 1939-45. Так, во Франции в сер. 60-х гг. 5,5% х-в располагали 28,4% зем. площади, на них приходился 21% общих капиталовложений и 22,2% всей произведённой продукции в с. х-ве. На долю 14,3% х-в приходилось 37,5% общих капиталовложений и 40,8% валовой продукции отрасли; 9% общего числа х-в (1970) производили 32% всей продукции отрасли, а. на др. полюсе 42% х-в давали лишь 15% продукции. Ещё большей концентрацией характеризуется с. х-во США, в к-ром на долю 4,5% ферм приходилось в сер. 60-х гг. 42,6% реализованной рыночной продукции всех коммерч. ферм.

Высокий уровень концентрации с.-х. произ-ва в капиталистич. странах ведёт к усилению классового расслоения К., часть к-рого эволюционирует в крупных с.-х. предпринимателей, богатеет на эксплуатации наёмных рабочих, а другая часть беднеет, разоряется и вынуждена работать по найму. Трудовое К. выступает против "ножниц цен", низких доходов, высоких налогов и т. д., борется за свои права и всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом. Укрепление союза рабочего класса и трудового К.- один из определяющих моментов в стратегии и тактике коммуни-стич. и рабочих партий развитых капиталистич. стран. Крест. движение на совр, этапе требует решения проблем, касающихся всего направления агр. политики, осуществления демократических реформ в интересах большинства крестьян и фермеров.

В развивающихся странах К.- наиболее многочисленный класс, представляющий в большинстве из них осн. часть населения. В кон. 60-х гг. 20 в. доля К. в самодеятельном населении составляла в Лат. Америке 47%, в Юж. и Вост. Азии 71%, Сев. Африке 66%, Юж. Африке 76,8%. Поэтому центр, вопрос революц. процесса в Азии и Африке - это вопрос о позиции К. "Крестьянство этого района мира - могучая революционная сила. Но это, как правило,- стихийная сила, со всеми вытекающими отсюда колебаниями, со всеми противоречиями в идеологии и политике" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 62-63). К. как производительный класс в развивающихся странах имеет свою специфику, к-рая обусловливается высокой степенью пауперизации крестьян, их сравнительно низким социальным и политич. статутом, агр.-технич. отсталостью земледелия, неизжитостью докапиталистич. форм эксплуатации. Подавляющая часть К. живёт в условиях нищеты и бесправия, непреодолённых феодальных, а подчас и дофеод. отношений.

Одной из особенностей процесса клас-сообразования К. на совр. этапе является рост мелкособственнических элементов при нарастающих темпах их пауперизации и пролетаризации под влиянием развития капиталистич. форм хозяйства. В нек-рых странах Азии и Сев. Африки это обусловливается перераспределением помещичьих земель в пользу К. в результате аграрных реформ. Так, в Индии ликвидация системы заминдари привела к тому, что ок. 20 млн. крест. семей стали гарантированными арендаторами (фак-тич. владельцами) гос. земель, относительно упрочив своё положение мелких собственников; в АРЕ в результате проведения агр. реформы число мелких независимых х-в возросло на 25%, в Ираке на 50%, в Иране на 40% и т. д. В странах тропич. Африки рост этой прослойки связан с разложением общины, гл. обр. вследствие повышения товарности с. х-ва, ориентированного на экспорт сырья (какао-бобы, кофе, арахис, хлопок и др.). Нек-рые правительства содействуют разрушению общины, насаждая частную собственность на землю. В ряде стран Лат. Америки рост мелко-собственнич. элементов К. происходит в основном за счёт колонизации новых земель и самовольного захвата беззем. крестьянами пустующих земель, иногда с последующим узаконением актами пр-ва. В странах, где в с. х-ве господствуют крупные капиталистич., полукапи-талистич. и плантационные х-ва (Лат. Америка, Турция, Малайзия, Цейлон и др.), мелкие и мельчайшие собственники и землепользователи становятся объектом капиталистич. эксплуатации.

Совр. К. в развивающихся странах характеризуется множеством переходных социальных групп и категорий, ещё не вполне определившихся в классовом отношении. Так, характерную черту дифференциации К. в странах Лат. Америки составляет сочетание высокой степени пролетаризации К. с наличием разнообразных переходных форм существования и эксплуатации рабочей силы, ещё тесно связанной с собственным клочком земли или х-вом на помещичьей земле, предоставленной землевладельцем как плата за труд. Агр. реформы, способствовавшие развитию капиталистич. отношений в деревне, ускорили имущественную и классовую дифференциацию К.; попытки, предпринимаемые пр-вами многих стран, затормозить это расслоение носят непоследовательный характер. Классовая дифференциация К. повсеместно приводит к появлению небольшой прослойки богатых крестьян преим. из среды привилегированной деревенской верхушки; в странах Лат. Америки на долю богатых крестьян приходилось в кон. 60-х гг. 20 в. до 11% х-в, в Ираке - 9,3%, в Турции-11,2%, в нек-рых более развитых р-нах Индии - до 15-20% и т. д. Т. о., проникновение капиталистич. производств. отношений в деревню в ряде развивающихся стран неизбежно ведёт к вытеснению мелкокрест. форм собственности и разорению широких масс К. В странах социалистич. ориентации предпринимаются попытки решения крест. вопроса на путях кооперирования при всемерной поддержке гос-ва и постепенного ограничения и вытеснения капиталистич. элементов. Революц.-демокра-тич. преобразования и рост рабочего движения создали благоприятные условия для повышения роли К. в общественной жизни этих стран. Во мн. странах К. организовано в крест. союзы и вносит большой вклад в развитие молодых нац. гос-в.

В условиях социализма обществ.-экономич. положение К. коренным образом меняется. К. становится одним из осн. классов социалистич. общества. В результате революц.-агр. преобразований (Декрет о земле 1917 в СССР, демокра-тич. агр. реформы в других социалистич. странах), ликвидировавших помещичье и крупнокапиталистич. землевладение, безземельное и малоземельное К. получило от нар. власти землю, за к-рую боролось в течение столетий; наряду с землёй крестьяне получили часть экспроприированного у крупных собственников инвентаря, скота, освободились от ежегодной арендной платы, от ипотечной задолженности. Передача земли трудящемуся К. (национализированной в СССР и МНР, переданной крестьянам на правах трудовой частной собственности в др. социалистич. странах) привела к существенным изменениям в социальной структуре К. (О К. в СССР см. ниже, в разделе Крестьянство в дореволюционной России и в СССР.) В ходе агр. преобразований в ев-роп. социалистич. странах было перераспределено 23,8 млн. га земли (34,6% с.-х. угодий). Осн. часть изъятых земель

(13,5 млн. га, т. е. 57%) распределена среди беднейшего К. на правах мелкой трудовой частной собственности. Бедняцкая прослойка значительно сократилась, что привело к преобладанию середняцких х-в. Возросло число х-в, владельцами к-рых стали быв. малозем. крестьяне и с.-х. рабочие (см. табл. 1).

Табл. 1. - Структура крестьянского землепользования в некоторых социалистических странах после проведения аграрных реформ (во 2-й пол. 40-х гг.), в %
 
 
 
 

	Размеры хозяйств
Страны	мелкие, до 5 га	средние, от 5 га до 20 га	крупные , св. 20 га
ВНР	48,7	39,6	11,7
СРР	41,3	45,0	13,7
НРБ	35,4	58,2	6,4
ЧССР	25,2	59,5	15,3
ГДР	11,0	59,3	29,7

Во всех социалистических странах гос-во оказывало экономич. помощь беднейшему и среднему К., ограничивало развитие кулацкого х-ва. В результате кооперирования крестьянских хозяйств кулачество было ликвидировано, а мелкое и среднее К.- кооперировано; мелкое крест. произ-во заменено крупным на базе обобществления средств произ-ва и труда. Производств. кооперирование крест. х-в в большинстве социалистич. стран было проведено в течение 1950-х гг. (см. Кооператив производственный в сельском хозяйстве). На этой основе происходят изменения и в психологии К. Кооперированное К. сближается с рабочим классом, хотя классовые различия между ними ещё сохраняются (по отношению к средствам произ-ва и уровню их обобществления, по форме организации труда), как и различия в технич. вооружённости труда, в культурном уровне, быту.

Труд кооперированных крестьян всё более приобретает индустриальный характер, повышается его производительность. Значительно увеличились энерге-тич. мощности в с. х-ве. Достигнут высокий уровень механизации земледельч. работ, осуществляется переход к комплексной механизации всего производств. процесса, включая животноводство. Растёт число квалифицированных специалистов, занятых в с. х-ве, и их роль в развитии произ-ва. Механизация с.-х. труда и увеличение его производительности высвободили значит. кол-во рабочей силы, необходимой для др. отраслей нар. х-ва. За 1960-70 доля сел. населения сократилась (в % ): в НРБ с 62 до 47,4, в ВНР с 58,3 до 54,3, в ГДР с 28 до 26,8, в ПНР с 51,7 до 47,7, в ЧССР с 42,6 до 37, в МНР с 60,4 (в 1965) до 53,6. При этом крестьяне (вместе с кустарями) составляли (в % ): в НРБ 55,1 в 1956 и 41 в 1965, в ВНР 26,7 в 1965 и 24,1 в 1971, в ГДР 11,5 в 1964 (только кооперированные), в ПНР 46,1 в 1950, 38,5 в 1960 и 28,6 в 1970, в ЧССР 24,1 в 1950, 15,7 в 1961 и 11,8 в 1971, в МНР 73,9 в 1956 и 43,5 в 1969, в КНДР 74,1 в 1946 и 45,7 в 1959. Сокращение крест. населения происходило как в результате перехода части крестьян на работу в пром-сть, так и в результате частичного преобразования производств. кооперативов в госхозы (по решениям общих собраний членов кооперативов). В НРБ и ЧССР на протяжении 60-х гг. стал снижаться удельный вес производств. кооперативов в площади с.-х. угодий и посевов при одноврем. росте удельного веса госхозов. Жизнь кооперированного К. связана гл. обр. с обществ. х-вом. Вместе с тем оно сохраняет ещё личное подсобное хозяйство.

Развитие с. х-ва ведёт к образованию межкооперативных, а также смешанных гос.-кооперативных объединений, являющихся одним из путей формирования аграрно-промышленных комплексов. Это повышает уровень обобществления кооп. собственности и сближает её с общенар. собственностью, создаёт условия для постепенного стирания существенных различий между рабочим классом и кооперированным К. Сближается характер их труда. Неуклонный подъём с.-х. произ-ва и глубокие сдвиги в социально-экономич. отношениях, культуре и быте деревни, наблюдающиеся в социалистич. странах, свидетельствуют о единстве путей исто-рич. развития К. в условиях завершения строительства развитого социалистич. общества и постепенного перехода к коммунизму.

Историч. опыт целиком подтверждает жизненность марксистско-ленинской идеи союза рабочего класса и К. как решающей силы революц. преобразования общества, как социальной основы социализма. Гл. условием успешного развития союза трудящихся классов и решения стоящих перед ними революц. задач является руководящая роль рабочего класса и его авангарда - коммунистич. и рабочих партий, вооружённых науч. теорией, позволяющей правильно определить задачи преобразований, последовательность их решения, необходимые пути и средства. История решительно отвергла нигилистич. отрицания революц. возможностей К. и его способности активно участвовать в социалистич. строительстве, наиболее характерное для троцкизма, к-рый видел в К, сплошную реакционную массу. Огромный ущерб мировому революц. процессу в совр. условиях наносит маоистская концепция перехода "революционного мандата" от рабочего класса к К., превращения К. в гл. революц. силу, возникновения будто бы новой перспективы мировой революции: "мировая деревня окружает мировой город", т. е. крест. восстания в странах Азии, Африки и Лат. Америки окружат Европу и Сев. Америку и уничтожат империализм. Разоблачение несостоятельности троцкистских и маоистских концепций в вопросах об отношении к К. составляет важное направление идейно-политич. борьбы коммунистических партий в современных условиях.

Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24; е г о же, Капитал, т. 3, там же, т. 25, ч. 2, гл. 36-47; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22; его ж е, Франкский период, там же, т. 19; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; е г о же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; Л е н и н В. И., О союзе рабочего класса и крестьянства. [Сборник], М.,1954; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М.,1969; Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС, М., 1971; Стародубровская В. Н., Экономический союз рабочего класса и крестьянства в европейских странах народной демократии, М., 1959; её же, Кооперативная собственность в сельском хозяйстве социалистических стран, М., 1970; Неусыхин А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв., М., 1956; Козодоев И. И., Земельные отношения в социалистических странах, М., 1960; Особенности аграрного строя России в период империализма, М., 1962; Победа ленинского кооперативного плана в странах социализма, М., 1963; Мартынов В. А., Меньшикова М. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М., 1965; Растянников В. Г., Максимов М. А., Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии, М., 1965; Мартынов В. А., Аграрный вопрос в развитых капиталистических странах, М., 1966; Сказкин С. Д.. Очерки по истории западно-европейского крестьянства в средние века, М., 1968; Надель С. Н., Социальная структура современной капиталистической деревни, М.. 1970; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 2, М., 1970, с. 220 - 23, 243- 246.

Л.В.Данилова, С.Н.Надель, С.Н.Алитовский, В. П.Данилов.
 
 

Крестьянство в дореволюционной России и в СССР. Крестьянство в России. На Руси К. появилось к 9 в. в процессе разложения первобытнообщинного строя, когда патриархальная кровнородственная община начала сменяться территориальной, соседской или сельской ("мир", "вервь"). К. было ещё юридически свободным, но уже в то время формировался феод. способ произ-ва и шёл процесс закабаления крестьян, складывались класс феодалов - собственников земли и класс феод.-зависимого К. С образованием Древнерус. гос-ва (см. Киевская Русь) К. было обложено данью. В 9-11 вв. развивалось княжеское, боярское и монастырское землевладение, закабалялось лично свободное К. Один из способов закрепощения состоял в на-сильств. захвате общинных крест. земель феодалами. В процессе феодализации свободные крестьяне - общинники ("люди", "сябры") теряли свои земли, становились изгоями, превращались затем в крестьян, зависимых от гос-ва и частных землевладельцев. Совокупным наименованием крестьян стал термин смерды. Осн. формами эксплуатации К. в Киевской Руси были взимание дани (продуктовая рента) и барщина. В наиболее тяжёлом положении находились закупы. Неполноправность К. отражена в законодат. памятниках того времени - Русской правде и др. Закрепощаемое К. сопротивлялось процессу феодализации. Это выражалось в антифеод. восстаниях (1024, 1068, 1071, 1113), побегах, захватах зем. владений, поджогах и т. д.

С наступлением феод. раздробленности в 11 -12 вв. преобладающее значение получила привилегированная вотчина, пользовавшаяся широкими правами иммунитета. Однако ещё существовало тяглое "чёрное" К. (см. Черносошные крестьяне). Монголо-татарское нашествие на Русь в 13 в. нанесло К. тяжёлый урон. Часть крестьян погибла, попала в плен, многие бежали в сев. районы. В 14- 15 вв. громадная часть "чёрных" земель в центре Сев.-Вост. Руси была захвачена крупными феодалами, и "чёрное" К. сохранялось преим. на севере. К. эксплуатировалось гл. обр. путём взимания натурального оброка, но имела место и барщина. Несколько возросла экономич. самостоятельность К. и в связи с ней имуществ. дифференциация в его среде.