КЕЧУА, язык индейского народа кечуа, принадлежащий к группе кечуа-аймара. Распространён в Перу (диалекты кускеньо, аякучо, чинчасую, уанкайо), частично в Боливии и Экуадоре (диалект китеньо), на С. Чили и Аргентины. На К. говорит ок. 10 млн. чел. (1970, оценка). До колонизации Юж. Америки был офиц. языком гос-ва инков (15 в.). Есть лит. памятники эпохи инков. Современный лит. К. пользуется лат. графикой. К. - агглютинативный яз. с развитой суффиксацией. Из К. проникли в европ. языки слова "хина", "лама", "вигонь", "пума" и др.

Лит.: Rivet P. е t Crequi - М о n t f о г t G. d e, Bibliographic des langues aymara et kicua, "Travaux et Memoires de 1'Institut d'Ethnologie", 1951-53, v. 1 - 3; Orr C., Longacre R., Proto-Quechumaran, "Language", 1968, v. 44, № 3.

КЁШК, жилое укреплённое башнеобразное сооружение раннесредневек. замка в Ср. Азии, аналогичное донжону. К., сооружённый из сырцового кирпича, ставился на глинобитную платформу с покатыми гранями.

КЕШМ, остров в Ормузском прол., часть терр. Ирана. Пл. 1,4 тыс. км². Сложен преим. известняками и песчаниками. Вые. до 396 м. Фруктовые сады, плантации финиковой пальмы. Рыболовство, добыча жемчуга. На С.-В.г. Кешм.

КЕШОКОВ Алим Пшемахович [р. 9 (22).7.1914, с. Шалушка, ныне Чегемского р-на Каб.-Балк. АССР], кабардинский советский писатель, народный поэт Кабардино-Балкарской АССР (1964). Чл. КПСС с 1941. Окончил Северо-Кавказский пединститут (1935), Академию обществ, наук при ЦК КПСС (1953). Участник Великой Отечественной войны 1941-45. С 1959 секретарь СП РСФСР, с 1971 секретарь правления СП СССР и пред, правления Литфонда СССР. Печататься начал в 1934. В первом сб. стихов и поэм "У подножья гор" (1941) К. воспел социалистич. преобразования в родной республике. Книги стихов и поэм "Путь всадника" (1946), "Земля молодости" (1948), "Стихи" (на рус. яз., 1951) отражают героизм сов. людей в Великой Отечеств, войне и послевоен. социалистич. строительство. В книгах "Под водительством партии" (1953), "В новом доме" (1955), "Стихотворения и поэмы" (1956, рус. пер. 1957), "Согретые камни" (1964) и др. отражена жизнь кабард. народа, созданы живые образы современников. Поэзия К.- поэзия мысли, лирико-филос. мотивов. Дилогия К. "Вершины не спят", удостоенная Гос. пр. РСФСР им. А. М. Горького в 1968, состоит из романов "Чудесное мгновение" (кн. 1-2, 1960, рус. пер. 1961), "Зелёный полумесяц" (1966, рус. пер. 1967) - о борьбе горцев за установление и упрочение Сов. власти в Кабардино-Балкарии. К. написал также пьесы "Альхо" (1950), "Последняя верста" (1967), киносценарий "Лавина с гор" (1957), книги для детей. Депутат Верховного Совета СССР 7-8-го созывов. Награждён 5 орденами, а также медалями.

С о ч.Т Дамыгъэ, Налшык, 1969; в рус. пер.- Избранное, т. 1 - 2, Нальчик, 1964; У меня в гостях, М., 1966; Тавро, М., 1969; Плечом к плечу, М., 1970.

Лит.: Кашежева Л. Н., Кабардинская советская проза, Нальчик, 1962; С охуров М., Лирика Алима Кешокова, Нальчик, 1969; Гоффеншефер В., Путь всадника, М., 1969. X. Теунов.

КЕШЬЮ, кажу, анакард, а к аж у (Anacardium occidentale), дерево выс. до 12 м из сем. сумаховых. Культивируют в тропиках. Из скорлупы ореховидных плодов добывают масло - кажу ("кардойль"), применяемое в медицине, а также съедобное ядро. Разросшаяся в виде груши плодоножка приятного кисло-сладкого вкуса, богата витамином С и ценится как фрукт (т. н. яблоко-кажу). Из стволов старых деревьев К. добывают камедь; изделия из древесины К. стойки к гниению.

Лит.: Алексеев В. П., Кажу, акажу. Anacardium occidentale L., "Субтропические культуры", 1959, № 1; С и н ягин И. И., Тропическое земледелие, М., 1968, с. 417 - 19.

"КЕЭЛЬ Я КИРЬЯНДУС" ("Keel ja Kirjandus" - "Язык и литература"), ежемесячный журнал АН и СП Эст. ССР. Выходит с 1958 в Таллине на эст. языке. В журнале печатаются статьи по теории и истории литературы, истории лит. связей, теории художеств, перевода; лит.-критические материалы, статьи по вопросам эст. языка (культура речи, ист. грамматика, диалектология, ономастика и пр.), финно-угроведению и фольклористике. Тираж (1973) ок. 3500 экз.

Лит.: "Keel ja Kirjandus" koondregistrid 1958-1967, Tallinn, 1968. О. А. Йыги.

К-ЗАХВАТ, вид радиоактивного распада атомных ядер, при к-ром ядро захватывает электрон с К-оболочки атома и одновременно испускает нейтрино. См. Электронный захват.

КЗОТ, см. Кодекс законов о труде.

КЗЫЛ-ОРДА (б. Ак-Мечеть, П ер о в с к), город, центр Кзыл-Ординской обл. Казах. ССР. Расположен на правом берегу Сырдарьи. Ж.-д. станция на линии Оренбург - Ташкент. 129 тыс. жит. в 1972 (в 1939 было 47 тыс.). Осн. ок. 1820 как крепость Кокандского ханства под назв. Ак-Мечеть. В июле 1853 была взята рус. войсками под команд, ген. В. А. Перовского и переименована в форт Перовский, позднее - город Перовск. До 1917 небольшой адм.-торг, центр. В 1925 переименован в К.-О. С 1925 по 1929 столица Казахстана. Важнейшие пром. предприятия: целлюлозно-картонный, строит, материалов, домостроит. комбинаты, обув., швейная и трикот. ф-ки; пищ. пром-сть. Пед. институт, политехникум, мед. и женское пед. училища. Казахский театр драмы. Историко-краеведческий музей. К Ю. от К.-О., на Сырдарье, сооружена плотина для орошения рисовых и др. полей. В окрестностях города крупные рисоводческие хозяйства.

КЗЫЛ-ОРДИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, в составе Казахской ССР. Образована 15 янв. 1938. Расположена в южной части республики. Площадь 227 тыс. км². Нас. 516 тыс. чел. (1972). В К.-О. о. 8 адм. районов, 3 города и 7 посёлков гор. типа. Центр - г. Кзыл-Орда. К.-О. о. награждена орденом Ленина (21 авг. 1967). (Карту см. на вклейке, т. 11, стр. 376.)

Природа. Область расположена к В. от Аральского м. в нижнем течении р. Сырдарья, в основном в пределах Туранской низм. (выс. 50-200 м). По левобережью Сырдарьи - обширные пространства бугристо-грядовых песков Кызылкумов, прорезаемых сухими руслами Жанадарьи и Куандарьи; по правобережью встречаются возвышенности (Егизкара, 288 м), участки песков (Арыскум и др.), неглубокие котловины, занятые солончаками. На С.- массивы бугристых песков (М. Барсуки и Приаральские Каракумы). На крайнем Ю.-В. в пределы К.-О. о. заходят северо-западные отроги хр. Каратау (выс. до 1419 м).

Климат резко континентальный и крайне засушливый с продолжит, жарким и сухим летом и со сравнительно тёплой, короткой и малоснежной зимой. Ср. темп-pa июля на С.-З. 25,9 °С, на Ю.-В. 28,2 °С, января соответственно -3,5 °С и - 1 9, 8 °С. Количество осадков на С.-З. у побережья Аральского м. ок. 100 мм (наименьшее в Казах. ССР), на Ю.-В. в предгорьях Каратау до 175 мм. Вегетационный период от 168 суток на С.-З. до 198 суток на Ю.-В.

В пределы К.-О. о. входит сев.-вост. половина Аральского м.; его берега изрезаны многочисл. бухтами и заливами (Сарышиганак, Шевченко, Тущибас, Чернышёва, Бозколь и др.) с большим количеством полуостровов и островов. Единственная крупная река в К.-О. о.Сырдарья, протекающая через центр, часть области с Ю.-В. на С.-З. на протяжении ок. 1 тыс. км, с сильно извилистым руслом, множеством протоков и рукавов и обширной заболоченной дельтой. Для защиты от паводков вдоль берегов реки построены дамбы; в 1956 на р. Сырдарья сооружена Кзыл-Ординская плотина; в 1958 по руслу Жанадарьи пропущены воды реки для орошения полей и обводнения пастбищ. В 1969 введён в строй Казалинский гидроузел. Много солёных озёр (Жаксы-Кылыш, Камыслыба, Арыс и др.), к лету часто высыхающих; в озёрах Купек и Терескен - лечебные грязи. На С.-В. в пределы К.-О. о. заходят низовья р. Сарысу.

Значит, часть территории занята песками, почти лишёнными растительности; на закреплённых песках полынно-типчаковая, солянковая растительность, а весной и эфемеровая на бурых и серозёмных супесчаных и солонцеватых почвах; в понижениях среди песков произрастают астрагалы, джузгуны, виды пырея. Бугристые пески закреплены белым саксаулом, тамариском, терескеном, биюргуном, полынями. В пойме Сырдарьи - аллювиально-луговые, часто засоленные почвы, покрытые луговой растительностью с редкими тугайными лесами и кустарниками (ивы, туранга и лох), в дельте и вдоль берегов - обширные заросли тростника. В пустыне много хищных (лисица-корсак, волк и др.) и копытных (сайгак) животных, а также грызунов, птиц (рябки и др.), в дельте Сырдарьи акклиматизирована ондатра. В Аральском м., р. Сырдарья и мелких озёрах много рыбы (сазан, лещ, вобла, сом, жерех, судак, окунь, шип, усач и др.). На о-ве Барсакельмес - заповедник (сайгак, джейран, кулан и др.).

Население. К.-О. о. населяют казахи (до 70% ), русские (гл. обр. в гор. поселениях), корейцы я др. 54% населения - городское. Ср. плотность населения 2,3 чел. на 1 км². Почти всё население проживает в долине Сырдарьи, вдоль жел. дороги и по побережью Аральского м. В пустынях находятся лишь сезоннообитаемые мелкие поселения животноводов. Города: Кзыл-Орда, Аральск, Казалинск.

Хозяйство. В экономике К.-О. о. преобладают отрасли пищевой и лёгкой пром-сти, связанные с переработкой с.-х. сырья и рыбы. Развиты преимущественно поливное земледелие и отгонно-пастбищное животноводство. Область выделяется как крупный район рисосеяния, овцеводства, а также рыболовства и рыбопереработки.

Энергетика базируется гл. обр. на привозном кам. угле из Ленгерского, Ангренского и Карагандинского бассейнов. Осн. отрасль пром-сти - пищевая (рыбная, рисоочистка, водочный, пивоваренный заводы, мясо-, молочный и хлебокомбинаты, мельницы). Имеются целлюлозно-картонный комбинат, обувная, мебельная и швейная ф-ки. Металлообработка (обслуживание нужд ж.-д., морского и автотранспорта), хим. и пром-сть стройматериалов (произ-во кирпича, камышитовых плит и др.). Почти все пром. предприятия расположены в Кзыл-Орде; из других центров выделяются Аральск, Джусалы (металлообработка), Саксаульский, Новоказалинск, Чиили (обслуживание ж.-д. транспорта); на побережье Аральского моря и островах - рыбозаводы.

Среди земельных угодий (10,7 млн. га) резко преобладают пастбища (10 млн. га): зимние - в пустынях, круглогодичные - в пойме Сырдарьи. На пашню приходится 157 тыс. га (1971). Орошаемые земли занимают 149,4 тыс. га. В посевах (145,6 тыс. га в 1971) 49% площади занято зерновыми культурами (71,4 тыс. га), гл. обр. рисом (67,6 тыс. га). Область даёт ок. 80% риса Казах. ССР. На небольших площадях возделываются яровая и отчасти озимая пшеница (1,9 тыс. га), ячмень (0,3 тыс. га), кукуруза (1,4 тыс. га на зерно и 13 тыс. га на зелёный корм); 48% посевной площади (70,3 тыс. га) занимают кормовые культуры, гл. обр. многолетние травы (люцерна); кроме того, выращиваются картофель (0,8 тыс. га), овощи (0,7 тыс. га) и особенно бахчевые (дыни); сады и виноградники занимают 1,3 тыс. га. В животноводстве развито гл. обр. каракулеводство (до 90% овец - каракульские), а также тонкорунное овцеводство, в меньшей степени мясо-молочное скотоводство. В поголовье скота резко преобладают овцы (1453,5 тыс. голов в 1971); разводят также крупный рогатый скот (191,8 тыс.), лошадей (49,2 тыс.) и верблюдов (21,8 тыс. голов), домашнюю птицу (354,3 тыс.), свиней (6,9 тыс.).

В сев. части области - Приаральские Каракумы - преобладают каракульское овцеводство и верблюдоводство с круглогодичным пастбищным содержанием скота; в долине Сырдарьи гл. обр. рисосеяние и бахчеводство (казалинские, кзыл-ординские и чиилийские дыни), мясо-молочное животноводство. В дельте Сырдарьи и по побережью Аральского м.- рыболовство; в песках - заготовки саксаула.

Планировка земель под рисовые плантации совхоза "Аккумский".

Гидротехнические сооружения на реке Сырдарья.

Протяжённость жел. дорог 728 км (часть магистрали Оренбург - Ташкент), автомобильных 3376 км (1971), в т. ч. 1223 км с твёрдым покрытием; важнейшие из них идут вдоль Сырдарьи. По Аральскому м.- регулярное судоходство (от г. Аральска до пристани Муйнак). О. Р. Назаревский.

Культурное строительство и здравоохранение. До 1917 на территории К.-О. о. имелось 45 школ с 3655 уч-ся, ср. спец. и высших уч. заведений не было. В 1971/72 уч. г. в 355 общеобразоват. школах всех видов обучалось 132 367 уч-ся, в 16 проф.-технич. уч. заведениях - 5208 учащихся, в 5 ср. спец. уч. заведениях - 5482 уч-ся, в Кзыл-Ординском пед. ин-те - 4341 студент. В 1971 в 132 дошкольных учреждениях воспитывалось 15 739 детей. На 1 янв. 1972 в области работали 266 массовых библиотек (2298 тыс. экз. книг и журналов), 272 клубных учреждения, областной краеведч. музей, Казахский драматич. театр в Кзыл-Орде, 343 киноустановки.

Выходят обл. газеты "Ленин жолы" ("Путь Ленина", с 1929) на казах, яз., "Путь Ленина" (с 1930) на рус. яз., межресп. газета "Ленин кичи" ("Ленинское знамя", с 1938) на корейском яз. Областное радио ведёт передачи на казах., рус. и узб. языках по 1 программе, ретранслирует радиопередачи из Алма-Аты и Москвы; имеется местная телестудия, которая готовит одну телевизионную программу на русском языке и ретранслирует телепередачи из Москвы.

К 1 янв. 1972 в К.-О. о. было 82 больничных учреждения на 6,7 тыс. коек (13 коек на 1000 жит.); работала 1 тыс. врачей (1 врач на 496 жит.). Вблизи ст. Яныкурган - грязелечебный курорт.

Лит.: Казахская ССР. Экономико-географическая характеристика, М., 1957; Белокопытова М. А., Васильева М. С., Тютюнннков И. А., Кзыл-Ординская область и её административные районы, А.-А., 1961; Казахстан, М., 1969 (Природные условия и естественные ресурсы СССР); Народное хозяйство Казахстана в 1968. Статистический сборник, А.-А., 1970; Казахстан, М., 1970 (Серия "Советский Союз").

КЗЫЛТУ, посёлок гор. типа, центр Кзылтуского района Кокчетавской обл. Казах. ССР. Ж.-д. станция в 240 км к В. от Кокчетава. 9 тыс. жит. (1970). Центр важного с.-х. района. Элеватор, маслозавод, асфальтовый з-д, з-д по ремонту с.-х. машин.

КИАКСАР (греч. Kyaxares, иран. Увахштра), царь Мидии в 625/624 - 585/584 до н. э. При нём Мидия превратилась в крупную державу Передней Азии, был положен конец гегемонии скифов на С. Передней Азии, в союзе с Вавилонией в 616-605 разгромлена Ассирия, присоединены терр. Маны, Урарту, между 590-585 - вост. часть М. Азии.

КИАНГ (Equus hemionus kiang), непарнокопытное млекопитающее сем. лошадей. Географич. форма (подвид) кулана. Крупное стройное животное; высота в холке ок. 140 см. Уши длиннее, чем у лошадей, но короче, чем у ослов. Грива короткая, стоячая; хвост с кистью длинных волос на конце. Каштаны (роговые мозоли) - только на передних ногах. Спина и бока красновато-коричневые; нижняя часть светлая, беловатая. К. населяет пустынные нагорья Центр. Азии (Кашмир, Ладакх, Тибет). Живёт небольшими табунами. Питается травой. Самки рождают по 1 жеребёнку. Очень осторожное животное. Отличается быстрым бегом, неутомимостью. Местное население охотится за К. ради мяса и кожи. К. приручается с трудом.

КИАНИТ (от греч. kyanos - тёмно-синий, лазоревый), д и с т е н, минерал, силикат, хим. состав Al₂[SiO₄]O. Содержит до 63,1% Аl₂О₃, иногда примеси окислов железа или хрома до 2%. Кристаллизуется в триклинной системе, образуя вытянутые столбчатые или пластинчатые • кристаллы и их агрегаты. Цвет от зеленовато-голубого до тёмносине-зелёного и жёлтого, иногда бесцветен. Характерна резкая анизотропия твёрдости: параллельно удлинению кристалла она равна 4,5, а в поперечном направлении до 7,5; плотность 35603680 кг/м³. К. образуется при глубинном метаморфизме богатых глинозёмом осадочных пород, встречается также в кварцевых жилах, контактных зонах пегматитов. Применяется как ценное высокоглинозёмистое сырьё для огнеупорных и кислотоупорных изделий, изоляторов свечей для двигателей внутреннего сгорания и др.

КИАНТО (Kianto) Илмари (7.5. 1874, Пулккила,- 27.4.1970, Хельсинки), финский писатель. Род. в семье пастора. Окончил Хельсинкский ун-т. Магистр философии (1900). Стипендиат Московского ун-та (1901-03). Автор соч. автобиографич. характера: "На ложном поприще" (1896) - об армейской службе автора, "От берегов Кианты - через Каспий" (1903), "Из руки молодого человека" (1904), "Сын пастора" (1928), "Московский магистр" (1946) - о его юности. В социально-критич. романах К. "Красная черта" (1909) и "Иосэппи из Рюсюранта" (1924) показана тяжёлая жизнь трудящихся Финляндии в нач. 20 в.

Соч.: Omat koirat purivat, [Hels.], 1948; Iki - Kianto muistelee, [Hels.], 1956; Valitut teokset, Hels., 1956; Mies on luotu Hikkuvaksi, [Hels.], 1957.

Лит.: L a u г i 1 a V., Ilmari Kianto, Hels., 1944; Kauppinen E., Ilmari Kianto. Johdanto Ilmari Kiannon, Hels., 1970; Laitinen K., Suoraen kirjallisuus 1917-1967, Hels., 1970.

КИАЧЕЛИ Лео (псевд.; наст, имя и фам. Леон Михайлович Шенгелая) [7(19).2.1884, с. Обуджи, ныне Цаленджихского р-на,- 19.12.1963, Тбилиси], грузинский советский писатель. Род. в дворянской семье. Учился в Харьковском ун-те на юридич. ф-те (1904-05). Был участником Революции 1905-07 в Кутаисской губ. В 1907 бежал из кутаисской тюрьмы, нелегально жил и учился в Москве. В 1912 уехал в Швейцарию, учился в Женевском ун-те. После Февр. революции 1917 вернулся в Грузию. Печататься начал в 1909. Роман "Тариэль Голуа" (1917) о событиях Революции 1905-07 - одно из лучших в груз, лит-ре произв. на историко-революц. тему. Роман К. "Кровь" (1927) рисует путь революц. крестьянства к большевикам. Роман "Гвади Бигва" (1938; Гос. премия СССР, 1941) с большой художеств, силой изображает жизнь груз, колхозной деревни. Теме Великой Отечеств, войны 1941-45 посвящён роман "Человек гор" (1948). К. принадлежат также новеллы "Княжна Майя" (1927), "Алмасгир Кибулан" (1928), "Хаки Адзба" (1933) и др. Соч. К. переведены на мн. языки народов СССР и иностр. яз. Награждён орденом Ленина, 2 др. орденами, а также медалями.

В рус. пер.- Избр. произв., Тб., 1955; Избранное, М., 1957.

Л. Киачели.

Лит.: Л о м и д з е Г., Художник и время. (Л. Киачели и его герои), "Вопросы литературы", 1958, № 4.

КИБАЛЬНИКОВ Александр Павлович [р. 9(22).8.1912, дер. Орехово, ныне Волгоградской обл.], советский скульптор, нар. художник СССР (1963), действит. чл. АХ СССР (1954). Чл. КПСС с 1963. Председатель правления Моск. отделения Союза художников РСФСР (1963-66). Монументалист, портретист. Работы К. отличаются выразительностью психологических характеристик. Произв.: портреты Н. Г. Чернышевского (бронза, 1948; Гос. пр. СССР, 1949), И. В. Сталина (гипс, 1950; Гос. пр. СССР, 1951), В. В. Маяковского (бронза, 1954), П. М. Третьякова (мрамор, 1962) - все в Третьяковской галерее: памятники - Н. Г. Чернышевскому в Саратове (бронза, гранит, открыт в 1953), В. В. Маяковскому в Москве (бронза, гранит, открыт в 1958; Ленинская пр., 1959); мемориальный комплекс " Брестская крепость-герой" в Бресте (совместно со скульпторами А. О. Бембелем и др., арх. В. А. Королём и др.; бетон, камень, металл; открыт в 1971). Награждён орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

А. П. Кибальников.

А. П. Кибальников. Памятник В. В. Маяковскому в Москве. Бронза, гранит. Открыт в 1958.

Лит.: Тупицын И., Кибальников, М., 1958.

КИБАЛЬЧИЧ Николай Иванович [19 (31).10.1853, г. Короп, ныне Черниговской обл.,- 3(15).4.1881, Петербург], русский революционер, народоволец, изобретатель. Сын священника. С 1871 учился в Петерб. ин-те инженеров путей сообщения, с 1873 - в Медико-хирургич. академии. С окт. 1875 до июня 1878 находился в тюрьме по обвинению в революц. пропаганде. После освобождения в мае - июне 1879 входил в группу "Свобода или смерть", образовавшуюся внутри "Земли и воли", а затем стал (авг. 1879) агентом исполнит, к-та "Народной воли-". К. принадлежит одна из важнейших теоретич. 'статей в народовольч. публицистике -"Политическая революция и экономический вопрос" ("Народная воля", 5 февр. 1881). К. заведовал лабораторией взрывчатых веществ исполнит, комитета "Народной воли". Являясь "главным техником" орг-ции, участвовал в подготовке покушений на царя Александра II. 17 марта 1881 арестован. По делу 1 марта 1881 приговорён к смертной казни. Повешен вместе с А. И. Желябовым, С. Л. Перовской и др. первомартовцами. Находясь в тюрьме, за несколько дней до казни К. разработал оригинальный проект реактивного летательного аппарата, предназначенного для полёта человека (впервые опубл. в 1918, "Былое", № 4-5). В проекте К. рассмотрел устройство порохового двигателя, управление полётом путём изменения угла наклона двигателя, программный режим горения, обеспечение устойчивости аппарата и др. Именем К. назван кратер на обратной стороне Луны.

Н. И. Кибальчич.

Лит.: Черняк А. Я., Кибальчич - революционер и ученый, М., 1960.

КИБАРТАЙ, город в Вилкавишкском районе Литов. ССР. Расположен у границы с Калининградской обл. Ж.-д. станция на линии Каунас - Калининград, в 89 км к Ю.-З. от Каунаса. 3-ды: торгового оборудования и железобетонных конструкций. Город - с 1856.

КИБДО (Quibdo), город на 3. Колумбии, на р. Атрато. Адм. ц. департамента Чоко. 50 тыс. жит. (1971). Шоссе соединён с Боготой. Центр горнодоб. р-на (золото, платина и др.). Лесные промыслы (сбор каучука, орехов тагуа). Винокурение, лесопиление. Осн. в 1654.

КИБЕЛА, фригийская богиня, олицетворение производительных сил природы, почитавшаяся также под именем "Великой матери", или "Матери богов". Культ К., наряду с культами Митры и Исиды, широко распространился в М. Азии, Греции, Италии, потом по всей Римской империи (с 204 до н. э. культ К. как государственный был установлен в Риме). В честь К. жрецами справлялись мистерии с обрядами, в к-рых важную роль играли самоистязания, омовение кровью жертв и самооскопление. В Римской республике оргиастический характер малоазийского культа претерпел значит, ограничения.

Кибела. Изображение римского времени. Мрамор. Национальный музей. Неаполь.

КИБЕЛЬ Илья Афанасьевич [6(19).10. 1904, Саратов,-5.9.1970, Москва], советский математик, гидромеханик и метеоролог, чл.-корр. АН СССР (1943). Окончил Саратовский университет (1925). В 1925-43 сотрудник Гл. геофизич. обсерватории; в 1943-58 работал в Центр, ин-те прогнозов (с 1949 проф.); в 1958-61 в Ин-те прикладной геофизики; с 1961 в Вычислит, метеорологич. центре СССР (с 1965 Гидрометеорологич. центр СССР). Осн. труды в области гидродинамич. краткосрочных прогнозов погоды, газовой динамики и теоретич. мезометеорологии (локального прогноза погоды). В 1940 составил замкнутую упрощённую систему уравнений динамич. метеорологии и первым предложил практич. метод гидродинамич. прогноза полей давления и темп-ры на срок порядка суток. Предложил метод использования полных уравнений гидротермодинамики в прогнозе погоды (1955-58). Основал школу гидродинамич. краткосрочных прогнозов погоды. Награждён орденом Ленина, 2 другими орденами, а также медалями. Гос. пр. СССР (1941).

Соч.: Теоретическая гидромеханика, 6 изд., т. 1 - 2, М., 1963 (совм. с Н. Е. Кочиным и Н. В. Розе); Введение в гидродинамические методы краткосрочного прогноза погоды, М., 1957.

Лит.: Илья Афанасьевич Кибель. [Некролог], "Изв. АН СССР. Сер. физика атмосферы и океана", 1970, т. 6, № 11.

КИБЕРНЕТИКА (от греч. kybernetike - искусство управления, от kybernao - правлю рулём, управляю), наука об управлении, связи и переработке информации.

Предмет кибернетики. Осн. объектом исследования в К. являются т. н. кибернетические системы. В общей (или теоретической) К. такие системы рассматриваются абстрактно, безотносительно к их реальной физич. природе. Высокий уровень абстракции позволяет К. находить общие методы подхода к изучению систем качественно различной природы, напр, технических, биологических и даже социальных.

Абстрактная кибернетическая система представляет собой множество взаимосвязанных объектов, наз. элементами системы, способных воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, а также обмениваться информацией. Примерами кибернетических систем могут служить разного рода автоматические регуляторы в технике (напр., автопилот или регулятор, обеспечивающий поддержание постоянной температуры в помещении), электронные вычислит, машины (ЭВМ), человеческий мозг, биологич. популяции, человеческое общество.

Элементы абстрактной кибернетич. системы представляют собой объекты любой природы, состояние к-рых может быть полностью охарактеризовано значениями нек-рого множества параметров. Для подавляющего большинства конкретных приложений К. оказывается достаточным рассматривать параметры двух родов. Параметры 1-го рода, наз. непрерывными, способны принимать любые веществ, значения на том или ином интервале, напр, на интервале от -1 до 2 или от - °° до + °°. Параметры 2-го рода, наз. дискретными, принимают конечные множества значений, напр, значение, равное любой десятичной цифре, значения "да" или "нет" и т. п.

С помощью последовательностей дискретных параметров можно представить любое целое или рациональное число. Вместе с тем дискретные параметры могут служить и для оперирования величинами качеств, природы, к-рые обычно не выражаются числами. Для этой цели достаточно перечислить и как-то обозначить (напр., по пятибалльной системе) все различимые состояния соответств. величины. Т. о. могут быть охарактеризованы и введены в рассмотрение такие факторы, как темперамент, настроение, отношение одного человека к другому и т. п. Тем самым область приложений кибернетич. систем и К. в целом расширяется далеко за пределы строго "математизированных" областей знаний.

Состояние элемента кибернетич. системы может меняться как самопроизвольно, так и под воздействием тех или иных входных сигналов, получаемых им либо извне (из-за пределов рассматриваемой системы), либо от др. элементов системы. В свою очередь каждый элемент системы может формировать выходные сигналы, зависящие в общем случае от состояния элемента и воспринимаемых им в рассматриваемый момент времени входных сигналов. Эти сигналы либо передаются на др. элементы системы (служа для них входными сигналами), либо входят в качестве составной части в передаваемые за пределы системы выходные сигналы всей системы в целом.

Организация связей между элементами кибернетич. системы носит назв. структуры этой системы. Различают системы с постоянной и переменной структурой. Изменения структуры задаются в общем случае как функции от состояний всех составляющих систему элементов и от входных сигналов всей системы в целом.

Т. о., описание законов функционирования системы задаётся тремя семействами функций: функций, определяющих изменения состояний всех элементов системы, функций, задающих их выходные сигналы, и, наконец, функций, вызывающих изменения в структуре системы. Система наз. детерминированной, если все эти функции являются обычными (однозначными) функциями. Если же все эти функции, или хотя бы часть их, представляют собой случайные функции, то система носит назв. вероятностной, или стохастической. Полное описание кибернетич. системы получается, если к указанному описанию законов функционирования системы добавляется описание её начального состояния, т. е. начальной структуры системы и начальных состояний всех её элементов.

Классификация кибернетических систем. Кибернетич. системы различаются по характеру циркулирующих в них сигналов. Если все эти сигналы, равно как и состояния всех элементов системы, задаются непрерывными параметрами, система наз. непрерывной. В случае дискретности всех этих величин говорят о дискретной системе. В смешанных, или гибридных, системах приходится иметь дело с обоими типами величин.

Разделение кибернетич. систем на непрерывные и дискретные является до известной степени условным. Оно определяется глубиной проникновения в предмет, требуемой точностью его изучения, а иногда и удобством использования для целей изучения системы того или иного математич. аппарата. Так, напр., хорошо известно, что свет имеет дискретную, квантовую природу. Тем не менее, такие параметры, как величина светового потока, уровень освещённбсти и др. принято обычно характеризовать непрерывными величинами постольку, поскольку обеспечена возможность достаточного плавного их изменения. Другой пример - обычный проволочный реостат. Хотя величина его сопротивления меняется скачкообразно, при достаточной малости этих скачков оказывается возможным и удобным считать изменение непрерывным.

Обратные примеры ещё более многочисленны. Так, выделительная функция почки на обычном (неквантовом) уровне изучения является непрерывной величиной. Однако во многих случаях довольствуются пятибалльной характеристикой этой функции, рассматривая её тем самым как дискретную величину. Более того, при любом фактич. вычислении значений непрерывных параметров приходится ограничиваться определённой точностью вычислений. А это означает, что соответствующая величина рассматривается как дискретная.

Последний пример показывает, что дискретный способ представления величин является универсальным способом, ибо, имея в виду недостижимость абсолютной точности измерений, любые непрерывные величины сводятся в конечном счёте к дискретным. Обратное сведение для дискретных величин, принимающих небольшое число различных значений, не может привести к удовлетворительным (с точки зрения точности представления) результатам и поэтому на практике не употребляется. Т. о., дискретный способ представления величины является в определённом смысле более общим, чем непрерывный.

Разделение кибернетич. систем на непрерывные и дискретные имеет большое значение с точки зрения используемого для их изучения математич. аппарата. Для непрерывных систем таким аппаратом является обычно теория систем обыкновенных дифференциальных уравнений, для дискретных систем - алгоритмов теория и автоматов теория. Ещё одной базовой математич. теорией, используемой как в случае дискретных, так и в случае непрерывных систем (и развивающейся соответственно в двух аспектах), является информации теория.

Сложность кибернетич. систем определяется двумя факторами. Первый фактор - это т. н. размерность системы, т. е. общее число параметров, характеризующих состояния всех её элементов. Второй фактор - сложность структуры системы, определяющаяся общим числом связей между её элементами и их разнообразием. Простая совокупность большого числа не связанных между собой элементов, равно как и множество однотипных элементов с повторяющимися от элемента к элементу простыми связями, ещё не составляет сложной системы. Сложные (большие) кибернетич. системы - это системы с описаниями, не сводящимися к описанию одного элемента и указанию общего числа таких (однотипных) элементов.

При изучении сложных кибернетич. систем, помимо обычного разбиения системы на элементы, используется метод укрупнённого представления систем в виде совокупности отдельных блоков, каждый из к-рых является отдельной системой. При изучении систем большой сложности -употребляется целая иерархия подобных блочных описаний: на верхнем уровне такой иерархии вся система рассматривается как один блок, на нижнем уровне в качестве составляющих системы блоков выступают отдельные элементы системы.

Необходимо подчеркнуть, что само понятие элемента системы является до известной степени условным, зависящим от ставящихся при изучении системы целей и от глубины проникновения в предмет. Так, при феноменологич. подходе к изучению мозга, когда предметом изучения является не строение мозга, а выполняемые им функции, мозг может рассматриваться как один элемент, хотя и характеризуемый достаточно большим числом параметров. Обычный подход заключается в том, что в качестве составляющих мозг элементов выступают отдельные нейроны. При переходе на клеточный или молекулярный уровень каждый нейрон может, в свою очередь, рассматриваться как сложная кибернетич. система и т. д.

Если обмен сигналами между элементами системы полностью замыкается в её пределах, то система наз. изолированной, или замкнутой. Рассматриваемая как один элемент, такая система не имеет ни входных, ни выходных сигналов. Открытые системы в общем случае имеют как входные, так и выходные каналы, по к-рым они обмениваются сигналами с внешней средой. Предполагается, что всякая открытая кибернетич. система снабжена рецепторами (датчиками), воспринимающими сигналы из внешней среды и передающими их внутрь системы. В случае, когда в качестве рассматриваемой кибернетич. системы выступает человек, такими рецепторами являются различные органы чувств (зрение, слух, осязание и др.). Выходные сигналы системы передаются во внешнюю среду через посредство эффекторов (исполнительных механизмов), в качестве к-рых в рассматриваемом случае выступают органы речи, мимика, руки и др.

Поскольку каждая система сигналов, независимо от того, формируется она разумными существами или объектами и процессами неживой природы, несёт в себе ту или иную информацию, то всякая открытая кибернетич. система, равно как и элементы любой системы (открытой или замкнутой), может рассматриваться как преобразователь информации. При этом понятие информации рассматривается в очень общем смысле, близком к физич. понятию энтропии (см. Информация в кибернетике).

Кибернетический подход к изучению объектов различной природы. Рассмотрение различных объектов живой и неживой природы как преобразователей информации или как систем, состоящих из элементарных преобразователей информации, составляет сущность т. н. кибернетич. подхода к изучению этих объектов. Этот подход (равно как и подход со стороны др. фундаментальных наук - механики, химии и т.п.) требует определённого уровня абстракции. Так, при кибернетич. подходе к изучению мозга как системы нейронов обычно отвлекаются от их размеров, формы, химич. строения и др. Предметом изучения становятся состояния нейронов (возбуждённое или нет), вырабатываемые ими сигналы, связи между нейронами и законы изменения их состояний.

Простейшие преобразователи информации могут осуществлять преобразование информации лишь одного определённого вида. Так, напр., исправный дверной звонок при нажатии кнопки (рецептора) отвечает всегда одним и тем же действием - звонком или гудением зуммера. Однако, как правило, сложные кибернетич. системы обладают способностью накапливать информацию в той или иной форме и в зависимости от этого менять выполняемые ими действия (преобразование информации). По аналогии с человеческим мозгом подобное свойство кибернетич. систем наз. иногда памятью.

"Запоминание" информации в кибернетич. системах может производиться двумя осн. способами - либо за счёт изменения состояний элементов системы, либо за счёт изменения структуры системы (возможен, разумеется, и смешанный вариант). Между этими двумя видами "памяти" по существу нет принципиальных различий. В большинстве случаев это различие зависит лишь от принятого подхода к описанию системы. Напр., одна из совр. теорий объясняет долговременную память человека изменениями проводимости синаптических контактов, т. е. связей между отдельными составляющими мозг нейронами. Если в качестве элементов, составляющих мозг, рассматриваются лишь сами нейроны, то изменение синаптич. контактов следует рассматривать как изменение структуры мозга. Если же наряду с нейронами в число составляющих мозг элементов включить и все синаптич. контакты (независимо от степени их проводимости), то рассматриваемое явление сведётся к изменению состояний элементов при неизменной структуре системы.

ЭВМ как преобразователи информации. Из числа сложных технич. преобразователей информации наибольшее значение для К. имеют ЭВМ. В более простых вычислительных машинах - цифровых электромеханических или аналоговых - перенастройка на различные задачи осуществляется с помощью изменения системы связей между элементами на специальной коммутационной панели. В совр. универсальных ЭВМ такие изменения производятся с помощью "запоминания" машиной в специальном устройстве, накапливающем информацию, той или иной программы её работы.

В отличие от аналоговых машин, оперирующих с непрерывной информацией, совр. ЭВМ имеют дело с дискретной информацией. На входе и выходе ЭВМ в качестве такой информации могут выступать любые последовательности десятичных цифр, букв, знаков препинания и др. символов. Внутри машины эта информация обычно представляется (или, как говорят, кодируется) в виде последовательности сигналов, принимающих лишь два различных значения.

В то время как возможности аналоговых машин (равно как и любых других искусственно созданных устройств) ограничены преобразованиями строго ограниченных типов, совр. ЭВМ обладают свойством универсальности. Это означает, что любые преобразования буквенно-цифровой информации, к-рые могут быть определены произвольной конечной системой правил любой природы (арифметических, грамматических и др.), могут быть выполнены ЭВМ после введения в неё составленной должным образом программы. Эта способность ЭВМ достигается за счёт универсальности её системы команд, т. е. элементарных преобразований информации, к-рые закладываются в структуру ЭВМ. Подобно тому как из одних и тех же деталей собираются любые дома, из элементарных преобразований могут складываться любые, сколь угодно сложные' преобразования буквенно-цифровой информации. Программа ЭВМ как раз и представляет собой последовательность таких элементарных преобразований.

Свойство универсальности ЭВМ не ограничивается одной лишь буквенноцифровой информацией. Как показывается в теории кодирования, в буквенноцифровой (и даже просто цифровой) форме может быть представлена (закодирована) любая дискретная информация, а также - с любой заданной степенью точности - произвольная непрерывная информация. Т о., совр. ЭВМ могут рассматриваться как универсальные преобразователи информации. Др. известным примером универсального преобразователя информации (хотя и основанного на совершенно иных принципах) является человеческий мозг.

Свойство универсальности совр. ЭВМ открывает возможность моделирования с их помощью любых др. преобразователей информации, в т. ч. любых мыслительных процессов. Такая возможность ставит ЭВМ в особое положение: с момента своего возникновения они представляют осн. технич. средство, осн. аппарат исследования, к-рым располагает К.

Управление в кибернетических системах. В рассмотренных до сих пор случаях изменение поведения ЭВМ определялось человеком, меняющим программы её работы. Можно, однако, составить программу изменения программы работ ЭВМ и организовать её общение с внешней средой через соответствующую систему рецепторов и эффекторов. Т. о., можно моделировать различные формы изменения поведения и развития, наблюдающиеся в сложных биологич. и социальных системах. Изменение поведения сложных кибернетич. систем есть результат накопления обработанной соответствующим образом информации, которую эти системы получили в прошлом.

В зависимости от формы, в к-рой происходит "запоминание" информации, различают два осн. типа изменения поведения систем - самонастройку и самоорганизацию. В самонастраивающихся системах накопление опыта выражается в изменении значений тех или иных параметров, в самоорганизующихся - в изменении структуры системы. Как указывалось выше, это различие является до нек-рой степени условным, зависящим от способа разбиения системы на элементы. На практике обычно самонастройка связывается с изменениями относительно небольшого числа непрерывных параметров. Что же касается глубоких изменений структуры рабочих программ ЭВМ (к-рые можно трактовать как изменения состояний большого числа дискретных элементов памяти), то их более естественно рассматривать как пример самоорганизации.

Целенаправленное изменение поведения кибернетич. систем происходит при наличии управления. Цели управления сильно меняются в зависимости от типа систем и степени их сложности. В простейшем случае такой целью может быть поддержание постоянства значения того или иного параметра. Для более сложных систем в качестве целей возникают задачи приспособления к меняющейся среде и даже познания законов таких изменений.

Наличие управления в кибернетич. системе означает, что её можно представить в виде двух взаимодействующих блоков - объекта управления и управляющей системы. Управляющая система по каналам прямой связи через соответствующее множество эффекторов передаёт управляющие воздействия на объект управления. Информация о состоянии объекта управления воспринимается с помощью рецепторов и передаётся по каналам обратной связи в управляющую систему (см. схему).

Описанная система с управлением может, как и всякая кибернетич. система, иметь также каналы связи (с соответствующими системами рецепторов и эффекторов) с окружающей средой. В простейших случаях среда может выступать как источник различных помех и искажений в системе (чаще всего в канале обратной связи). В задачу управляющей системы входит тогда фильтрация помех. Особо важное значение эта задача приобретает при дистанционном (телемеханическом) управлении, когда сигналы передаются по длинным каналам связи.

Осн. задачей управляющей системы является такое преобразование поступающей в систему информации и формирование таких управляющих воздействий, при которых обеспечивается достижение (по возможности наилучшее) целей управления. По виду таких целей и характеру функционирования управляющей системы различают следующие осн. типы управления.

Одним из простейших видов управления является т. н. программное управление. Цель такого управления состоит в том, чтобы выдать на объект управления ту или иную строго определённую последовательность управляющих воздействий. Обратная связь при таком управлении отсутствует. Наиболее простым примером подобного программного управления является светофор-автомат, переключение к-рого происходит в заданные заранее моменты времени. Более сложное управление светофором (при наличии счётчиков подъезжающих машин) может включать простейший "пороговый" сигнал обратной связи: переключение светофора происходит всякий раз, когда количество ждущих автомашин превысит заданную величину.

Весьма простым видом управления является также классическое авторегулирование (см. Автоматическое управление), цель к-рого состоит в поддержании постоянного значения того или иного параметра (или неск. независимых параметров). Примером может служить система автоматич. регулирования темп-ры воздуха в помещении: специальный термометр-датчик измеряет темп-ру воздуха Т, управляющая система сравнивает эту темп-ру с заданной величиной То и формирует управляющее воздействие - k(T - То) на задвижку, регулирующую приток тёплой воды в батареи центр, отопления. Знак минус при коэффициенте k означает, что регулирование происходит по закону отрицательной обратной связи, а именно: при увеличении темп-ры Т выше установленного порога То приток тепла уменьшается, при её падении ниже порога - возрастает. Отрицательная обратная связь необходима для обеспечения устойчивости процесса регулирования. Устойчивость системы означает, что при отклонении от положения равновесия (когда Т = То) как в одну, так и в другую сторону система стремится автоматически восстановить это равновесие. При простейшем предположении о линейном характере зависимости между управляющим воздействием и скоростью притока тепла в помещение работа такого регулятора описывается дифференциальным уравнением dT/dt = - k(T - То), решением к-рого служит функция Т = То + + бе-^kt, где 8 - отклонение температуры Т от заданной величины То в начальный момент времени. Поскольку рассмотренная система описывается линейным дифференциальным уравнением 1-го порядка, она носит назв. линейной системы 1-го порядка. Более сложным поведением обладают линейные системы 2-го и более высоких порядков и особенно нелинейные системы.

Возможны системы, в к-рых принцип программного управления комбинируется с задачей регулирования в смысле поддержания устойчивого значения той или иной величины. Так, напр., в описанный регулятор комнатной температуры может быть встроено программное устройство, меняющее значение регулируемого параметра. Задачей такого устройства может быть, скажем, поддержание темп-ры + 20 °С в дневное время и снижение её до +16 °С в ночные часы. Функция простого регулирования перерастает здесь в функцию слежения за значением программно изменяемого параметра.

В более сложных следящих системах задача состоит в поддержании (возможно более точном) нек-рой фиксированной функциональной зависимости между множеством самопроизвольно меняющихся параметров и заданным множеством регулируемых параметров. Примером может служить система, непрерывно сопровождающая лучом прожектора маневрирующий произвольным образом самолёт.

В т. н. системах оптимального управления осн. целью является поддержание максимального (или минимального) значения нек-рой функции от двух групп параметров, называемой критерием оптимального управления. Параметры первой группы (внешние условия) меняются независимо от системы, параметры второй группы являются регулируемыми, т. е. их значения могут меняться под воздействием управляющих сигналов системы.

Простейший пример оптимального управления снова даёт задача регулирования темп-ры комнатного воздуха при дополнит, условии учёта изменений его влажности. Величина темп-ры воздуха, дающая ощущение наибольшего комфорта, зависит от его влажности. Если влажность всё время меняется, а система может управлять лишь изменением темп-ры, то естественно в качестве цели управления поставить задачу поддержания темп-ры, к-рая давала бы ощущение наибольшего комфорта. Это и будет задача оптимального управления. Системы оптимального управления имеют большое значение в задачах управления экономикой.

В простейшем случае оптимальное управление может сводиться к задаче поддержания наибольшего (или наименьшего) возможного при заданных условиях значения регулируемого параметра. В этом случае говорят о системах экстремального регулирования.

В случае, когда нерегулируемые параметры в системе оптимального управления на том или ином отрезке времени меняются, функция системы сводится к поддержанию таких постоянных значений регулируемых параметров, к-рые обеспечивают максимизацию (или минимизацию) соответствующего критерия оптимального управления. Здесь, как и в случае обычного регулирования, возникает задача устойчивости управления. При проектировании относительно несложных систем подобная устойчивость достигается за счёт соответствующего выбора параметров проектируемой системы. В более сложных случаях, когда количество возмущающих воздействий и размерность системы очень велики, иногда оказывается удобным для достижения устойчивости прибегать к самонастройке

и самоорганизации систем. При этом некоторая часть параметров, определяющая характер существующих в системе связей, не фиксируется заранее и может изменяться системой в процессе её функционирования. Система имеет специальный блок, регистрирующий характер переходных процессов в системе при выведении её из равновесия. При обнаружении неустойчивости переходного процесса система меняет значения параметров связей, пока не добьётся устойчивости. Системы такого рода принято называть ультраустойчивыми.

При большом числе изменяемых параметров связей случайный поиск устойчивых режимов может занимать слишком много времени. В таком случае применяются те или иные способы ограничения случайного перебора, напр, разбиение параметров связей на группы и осуществление перебора лишь внутри одной группы (определяемой по тем или иным признакам). Такого рода системы наз. обычно мультиустойчивыми. Большое разнообразие ультраустойчивых и мультиустойчивых систем даёт биология. Примером может служить система регулирования темп-ры крови у человека и теплокровных животных.

Задача группировки внешних воздействий, необходимая для успешного выбора способа самонастройки в мультиустойчивых системах, входит в число задач узнавания, или, иначе, задач распознавания образов. Для определения типа поведения (способа управления) у человека особую роль играют зрительные и звуковые образы. Возможность их распознавания и объединения в те или иные классы позволяет человеку создавать абстрактные понятия, являющиеся непременным условием сознательного познания действительности и началом абстрактного мышления. Абстрактное мышление позволяет создавать в управляющей системе (в данном случае в человеческом мозге) модели различных процессов, осуществлять с их помощью экстраполяцию действительности и определять свои действия на основе такой экстраполяции.

Т. о., на высших уровнях иерархии управляющих систем задачи управления оказываются тесно переплетёнными с задачами познания окружающей действительности. В чистом виде эти задачи проявляются в абстрактных познающих системах, также являющихся одним из классов кибернетических систем.

Существенное место в К. занимает надёжности теория кибернетич. систем. Её задачей является разработка методов построения систем, обеспечивающих правильное функционирование систем при выходе из строя части их элементов, разрыве тех или иных связей и др.возможных случайных сбоях или неисправностях.

Методы кибернетики. Имея в качестве осн. объекта исследования кибернетич. системы, К. использует для их изучения три принципиально различных метода. Два из них - математико-аналитический и экспериментальный - широко применяются и в др." науках. Сущность первого состоит в описании изучаемого объекта в рамках того или иного математич. аппарата (напр., в виде системы уравнений) и последующего извлечения различных следствий из этого описания путём математич. дедукции (напр., путём решения соответствующей системы уравнений). Сущность второго метода состоит в проведении различных экспериментов либо с самим объектом, либо с его реальной физич. моделью. В случае уникальности исследуемого объекта и невозможности существенного влияния на него (как, напр., в случае Солнечной системы или процесса биологич. эволюции) активный эксперимент переходит в пассивное наблюдение.

Одним из важнейших достижений К. является разработка и широкое использование нового метода исследования, получившего назв. математического (машинного) эксперимент а, или математического моделирования. Смысл его состоит в том, что эксперименты производятся не с реальной физич. моделью изучаемого объекта, а с его описанием. Описание объекта вместе с программами, реализующими изменения характеристик объекта в соответствии с этим описанием, помещается в память ЭВМ, после чего становится возможным проводить с объектом различные эксперименты: регистрировать его поведение в тех или иных условиях, менять те или иные элементы описания и т. п. Огромное быстродействие совр. ЭВМ зачастую позволяет моделировать мн. процессы в более быстром темпе, чем они происходят в действительности.

Первым этапом математич. моделирования является разбиение изучаемой системы на отдельные блоки и элементы и установление связей между ними. Эту задачу решает так наз. системный анализ. В зависимости от целей исследования глубина и способ такого разбиения могут варьироваться. В этом смысле системный анализ представляет собой скорее искусство, чем точную науку, ибо при анализе действительно сложных систем приходится априори отбрасывать несущественные (с точки зрения поставленной цели) детали и связи.

После разбиения системы на части и характеристики их теми или иными множествами параметров (количественных или качественных) для установления связи между ними привлекают обычно представителей различных наук. Так, при системном анализе человеческого организма типичные связи имеют следующую форму: "При переходе органа А из состояния ki в состояние N₂ и сохранении органа В в состоянии М орган С через N месяцев с вероятностью р перейдёт из состояния ni в состояние n2". В зависимости от вида органов, к к-рым относится указанное высказывание, оно может быть сделано эндокринологом, кардиологом, терапевтом и др. специалистами. В результате их совместной работы возникает комплексное описание организма, представляющее искомую математич. модель.

Т. н. системные программисты переводят эту модель в машинное представление, программируя одновременно средства, необходимые для экспериментов с ней. Проведение самих экспериментов и получение различных выводов из них составляют предмет операций исследования. Впрочем, исследователи операций в случае, когда это оказывается возможным, могут применить дедуктивно-математич. построения и даже воспользоваться натурными моделями всей системы или её отдельных частей. Задача построения натурных моделей, равно как и задача проектирования и изготовления различных искусств, кибернетич. систем, относится к области системотехники.

Историческая справка. Первым, кто применил термин "К." для управления в общем смысле, был, по-видимому, др.-греческий философ Платон. Однако реальное становление К. как науки произошло много позже. Оно было предопределено развитием технических средств управления и преобразования информации. Ещё в ср. века в Европе стали создавать т. н. андроиды - человекоподобные игрушки, представляющие собой механические, программно управляемые устройства.

Первые промышленные регуляторы уровня воды в паровом котле и скорости вращения вала паровой машины были изобретены И. И. Ползуновым (Россия) и Дж. Уоттом (Англия). Во 2-й пол. 19 в. требовалось построение всё более совершенных автоматич. регуляторов. Наряду с механич. блоками в них всё чаще начинают применяться электромеханич. и электронные блоки. Большую роль в развитии теории и практики автоматич. регулирования сыграло изобретение в нач. 20 в. дифференциальных анализаторов, способных моделировать и решать системы обыкновенных дифференциальных уравнений. Они положили начало быстрому развитию аналоговых вычислит, машин и их широкому проникновению в технику.

Немалое влияние на становление К. оказали успехи нейрофизиологии и особенно классич. труды И. П. Павлова по условным рефлексам. Можно отметить также оригинальные работы украинского учёного Я. И. Грдины по динамике живых организмов.

В 30-х гг. 20 в. всё большее влияние на становление К. начинает оказывать развитие теории дискретных преобразователей информации. Два основных источника идей и проблем направляли это развитие. Во-первых, задача построения оснований математики. Ещё в середине прошлого века Дж. Буль заложил основы совр. математический логики. В 20-е гг. 20 в. были заложены основы современной теории алгоритмов. В 1934 К. Гёдель показал ограниченность возможностей замкнутых познающих систем. В 1936 А. М. Тьюринг описал гипотетический универсальный преобразователь дискретной информации, получивший впоследствии назв. Тьюринга машины. Эти два результата, будучи полученными в рамках чистой математики, оказали и продолжают оказывать огромное влияние на становление осн. идей К.

Вторым источником идей и проблем К. служила практика создания реальных дискретных преобразователей информации. Простейший механич. арифмометр был изобретён Б. Паскалем (Франция) ' ещё в 17 в. Лишь в 19 в. Ч. Беббидж (Англия) предпринял первую попытку создания автоматич. цифрового вычислителя - прообраза совр. ЭВМ. К началу 20 века были созданы первые образцы электромеханич. счётно-аналитических машин, позволивших автоматизировать простейшие преобразования дискретной информации. Резкое усиление интереса к теории дискретных преобразователей информации в 30-х гг. было обусловлено необходимостью создания сложных релейно-контактных устройств, прежде всего для нужд автоматич. телефонных станций. В 1938 К. Шеннон (США), а в 1941 В. И. Шестаков (СССР) показали возможность использования для синтеза и анализа релейно-контактных схем аппарата математич. логики. Тем самым было положено начало развитию совр. теории автоматов.

Решающее значение для становления К. имело создание в 40-х гг. 20 в. электронных вычислит, машин (Дж. фон Нейман и др.). Благодаря ЭВМ возникли принципиально новые возможности для исследования и фактического создания действительно сложных управляющих систем. Оставалось объединить весь полученный к этому времени материал и дать название новой науке. Этот шаг был сделан Н. Винером, опубликовавшим в 1948 свою знаменитую книгу "Кибернетика".

Н. Винер предложил называть К. "науку об управлении и связи в животном и машине". В первой и во второй своей книге ("Кибернетика и общество", 1954) Винер уделил большое внимание общефилософским и социальным аспектам новой науки, трактуя их зачастую весьма произвольно. В результате дальнейшее развитие К. пошло двумя различными путями. В США и в Зап. Европе стало преобладать узкое понимание К., концентрирующее внимание на спорах и сомнениях, поднятых Винером, на аналогиях между процессами управления в технических средствах и живых организмах. В СССР после первоначального периода отрицания и сомнений утверждалось более естественное и содержательное определение К., включившее в неё все достижения, накопленные к тому времени в теории преобразования информации и управляющих систем. При этом особое внимание уделялось новым проблемам, возникающим в связи с широким внедрением ЭВМ в теорию управления и теорию преобразования информации.

На Западе подобные вопросы развивались в рамках специальных разделов науки, получивших назв. "информатика", "вычислительная наука", "системный анализ" и др. Лишь к концу 60-х гг. наметилась тенденция расширения понятия "К" и включения в- неё всех указанных разделов.

Основные разделы кибернетики. Совр. К. в широком понимании состоит из большого числа разделов, представляющих собой самостоятельные научные направления. Теоретич. ядро К. составляют такие разделы, как теория информации, теория кодирования, теория алгоритмов и автоматов, общая теория систем, теория оптимальных процессов, методы исследования операций, теория распознавания образов, теория формальных языков. На практике центр тяжести интересов К. сместился в область создания сложных систем управления и различного рода систем для автоматизации умственного труда. В чисто познавательном плане одной из наиболее интересных перспективных задач К, является моделирование мозга и его различных функций.

Осн. технич. средством для решения всех указанных задач являются ЭВМ. Поэтому развитие К. как в теоретич., так и в практич. аспектах тесно связано с прогрессом электронной вычислит, тех-

ники. Требования, к-рые предъявляет К. к развитию своего математич. аппарата, определяются указанными выше осн. практич. задачами.

Определённая практич. целенаправленность исследований по развитию математич. аппарата как раз и является той гранью, к-рая отделяет общематематич. от собственно кибернетич. части подобных исследований. Так, напр., в той части теории алгоритмов, которая строится для нужд оснований математики, стремятся по возможности уменьшить число типов элементарных операций и сделать их достаточно мелкими. Возникающие таким образом алгоритмич. языки удобны как объект исследования, но в то же время ими практически невозможно пользоваться для описания реальных задач преобразования информации. Кибернетич. аспект теории алгоритмов имеет дело с алгоритмич. языками, специально ориентированными на те или иные классы подобных практич. задач. Имеются языки, ориентированные на задачи вычислит, характера, на форму льные преобразования, на обработку графич. информации и т. п.

Аналогичное положение имеет место и в др. разделах, составляющих общетеоретич. фундамент К. Они представляют собой аппарат для решения практич. задач изучения кибернетич. систем, их анализа и синтеза, нахождения оптимального управления.

Особенно большое значение применение кибернетич. методов имеет в тех науках, где методы классич. математики могут применяться лишь в ограниченных масштабах, для решения отдельных частных задач. К числу таких наук относятся в первую очередь экономика, биология, медицина, языкознание и те области техники, к-рые имеют дело с большими системами. В результате большого объёма применения кибернетич. методов в этих науках произошло выделение самостоятельных науч. направлений, к-рые было бы естественно называть кибернетич. экономикой, кибернетич. биологией и т. д. Однако в силу ряда причин первоначальное становление указанных направлений происходило в рамках К. за счёт специализации объектов исследования, а не в рамках соответствующих наук за счёт применения методов и результатов К. Поэтому указанные направления получили назв. кибернетика экономическая, кибернетика биологическая, кибернетика медицинская, кибернетика техническая. В языкознании соответствующее науч. направление получило наименование математической лингвистики.

Задачи реального создания сложных управляющих систем (в первую очередь в экономике), а также основанных на использовании ЭВМ сложных справочноинформационных систем, систем автоматизации проектирования, систем для автоматического сбора и обработки экспериментальных данных и др. относятся обычно к разделу науки, получившему назв. системотехники. При широком толковании предмета К. значительная часть системотехники органически входит в неё. То же положение имеет место в электронной вычислит, технике. Разумеется, К. не занимается расчётами элементов ЭВМ, конструктивным оформлением машин, технологич. проблемами и т. п. Вместе с тем подход к ЭВМ как к системе, общеструктурные вопросы, организация сложных процессов переработки информации и управление этими процессами относятся по существу к прикладной К. и составляют один из её важных разделов.

Лит.: Винер Н., Кибернетика, пер. с англ., 2 изд., М., 1968; его же. Кибернетика и общество, пер. с англ., М., 1958; Цянь Сюэ-сэнь, Техническая кибернетика, пер. с англ., М., 1956; Э ш б и У.Р., Введение в кибернетику, пер. с англ., М., 1959; Глушков В. М., Введение в кибернетику, К., 1964. В. М. Глушков.

"КИБЕРНЕТИКА", научный журнал Академии наук УССР. Изд. в Киеве с 1965, выходит 6 раз в год. Публикует оригинальные статьи по математич. и прикладным проблемам кибернетики, а также обзоры новейших достижений советской и зарубежной кибернетики. Тираж (1973) ок. 4200 экз.

КИБЕРНЕТИКА БИОЛОГИЧЕСКАЯ, биокибернетика, научное направление, связанное с проникновением идей, методов и технич. средств кибернетики в биологию. Зарождение и развитие К. б. связаны с эволюцией представления об обратной связи в живой системе и попытками моделирования особенностей её строения и функционирования (П. К. Анохин, Н. А. Бернштейн и др.). Эффективность математич. и системного подходов к исследованию живого показали и мн. работы в области общей биологии (Дж. Холдейн, Э. С. Бауэр, Р. Фишер, И. И. Шмальгаузен и др.). Процесс "кибернетизации" биологии осуществляется как в теоретич., так и в прикладной областях. Осн. теоретическая задача К. б.- изучение общих закономерностей управления, а также хранения, переработки и передачи информации в живых системах.

Всякий организм - это система, способная к саморазвитию и управлению как внутренними взаимосвязями между органами и функциями, так и соотношениями с факторами среды. Стремясь понять природу живого, учёные часто старались отыскать в организме то, что можно было исследовать изолированно. Цель К. б.- изучение организма с учётом осн. взаимосвязей начиная с клеточного, тканевого, органного уровня и кончая организменным. Живая система характеризуется не только обменом вещества и энергии, но и обменом информации. К. б. рассматривает сложные биологич. системы во взаимодействии со средой именно с точки зрения теории информации. Одним из важнейших методов К. б. является моделирование структуры и закономерностей поведения живой системы; оно включает конструирование искусств, систем, воспроизводящих определённые стороны деятельности организмов, их внутренние связи и отношения (см.' Моделирование). К. б. рассматривает живой организм как многоцелевую "иерархическую" систему управления, осуществляющую свою интегративную деятельность на основе функционального объединения отд. подсистем, каждая из к-рых решает "частную" локальную задачу. Особенность организма как сложной динамич. системы - единство централизованного и автономного управления. Саморегуляция, характерная для всех уровней управления живой системы, обеспечивается автономными механизмами, пока не возникают такие возмущения, которые требуют вмешательства центр, механизмов управления.

В последнее время всё большее внимание биологов привлекают функциональные характеристики биол. систем управления, обусловленные периодич. (ритмическими, циклическими) процессами. Жичзые организмы с высокой точностью способны "измерять" время ("биологические часы"). Это выражается в периодич. изменениях дыхания, темп-ры тела и др. процессов жизнедеятельности. Природа биологических ритмов ещё во многом неясна, но есть все основания полагать, что периодичность - фундаментальная характеристика функционирования биол. системы и процессов управления в ней. Процессы, происходящие на каждом из уровней живой системы, характеризуются своей специфич. периодичностью, определяемой как внутренними, так и внешними факторами. А между периодич. активностью отдельных уровней в нормально функционирующем организме существуют определённые фазовые сдвиги (сдвиги во времени), обусловленные специфич. организацией управления на каждом из уровней. Нарушение этих нормальных фазовых сдвигов может вызвать нарушение работы всей живой системы или её части. Это ведёт к сбоям в работе системы управления и накоплению ошибок, что можно описывать как появление "шумов". Коррекция сбоев требует внутр. перенастройки системы (её алгоритма) либо внешних управляющих воздействий за счёт включения механизмов управления более высокого уровня.

Живые существа объединяются в системы разного порядка (популяции, биоценозы и т. д.), образуя своеобразную иерархию живых систем. Во всех этих надорганизменных системах, как и в жизни клетки, развитии организма, эволюции органич. мира в целом, имеются внутр. механизмы регуляции, для изучения к-рых также применимы принципы и методы К. б.

Механизмы управления определяют течение жизненных процессов не только в норме, но и в патологии (см. Кибернетика медицинская).

Клетка - сложная саморегулирующаяся система. Она обладает многими регуляторными механизмами, одним из к-рых являются колебания её структуры, связанные с деятельностью митохондрий и совпадающие с колебаниями окислит.-восстановит, процессов. Синтез белков в клетке управляется генетически детерминированными механизмами, связанными с процессами хранения, переработки и передачи генетической информации.

Изучение жизнедеятельности организма в целом и его разных функций, а также механизмов, управляющих работой отд. органов и систем,- это та область, где К. б. оказалась наиболее результативной. В связи с этим сформировались самостоятельные направления - физиологи ч. кибернетика и нейрокибернетика, изучающие механизмы поддержания гомеостаза; принципы саморегуляции функций организма и протекания в нём переходных процессов; закономерности нервной и гуморальной регуляции в их единстве и взаимодействии; принципы организации и функционирования нейронов и нервных сетей; механизмы осуществления актов поведения и др. проблемы. Изучая закономерности работы человеческого мозга, в основе к-рой лежит комплекс алгоритмов, т. е. правил преобразования информации, К. б. позволяет моделировать (в т. ч. и на ЭВМ) различные формы работы мозга, выявляя при этом новые закономерности его деятельности. Созданы, напр., программы для ЭВМ, обеспечивающие возможность обучения, игры в шахматы, доказательства теорем и др. Развивается т. н. эвристич. программирование, когда исследуют и моделируют правила переработки информации в мозге при тех или иных творческих процессах.

Анализ механизмов индивидуального развития и процессов управления в популяциях и сообществах, включающих хранение, переработку и передачу информации от особи к особи,-также сфера исследований К. б. На уровне биогеоценозов, включая и биосферу в целом, К. б. пытается использовать метод моделирования для целей оптимизации биосферы, в частности для определения путей наиболее рационального вмешательства человека в жизнь природы.

Вопросы эволюции с позиций К. б. были впервые рассмотрены И. И. Шмальгаузеном, к-рый отметил иерархичность управления, выделил осн. каналы связи между особями, популяцией и биоценозом, определил возможность потери информации и её искажений и описал эволюционный процесс в терминах теории информации. С этих же позиций исследуются механизмы различных форм отбора.

Примером применения К. б. в прикладных целях может служить создание устройств для автоматич. управления биол. функциями (т. н. биопротезирование), автоматич. устройств для оценки состояния человека во время трудовой или спортивной деятельности, при творческой работе, в субэкстремальных и экстремальных условиях.

Использование методов и средств кибернетики для сбора, хранения и переработки информации, получаемой в ходе биологических исследований, позволяет вскрывать новые количественные и качественные закономерности изучаемых процессов и явлений.

Большую роль в деле развития К. б. в СССР сыграли конференции, совещания и симпозиумы по биол. аспектам кибернетики, по биоэлектрич. управлению, нейрокибернетике. Вопросы К. б. освещаются в ряде советских и зарубежных журналов.

Лит.: Анохин П. К., Физиология и кибернетика, в кн.: Философские вопросы кибернетики, М., 1961; Биологические аспекты кибернетики. Сб. работ, М., 1962; Эшби У. Р., Конструкция мозга, пер. с англ., М., 1962; Джордж Ф., Мозг как вычислительная машина, пер. с англ., М., 1963; Винер Н., Кибернетика, или Управление я связь в животном и машине, пер. с англ., М., 1968; Б е р н ш т е и н Н. А., Очерки по физиологии движений и физиологии активности, М., 1966; А н о х и н П. К. [и др.], Биологическая и медицинская кибернетика, в кн.: Кибернетику - на службу коммунизму, т. 5, М., 1967; Брайнес С. Н., С в е ч и н с к и и В. Б., Проблемы нейрокибернетики и нейробионики, М., 1968; Шмальгаузен И. И., Кибернетические вопросы биологии, Новосибирск, 1968; Парин В. В., Баевский Р. М., Геллер Е- С., Процессы управления в живом организме, в кн.: Философские вопросы биокибернетики, М., 1969; А птер М., Кибернетика и развитие, пер. с англ., М., 1970; Hassenstein В., Biologische Kybernetik, Hdlb., 1970. В. В. Парин, Е. С. Геллер.

КИБЕРНЕТИКА МЕДИЦИНСКАЯ, научное направление, связанное с проникновением идей, методов и технич. средств кибернетики в медицину. Развитие идей и методов кибернетики в медицине осуществляется в основном в направлениях создания диагностич. систем для различных классов заболеваний с использованием универсальных или специализированных ЭВМ; создания автоматизированного электронного медицинского архива; разработки математич. методов анализа данных обследования больного; разработки метода математич. моделирования на ЭВМ деятельности различных функциональных систем; использования математич. машин для оценки состояния больного. Об истории развития и теоретич. основах К. м. подробнее см. Кибернетика биологическая.

Внутренняя организация диагностич. системы состоит из медицинской памяти (аккумулированный мед. опыт в данной группе заболеваний) и логич. устройства, позволяющего сопоставить с существующим мед. опытом симптомы, выявленные при обследовании больного, а также быстро произвести сложную статистич. обработку клинич. материала в любом заданном направлении.

.Метод математич. моделирования на ЭВМ деятельности разных функциональных систем организма позволяет раскрыть многие важные стороны их деятельности. Для выявления ряда закономерностей взаимодействия изучаемых систем по соответствующим параметрам, характеризующим функцию той или иной системы организма (напр., сердечно-сосудистой), составляют математич. уравнения. Решение этих уравнений позволяет судить о закономерностях исследуемой системы.

Математич. машины используются для быстрой оценки состояния больного во время большой и сложной операции и в послеоперационный период. При таких операциях контроль за состоянием важнейших функций оперируемого осуществляют при помощи различных электронных приборов и аппаратов многие специалисты (физиолог, биохимик, гематолог и др.). Усилия врачей и математиков, работающих в области К. м., направлены на создание кибернетич. системы, позволяющей в течение неск. секунд оценить, сопоставить и интегрировать показания многочисл. приборов и указать правильное решение о принятии необходимых мер для восстановления жизненно важных функций больного.

Дальнейшее развитие К. м. направлено на разработку средств, существенно помогающих врачу и увеличивающих его логич. и творческие возможности.

Лит.: Вишневский А. А., Артоболевский И. И., Быховский М. Л., Принципы построения диагностических машин, "Вестник АМН СССР", 1964, № 2, с. 42; Парин В. В.. Баевский Р. М., Введение в медицинскую кибернетику, М.- Прага, 1966; Быховский М. Л., Вишневский А. А., Кибернетические системы в медицине, М., 1971 (библ.); Биологическая и медицинская кибернетика, М., 1971. А. А. Вишневский, С. Ш. Харнас.

КИБЕРНЕТИКА ТЕХНИЧЕСКАЯ, научное направление, связанное с применением единых для кибернетики идей и методов при изучении технич. систем управления. К. т. - научная основа комплексной автоматизации производства, разработки и создания систем управления на транспорте, ирригационных и газораспределит. системах, на атомных электростанциях, космич. кораблях и т. п. Проблема "человек - машина", охватывающая вопросы рационального распределения функций между человеком и автоматически действующими устройствами в сложных системах управления (в к-рых человек принимает непосредственное участие как обязательное звено системы), является одной из главных в К. т. Наибольшее объединение функций человека и автомата достигается в т. н. киборгах ("кибернетических организмах"), т. е. устройствах с высокой степенью симбиоза в физич. и интеллектуальных действиях человека и технич. средств автоматики. Киборги, так же как и роботы-манипуляторы, находят всё более широкое применение при управлении объектами в недоступных или опасных для жизни человека условиях. Участие человека в работе автоматизированных систем управления привело к тому, что, кроме физиологич. особенностей человека-оператора, существенное значение стало приобретать и его психологич. состояние. Так возникло новое направление науч. исследований, теснейшим образом связанное с К. т.,инженерная психология, важнейшей задачей к-рой является разработка методов использования психофизиологич. особенностей человека при проектировании и эксплуатации сложных человеко-машинных систем управления.

При решении мн. задач (таких, напр., как навигация судов и летательных аппаратов, создание измерит, и контрольных устройств, разработка читающих автоматов и др.) специалисты в области К. т. стремятся использовать применительно к технике управления пути и приёмы, выработанные природой; это привело к формированию большого самостоят, направления, пересекающегося с К. т.,- бионики.

Одним из направлений К. т. является распознавание образов. Распознающие системы применяют не только при создании читающих автоматов, но и при распознавании и анализе ситуаций, характеризующих состояние технологич. процессов или физич. экспериментов, а также при разработке медицинских автоматич. средств диагностики и пр. К К. т. относится и идентификация объектов управления, т. е. определение динамич. характеристик управляемых объектов на основе наблюдения и измерения нек-рых их параметров и внеш. возмущающих воздействий. Разработка и исследование различных методов идентификации представляет собой самостоятельное направление в К. т. К К. т. можно отнести также и исследования в области теории прогнозирования и разработки автоматических прогнозирующих устройств.

Характерной особенностью развития К. т. в кон. 1960 - нач. 70-х гг. является широкое использование вычислит, техники в технич. системах управления и в т. ч. в автоматизированных системах управления предприятием (АСУП). Создание таких систем - задача сложная и многогранная; её научной базой служат К. т., системотехника, информации теория, кибернетика экономическая, причём часто невозможно указать грань между этими науч. направлениями. К.т. проводит исследования и решает задачи, относящиеся гл. обр. к нижним уровням управления производством (агрегатом, технологическим процессом и цеховой системой), а системотехника делает упор на средние уровни управления (административно-организационное управление предприятием, комбинатом или отраслью), а также на автоматизацию процессов проектирования и автоматизацию сложных научно-экспериментальных работ (напр., при геофизич. и гидрофизич. исследованиях и т. п.). Все уровни управления тесно взаимосвязаны. Поэтому к созданию автоматизированной системы управления подходят как к единой целостной проблеме, комплексно решая задачи проектирования, разработки, изготовления, испытания, наладки и эксплуатации. При этом принимают во внимание как чисто технические, так и административно-организационные, экономич., социальные, правовые и этические аспекты этой целостной проблемы. Создание АСУП требует большой предварительной организационной и технич. подготовки. Организационная подготовка - это прежде всего алгоритмизация процессов и составление алгоритмов управления подсистемами и системой в целом. Техническая подготовка заключается в выборе стандартных или (при необходимости) разработке новых технических средств (вычислительных машин, устройств отображения информации, пультов управления и т. д.), необходимых для эффективного функционирования АСУП.

Вследствие большой насыщенности систем управления разнородными технич. средствами возросло значение автоматич. контроля как средства повышения надёжности функционирования систем. Решение этой задачи, так же как и общей задачи повышения эффективности АСУП, в значительной мере связано с предоставлением человеку-оператору необходимой обобщённой визуальной информации. Для этой цели созданы различные средства отображения информации (знаковые индикаторы, мнемосхемы, световые табло, установки пром. телевидения и спец. экраны, действие к-рых основано на использовании оптоэлектроники, голографии и т. д.) с учётом психофизиологич. особенностей человека, предоставляющие ему возможность активно участвовать в процессе управления.

В большинстве технич. систем управления отсутствует априорная информация, необходимая для оптимального управления, и человек-оператор должен накапливать её в процессе эксплуатации системы. Поэтому изучавшиеся в теории автоматич. управления различные адаптивные системы имеют не меньшее значение и при разработке АСУП. В этом проявляется преемственность и даже нек-рое совпадение задач теории автоматич. управления и К. т. Это же утверждение относится и к исследованию динамич. свойств АСУП (устойчивости, точности управления и т. д.), т. е. к проблематике, определяющей научное содержание как К. т., так и теории автоматического управления.

Наличие человека в системе управления потребовало решения мн. новых задач, к-рые при изучении систем автоматич. управления (САУ) не возникали. В частности, появилась необходимость изучить интеллектуальную деятельность человека в процессе управления (логич. описание его функционирования, методы описания целенаправленного поведения, процесса обучения и пр.). В связи с многообразием задач, возникающих при изучении человеко-машинных систем управления, потребовалось найти обобщающие методы исследования, с единой точки зрения охватывающие мн. из этих задач. Поэтому в 70-х гг. К. т. стала развиваться в направлении построения и изучения абстрактных моделей сложных систем управления.

Большое значение в К. т. приобретают методы решения задач устойчивости, оптимальности, распознавания образов, исследования конечных автоматов, а также экономико-математич. задач, осн. трудность к-рых заключается в наличии очень большого числа взаимодействующих элементов (подсистем), входящих в соответствующую сложную систему. Осн. пути преодоления этих затруднений - методы декомпозиции и методы агрегатирования. Большое значение в К. т. имеет также проблема многих критериев, заключающаяся в выборе таких значений управляющих воздействий, при к-рых всякое оптимальное решение, найденное для каждой из подсистем, было бы оптимальным (или субоптимальным) и для системы в целом. Аналитич. методы изучения сложных систем имеют большое значение для исследования реальных систем управления производством, транспортом и т. д., но пока их практическое применение невозможно из-за чрезмерной сложности задач, и более универсальными для детального изучения сложных технич. систем управления являются (на 1972) методы моделирования. В отличие от традиц. методов моделирования - аналогового, цифрового или гибридного (цифроаналогового), широко распространённых при исследовании систем автоматич. управления, при моделировании систем "человек - машина" создаются спец. моделирующие комплексы и даже моделирующие центры. В их состав, помимо аналоговых и цифровых вычислит, машин, входят различные устройства отображения информации, специализированные пульты, средства связи и др., позволяющие создать для человека-оператора условия функционирования, наиболее приближённые к реальным.

Лит.: Ивахненко А. Г., Техническая кибернетика, К., 1962; Теория автоматического регулирования, кн. 1 - 3, М., 1967-69; Техническая кибернетика в СССР, М., 1968; Кибернетика н вычислительная техника, в. 1- Сложные системы управления, К., 1969; Воронов А. А., Основы теории автоматического управления, ч.З, М.-Л., 1970; Цянь Сюэ-сэнь, Техническая кибернетика, пер. с англ., М., 1956; Общая теория систем, пер. с англ., М., 1966; Техническая кибернетика за рубежом, пер. с англ., М., 1968; Исследования по общей теории систем, М., 1969. А. II. Кухтенко.

КИБЕРНЕТИКА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, научное направление, занимающееся приложением идей и методов кибернетики к экономич. системам. В расширительном и не совсем точном смысле часто под К. э. понимают область науки, возникшую на стыке математики и кибернетики с экономикой, включая математическое программирование, исследование операций, экономика-математические модели, эконометрию и математич. экономию. К. э. рассматривает экономику, а также её структурные и функциональные звенья как системы, в к-рых протекают процессы регулирования и управления, реализуемые движением и преобразованием информации. Методы К. э. дают возможность стандартизировать и унифицировать эту информацию, рационализировать получение, передачу и обработку экономич. информации, обосновывать структуру и состав технич. средств её обработки. Именно такой подход определяет внутреннее единство и характер исследований в рамках К. э. Они служат, в частности, теоретич. основой создания автоматизированных систем управления (АСУ) и систем обработки данных (СОД) в нар. х-ве. В ряде стран соответствующие исследования ещё не выделены из проблематики системного анализа, исследования операций, науки управления (management science), напр, в США и Великобритании, или информатики, напр, во Франции. К. э. пока находится в стадии становления. Впервые термин "К.э." появился в нач. 1960-х гг. в трудах В. С. Немчинова, О. Ланге и X. Греневского (Польша), С. Вира (Великобритания). Они же наметили и осн. направления развития этой новой науки, уделив особое внимание связи системного анализа экономики с теорией регулирования, логикой и информации теорией. Однако многие существенные положения К. э. были сформулированы значительно ранее: представление экономики как системы содержится в Экономической таблице Кенэ (1758); оно было развёрнуто и научно обосновано в трудах К. Маркса и В. И. Ленина; принципиальное значение для К. э. имеют теория и практика планирования и управления нар. х-вом СССР и др. социалистич. стран, особенно разработка комплекса показателей плана .и стимулов его реализации; анализ потребностей и содержания информации в нар. х-ве проводился экономич. статистикой. В 50-х и 60-х гг. более широко разрабатывались прикладные вопросы создания СОД: обследование потоков данных и их рационализация, кодирование, организация обработки данных, что обеспечило эффективное использование ЭВМ в СОД (до этого они применялись для разовых расчётов и не работали в режиме управления). Создава.лись более или менее абстрактные схемы регулирования экономич. систем как иллюстрации теории автоматич. регулирования. Все эти первоначально весьма слабо связанные исследования постепенно складывались в проблематику К. э. Её внутренняя общность вырисовывалась по мере перехода от сравнительно небольших СОД на предприятиях и фирмах к анализу и проектированию информационных систем отраслевого и нар.-хоз. уровня. Здесь потоки информации и обработка данных уже не могли рассматриваться обособленно от процессов планирования и управления социалистич. экономикой в целом или процессов регулирования в капиталистич. экономике. Особенно острым стал вопрос об информационном обеспечении крупных комплексов экономико-математич. моделей. В качестве одной из центральных возникла проблема совмещения моделей управляемых объектов и моделей процессов управления как основы проектирования АСУ. От этого зависят возможности оптимизации системы управления, сочетающей разработку эффективных и оптимальных планов, обеспечение их реализации с удовлетворением определённых требований к характеристикам управляющего органа.

К. э. развивается по трём осн. направлениям, к-рые всё более тесно увязываются друг с другом. Теория экономич. систем и моделей разрабатывает: методологию системного анализа экономики и её моделирования, отражения структуры и функционирования экономич. систем в моделях; вопросы классификации и построения комплексов экономико-математич. моделей; проблемы экономич. регулирования, соотношения и взаимного согласования различных стимулов и воздействий в функционировании экономич. систем; вопросы поведения людей и коллективов. При исследовании этих проблем К. э. прежде всего опирается на политич. экономию и общую теорию систем, а также на социологию и теорию регулирования, обобщает результаты разработки экономико-математич. методов и моделей. Теория экономич. информации рассматривает экономику как информационную систему. Она изучает: потоки информации, циркулирующие в нар. х-ве как коммуникации между его элементами и подсистемами, характеристики информационных каналов и передаваемых по ним сообщений; экономич. измерения и вообще знаковые системы в экономике, т. е. языки экономич. управления, включая разработку комплексов хоз. показателей, правил их расчёта (эти вопросы выделяются в экономич. семиотику); процессы принятия решений и обработки данных в информационных системах нар. х-ва на всех его уровнях и вопросы наилучшей организации этих процессов. Здесь К. э. тесно соприкасается с теорией информации, исследованиями по определению полезности или ценности информации, семиотикой, теорией программирования, информатикой. Теория управляющих систем в экономике конкретизирует и сводит воедино исследования остальных разделов К. э. Она направлена на комплексное лзучение и совершенствование системы управления нар. х-вом и отдельными хоз. объектами, а в конечном счёте - на их оптимальное функционирование. Особое внимание уделяется: проблемам планирования и руководства реализацией планов - методологии, технологии и организации этих функций управления, использованию комплексов экономико-математич. моделей и др. научных методов в практике управления; разработке внутренне согласованного комплекса экономич., административных, правовых и др. стимулов и норм управления, построению организационных структур органов управления; изучению и учёту человеческих факторов (социально-психологич. и т. п.) в процессах хоз. управления, взаимодействию человека и машины в АСУ; проблемам проектирования и внедрения АСУ в целом. К. э. рассматривает АСУ не как "пристройку" к тем или иным органам управления для обработки данных, а как саму систему управления хоз. объектом, основанную на комплексном применении экономико-математич. методов и моделей, современной информационно-вычислительной техники - с соответствующей технологией и организацией её работы. По этим направлениям в СССР ведутся исследования и прикладные разработки на всех уровнях управления народным хозяйством: от системы Госплана СССР и отраслевых АСУ до АСУ предприятий.

24-й съезд КПСС наметил создать в перспективе обшегос. автоматизированную систему сбора и обработки информации. В 9-й пятилетке (1971-75) увеличивается ввод в действие АСУ предприятиями, организациями промышленности и сельского хозяйства, связи, торговли и транспорта.

Осн. н.-и. центры в области К. э.: Центр, экономико-математич. ин-т АН СССР, Ин-т экономики и организации пром. произ-ва Сиб. отделения АН СССР, Ин-т кибернетики АН УССР, Н.-и. экономич. ин-т Госплана СССР, Вычислит, центр АН СССР и др.

Лит.: Немчинов В. С., Экономикоматематические методы и модели, [2 изд.], М., 1965; Вир С., Кибернетика и управление производством, пер. с англ., 2 изд., М., 1965; Б е р г А. И., Ч е р н я к Ю. И., Информация и управление, М., 1966; Ланге О., Введение в экономическую кибернетику, пер. с польск., М., 1968; Кобринский Н. Е., Основы экономической кибернетики, М., 1969; М а и м и н а с Е. 3., Процессы планирования в экономике: информационный аспект, 2 изд., М.. 1971; Математика и кибернетика в экономике. Словарьсправочник, М., 1971; Глушков В. М., Введение в АСУ, К., 1972; G г е n i e wski H., Cybernetuka niematematyczna, Warsz., 1969. Е. 3. Майминас.

КИБЕРНЕТИКИ ИНСТИТУТ Академии наук УССР, научно-исследовательское учреждение в г. Киеве. Ин-т основан в 1962 на базе вычислительного центра АН УССР, созданного в 1957. Проводит исследования в области теоретич., экономич., биологич., технич. кибернетики, системотехники, вычислит, техники и вычислит, математики. В ин-те разработан и внедрён в пром. произ-во ряд электронных цифровых, аналоговых и гибридных машин, созданы типовые автоматизированные системы управления производством, системы проектирования сложных технич. объектов. Издаёт журналы "Кибернетика" (с 1965)и "Автоматика" (с 1956). Награждён орденом Ленина (1969).

КИБЕРОНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ (1795), один из эпизодов периода Вандейских войн. Англ, пр-во с целью поднять новое роялистское восстание против респ. Франции организовало 27 июня высадку десанта эмигрантов-контрреволюционеров (снаряжённого на англ, средства) на Киберонском п-ове (Quiberon, Бретань). К десанту, возглавлявшемуся франц. роялистом графом Ж. Пюизе, присоединилось неск. тысяч шуанов под команд. Ж. Кадудаля. К. э. окончилась полным провалом: 22 июля 1795 роялисты были разгромлены войсками респ. генерала Л. Гоша.

КИБИТКА (от тюрк, кибит, кибет - крытая телега, лавка, магазинчик), крытая повозка. Рус. название переносного жилища кочевых народов Ср. и Центр. Азии (см. Юрта). В среднеазиатских республиках К. часто называют небольшие дома старогр типа - глинобитные пли из сырцового , кирпича.

КИБРИК Евгений Адольфович [р. 8(21). 2.1906, Вознесенск, ныне Николаевской обл. УССР], советский график и живописец, нар. худ. СССР (1967), действит. чл. АХ СССР (1962). Учился в Одессе в Ин-те изобразительных иск-в (1922-25) у П. Г. Волоки дина и Т. Б. Фраермана и в Ленинграде в АХ (1925-27). Член группы "Мастера аналитического' искусства" (мастерская П. Н. Филонова; 1926-30). Преподаёт в Моск. художеств. ин-те им. В. И. Сурикова (с 1953, проф. с 1954). Для илл. и станковых рис. К. характерны историч. убедительность и психологическая насыщенность образов. Произв.: илл.- к "Подпоручику Киже"  Тынянова , (чёрная акварель, 1930, Третьяковская гал.), "Кола Брюньону" Роллана (1934-36), "Легенде об Уленшпигеле" де Костера (1937-38), "Тарасу Бульбе" Гоголя (1943-45, илл. см. т. 7, стр. 6; все - чёрная и цветная автолитография), "Борису Годунову" Пушкина (чернила, 1959-64, Третьяков, гал.); серия рисунков "Ленин в 1917 году" (уголь, 1946-47, Центр, музей В. И. Ленина, Москва); рисунки "Встреча В. И. Ленина на Финляндском вокзале" (1946-59) и "В. И. Ленин на субботнике" (1953-59), - оба соус, уголь, Третьяковская галерея; серия "1917 год" (масло, темпера, 1967-71). Гос. пр. СССР (1948). Награждён орденом Трудового Красного Знамени и медалями.

Е. А. Кибрик.

Е. А. Кибрик. "Ласочка". Иллюстрация к повести Р. Роллана "Кола Брюньон". Автолитография. 1934-36.

Лит.: Ч е г о д а е в А. Д., Е. А. Кибрик, М., 1955; Халаминский Ю., Е. Кибрик, М., 1970.

КИВАЧ (от фин. kiivas - бурный, стремительный), водопад на р. Суна (в 27 км от устья), в Карел. АССР, на терр. заповедника "Киеач". Вода падает каскадами с неск. уступов выс. ок. 11 м. Часть вод отведена и используется гидроэлектростанцией. Туризм.

"КИВАЧ", заповедник в Кондопожском р-не Карельской АССР, в бассейне р. Суна, на к-рой находится водопад Кивач. Создан в 1931 для охраны природных комплексов тайги. Пл. 10,3 тыс. га. Сосновые, еловые и лиственные леса чередуются со сфагновыми болотами; липа, чёрная ольха, вяз шершавый встречаются здесь на границе своего ареала. Для животного мира характерно сочетание фауны тайги (белка, заяц-беляк, лось, медведь, белая куропатка, глухарь, рябчик и др.) и более южных фаунистич. комплексов, вплоть до степных (серая куропатка, кобчик и др.).

Лит.: Заповедники Советского Союза, под ред. А. Г. Банникова, М., 1969.

КИВЕРЦЫ, город (с 1951), центр Киверцовского района Волынской обл. УССР. Ж.-д. узел. 14 тыс. жит. (1970). Деревообрабатывающий комбинат" механический, ремонтно-механический "Лесмаш", железобетонных изделий заводы. Лесхоз. Предприятия ж.-д. транспорта. Медицинское училище.

КИВИ (Kivi) (псевд.; наст, фамилия - Стенвалл; Stenvall) Алексис (10.10. 1834, Нурмиярви,-31.12.1872, Тусула), финский писатель. Род. в семье сел. портного. Учился в Хельсинкском ун-те. Первое соч.- романтич. трагедия "Куллерво" (1860, опубл. в переработ, виде 1864) о рабе-бунтаре, одном из героев нар. эпоса "Калевала". Комедии К. "Сапожники Нумми" (1864, рус. пер. 1957, под назв. "Деревенские сапожники"), "Помолвка" (1866, рус. пер. 1960) и особенно роман "Семеро братьев" (1870, рус. пер. 1935) содержат черты реализма; в романе показана фин. деревня в начальный период её капитализации. Написал также романтич. трагедии из жизни средних и высших кругов фин. общества: "Беглецы" (1867), "Канцио" (1868, пост. 1872) и не лишённые абстрактно-религ. и дидактич. мотивов пьесы "Леа" (1869) и "Лео и Лийна" (1877-78). К.- автор сб. стихов "Канервала" (1866), включающего лирикоромантич. и социально-бытовые стихи.

Соч.: Kootut teokset, osa 1 - 4, Hels., 1915-19.

Лит.: [Творчество А. Киви], в кн.: К а рху Э. Г., Финляндская литература и Россия. 1850 - 1900, М.- Л,, 1964, с. 85-122; V i I j a n е n L., Aleksis Kiven runomaailma, Porvoo, 1953; К i n n u n e n A., Aleksis Kiven naytelmat, Porvoo - Hels., [1967] (библ. с. 309 - 15).

КИВИ, бескрылые (Apterygiformes), отряд птиц. Крылья не развиты, хвост отсутствует, ноги сильные с острыми когтями. Оперение мягкое, перья равномерно покрывают всё тело. Клюв длинный, гибкий; ноздри на самом кончике клюва. Глаза маленькие, слух и обоняние хорошо развиты. Весят К. от 1,4 до 4 кг. 3 вида. Распространены в Н. Зеландии; самый крупный-обыкновенный К. (Apteryx australis) населяет оба острова, A. haasti и A. oweni - только Южный о-в. К.- ночные птицы, живут очень скрытно в сырых вечнозелёных лесах. Откладывают в нору или под корни дерева 1-2 яйца (у A. australis яйцо весит ок. 450 г, т. е. 1/8 веса тела). Насиживает самец 75-77 суток. Через 6 суток после вылупления птенцы начинают кормиться самостоятельно. Пища - черви, насекомые, опавшие ягоды. Численность К. быстро уменьшается, а область распространения сокращается гл. обр. из-за завезённых на острова врагов К.- кошек, собак, ласок и др. К. находятся под охраной.

Обыкновенный киви.

КИВИЫЛИ, город (с 1946) в Эст. ССР. Ж.-д. станция на линии Таллин - Нарва, в 15 км от г. Кохтла-Ярве. 11 тыс. жит. (1970). Сланцехимич. комбинат, швейная ф-ка.

КИВОРИЙ (греч. kiborion), первоначально - сосуд для питья; в христ. храмах - дарохранительница, помещавшаяся под алтарной сенью. К. позже стали называть и саму алтарную сень, обычно поддерживаемую колоннами и богато украшенную. См. также Сень, Балдахин.

Кивории из Троицкой церкви Большеохтинского кладбища в Петербурге. Дерево. 1730-90. Научно-исследовательский музей Академии художеств СССР. Ленинград.

КИВСЯКИ (Juliformia), отряд членистоногих животных класса двупарноногих многоножек. Тело цилиндрическое, дл. от 2 до 20-25 см (тропич. формы), имеет более 30 сегментов. Кутикула инкрустирована углекислым кальцием. Дышат К. трахеями: в каждом сегменте 2 пары дыхалец и 2 пары соответствующих им пучков трахей. Секрет защитных желез часто содержит синильную к-ту и ядовит для беспозвоночных животных. Яйцеродящи. Развитие с анаморфозом: личинка выходит из яйца с малым количеством сегментов и ног; их число увеличивается с каждой линькой. Распространены в тропич., субтропич. и умеренных поясах. В СССР ок. 150 видов, в лесах и степи; обитают в почве и лесной подстилке. В средней полосе наиболее обычен с ерый К. (Sarmatiulus kessleri), длина около 3 см. По всей Европе распространён песчаный К. (Schizophyllum sabulosum). Полезны как разрушители растит, остатков. Корни растений повреждают редко.

Песчаный кивсяк.

КИВТЫ, остатки прибалтийско-финского поселения 3-6 вв. на сев. берегу оз. Цирмас, в Лудзенском р-не Латв. ССР. Исследовались сов. археологом Э. Д. Шноре. В культурном слое (мощностью до 1,2 м) вскрыты остатки жилищ - углублённых в землю и наземных, с очагами. Осн. занятиями жителей К. были земледелие и скотоводство, подсобными - охота и рыболовство; на поселении производилась также обработка железа и бронзы. Находки большого количества т. н. текстильной керамики свидетельствуют об оживлённых связях с племенами дьяковской культуры. В 8-12 вв. на месте поселения существовал грунтовой могильник латгалов (исследовано 175 погребений).

Лит.: Шпоре Э., Цимермане И., Поселение и могильник в Кивты (Восточная Латвия), в сб.; От эпохи бронзы до раннего феодализма, Тал., 1966.

КИВУ (Chivu) Стойка (р.8.8.1908, с. Смеени, уезд Прахова), румынский гос. и политич. деятель. Род. в крест, семье. В 1929 вступил в Союз коммунистич. молодёжи Румынии, а в 1931 - в компартию Румынии (КПР). Был одним из организаторов и активных участников Февральской забастовки 1933. После её подавления осуждён на 12 лет каторжных работ. Работал в коммунистич. орг-циях политзаключённых, принимал активное участие в подготовке вооруж. восстания 23 авг. 1944. В 1944-45 секретарь оргкомитета Всеобщей конфедерации труда в Румынии, а в 1945-48 её вице-президент. В 1949-52 министр металлургич. и химич. пром-сти. В 1950-1955 зам. пред., а в окт. 1955 - марте 1961 пред. Совета Министров РНР. В 1965-67 пред. Гос. Совета РНР (с 1965 - СРР). В 1945-48 чл. Политбюро ЦК КПР. В 1948-52 канд. в чл., с мая 1952 чл. Политбюро Рум. рабочей партии (РРП). В 1961-65 секретарь ЦК РРП (с 1965 - РКП), с июля 1965 чл. Исполкома и постоянного Президиума ЦК РКП, с дек. 1967 секретарь ЦК РКП, с авг. 1969 пред. Центр, ревизионной комиссии ЦК РКП. К.- Герой Социалистич. Труда (1958).

КИВУ (Kivu), озеро в Вост. Африке, на границе Республики Заир и Руанды. Пл. 2,7 тыс. км², глуб. до 496 м. Расположено в тектонич. впадине на выс. 1460 м. Происхождение озера связано с вулканич. излияниями, перекрывшими сток древней речной сети впадины. Берега крутые, сильно изрезаны. Св. 150 о-вов. Сток в оз. Танганьика через р. Рузизи. Вода слабосолоноватая; в глубинных водах содержатся в растворённом состоянии метан (месторождение пром. значения) и углекислый газ. Судоходство; гл. порты и пристани - Букаву и Гома в Заире, Кисеньи и Шангугу в Руанде. Открыто в 1894 нем. путешественником А. фон Гетценом. Р-н озера является нац. парком.

КИВУ (Kivu), национальный парк в Республике Заир (прежнее назв. Альберт) и Руанде (Вулканич. национальный парк-Volcano National Park). Расположен в Вост.-Афр. зоне разломов, занимает участок Зап. рифта (грабена) от оз. Киву до среднего течения р. Семлики. В 1972 пл. 800 тыс. га в Республике Заир и 18 тыс. га в Руанде. Основан в 1925 для охраны исчезающей восточной горной гориллы (Gorilla gorilla, beringei). Ныне охраняются: экваториальный лес, растительность на склонах горы Рувензори, заросли папируса по берегам оз. Эдуард с колониями птиц (бакланы, марабу, ябиру и др.), саванна, густо населённая слонами, дикими копытными (бегемоты, буйволы, окапи, бородавочники, различные антилопы). К. занимает 2-е место в мире по вторичной биопродуктивности (до 236 кг/га для 11 видов диких копытных). Охраняются также массивы действующих и потухших вулканов. Для туристов открыта небольшая часть парка - Ньямурагира. Парк находится на строгом режиме охраны.

КИВШЕНКО Алексей Данилович [10(22).3.1851, ныне Венёвский р-н Тульской обл.,-2.10.1895, Гейдельберг, Германия], русский живописец, близкий к передвижникам. Учился в Рисовальной школе Об-ва поощрения художеств у И. Н. Крамского и в АХ (1867-77) в Петербурге. Преподавал в Уч-ще технич. рисования Штиглица (1883-89) в Петербурге, с 1893 действит. чл. и проф.-руководитель батальной мастерской АХ. Автор ист. картины "Военный совет в Филях" (1880, Рус. музей, Ленинград; повторение- 1882, Третьяковская гал.), отразившей один из важнейших моментов Отечеств, войны 1812, а также серии батальных полотен на темы русско-тур. войны (1886-95).

Лит.: Садовень В. В., Русские художники-баталисты 18-19 веков, М., 1955.

КИГАЛИ (Kigali), город, столица Руанды (с 1 июля 1962). Климат экваториальный муссонный, с сухим сезоном с июня по август и ср. месячными темп-рами от 20 до 21 °С, осадков св. 1000 мм в год. 26 тыс. жит. (1968). Шоссе соединяет К. с Бужумбурой (Бурунди). Торг, центр (кофе, кожсырьё, кр. рог. скот). Обработка кож, изготовление обуви, одежды, глиняной посуды, предметов домашнего оби-

КИГЕЛИЯ, колбасное дерев о (Kigelia), род растений сем. бигнониевых в тропич. Африке. К. перистая (К. pinnata) - красивое дерево с широкой тенистой кроной, опадающей на сухое время года листвой. Цветёт до или во время распускания листьев крупными красными цветками, опыляемыми птицами нектарницами. Особенно оригинальна К. с плодами, похожими на крупные (дл. до 60 см) ливерные колбасы, свешивающиеся с ветвей на длинных ножках (отсюда второе назв.).

КИГОМА (Kigoma), город на 3. Танзании, адм. ц. области Кигома. 21,4 тыс. жит. (1967). Порт на вост. берегу оз. Танганьика. Конечный пункт ж. д. Дарэс-Салам - К. Торговля рисом, хлопком, растит, маслом. Близ К.- резерват Гомбе (охрана шимпанзе, буйволов и др.). Деревообрабат., металлообрабат. и пищ. предприятия.

КИД (Kyd) Томас (6.11.1558, Лондон,-1594, там же), английский драматург. Представитель так называемых "университетских умов" в елизаветинской драматургии (см. Великобритания, раздел Литература). Автор "Испанской трагедии" (ок. 1587), типичной для дошекспировской драматургии "кровавой драмы". Влияние К., в частности на У. Шекспира, сказалось в изображении характера, обусловленного развитием действия.

Соч.: The works, Oxf., 1901.

Лит.: История английской литературы, т. 1, в. 1, М.- Л., 1943; Bowers F. Т., Elizabethan revenge tragedy 1587 - 1642, Princeton, 1940; Rossiter A. P., English drama from early times to the Elizabethans, N. Y., [1959]; Murray P. В., Т. Kyd, N. Y.. [1969].

КИДАНИ, к и т а и, племена монгольской группы, в древности кочевавшие на терр. совр. Внутр. Монголии и МНР. Известны с 4 в. В 907 вождь племени ИлаАбуги объявил себя императором К. и, подчинив ряд соседних племён, расширил империю на 3. и С., а в 926 завоевал на В. царство Бохай. В 947 гос-во было названо Великим Ляо, в 983 - Великим гос-вом киданей, в 1066 - снова Великим Ляо. Гос-во Ляо, раскинувшееся от Японского моря до Вост. Туркестана, было наиболее могущественной державой Вост. Азии.,С 1005 Китай, проиграв войну с К., платил им ежегодную дань. С кон. 11 в. начался упадок гос-ва Ляо, а в 1125 оно было уничтожено чжурчжэнями. Часть К. ушла на 3. в Ср.Азию (кара-кидани, каракитаи). Известны два вида киданьской письменности. От названия К. происходит русское наименование Китая, пришедшее от монголов и тюрок. хода. Ф-ка одеял. В окрестностях - плантации кофе, добыча олова. Близ К.- аэродром междунар. значения.

Лит.: Рудо в Л. Н., Киданн, в сб.; Дальний Восток. Сб. статен по филологии, истории, философии, М., 1961; Стариков В. С., Формальный анализ функциональной структуры текста, в сб.; Материалы по дешифровке киданьского письма, кн. 1, М., 1970; Wittfogel К. A. and Feng Chia-Sheng, History of the Chinese society Liao, Phil. - N. Y., 1946. В. С. Стариков.

Кигали. В центре города.

КИДАНЬСКИЙ ЯЗЫК, язык киданей, в древности кочевавших на терр. совр. Внутр. Монголии и МНР. Предположительно относится к группе монг. языков. Представлен надписями киданьской империи Ляо (10-12 вв.), выполненными особым киданьским письмом - "большим" (неизученным) и "малым". Графически напоминая китайское, малое киданьское письмо было, однако, не иероглифическим, а слоговым, причём знаки, составлявшие слово, объединялись в отделённые друг от друга блоки.

Лит.: Предварительное сообщение о дешифровке киданьского письма, М., 1964 (с одноименной статьей В. С. Старикова и В. М. Наделяева); Т a m u г a J., К оbayashi Y., Tombs and mural paintings of Ch'ing-Ling Liao imperial mausoleums of 11 th century A. D. in Eastern Mongolia, v. 1 - 2, Kyoto, 1952 - 53; Menges K., Titles and organisational terms of the Qytaii (Liao) and para - Qitaj (Si - Liao), "Rocznik orientalistyczny", 1953, v. 17. А. Б. Долгополъский.

КИДАС, к и д у с, помесь соболя с лесной куницей. По виду и качеству меха в одних случаях больше походит на соболя, в других на куницу. Встречается в р-нах совместного обитания этих двух видов (Сев. Урал, Предуралье и Зауралье). По образу жизни сходен с соболем. Скрещивается и с куницей, и с соболем, но самцы от такого скрещивания бесплодны.

КИДЕКША, село на р. Нерль, в 4 км от Суздаля, во Владимирской обл. РСФСР. Сохранился архит. ансамбль 12-18 вв., включающий ранний памятник владимиро-суздальского зодчества, первую белокаменную постройку С.-В. Руси - церковь Бориса и Глеба (1152, перестроена в 18 в., фрески 12 в.), кубический одноглавый трёхапсидный храм, монументальный крепостной облик которого ещё близок сооружениям Новгорода и Пскова,- а также памятники, характерные для суздальского зодчества: Святые ворота (кон. 17 -нач. 18 вв.), церковь Стефана (1780), шатровую колокольню (18 в.).

Лит.: Воронин Н. Н., Владимир. Боголюбове. Суздаль. Юрьев-Польской, [3 изд., М., 1967], с. 239-51.

Кидекша. Архитектурный ансамбль 12-18 вв. Общий вид.

КИЕВ, город, столица УССР (с 1934). Один из крупнейших пром., культурных и науч. центров СССР; центр Киевской обл. Крупный узел ж.-д., шосс. и возд. путей сообщения. Расположен на живописных берегах ср. течения р. Днепр. Ср. темп-pa января -5,8 °С, июля 19,5 °С. Пл. города 777 км² (1970). К.третий по числу жителей город СССР (после Москвы и Ленинграда). К 1972 насчитывалось 1764 тыс. жит. (248 тыс. жит. в 1897, 514 тыс. жит. в 1926, 851 тыс. жит. в 1939, 1104 тыс. жит. в 1959, 1632 тыс. жит. в 1970), а в агломерации (куда входят также гг. Борисполь, Боярка, Бровары, Вышгород, Васильков, Ирпень, Фастов и ряд посёлков в радиусе 60-80км) - ок. 2 млн. жит. В К. 10 гор. районов. (Карту см. на вклейке к стр. 88.)

Киев. 17 в.

Исторический очерк. По археол. данным, поселения на терр. К. существовали уже в эпоху позднего палеолита (Кирилловская стоянка). Назв. "К." связывают с именем Кия, легендарного основателя города. К. осн. в 6-7 вв. н. э. как центр вост.-слав, племени полян. Впервые упоминается в рус. летописях под 860 в связи с походом Руси на Византию. Возвышению К. способствовало его географич. положение: через К. проходили важнейшие торг, пути -"из варяг в греки", в Царьград (Константинополь), в Азию, на Дон, в Новгород. В 882 кн. Олег завладел К., с этого времени до 1132 К.- политич., культурный и торг, центр Киевской Руси. Высокого развития в К. достигли ремесло, письменность, архитектура. В сер. 11 в. в К. построены выдающиеся памятники др.-рус. зодчества: Софийский собор, Киево-Печерская лавра. В К. был создан первый др.-рус. кодекс законов Русская правда. Обострение социальных противоречий между княжеско-боярской верхушкой и осн. массой трудового населения К., состоявшей из ремесленников, мелких торговцев и челяди, обслуживавшей феодалов, неоднократно приводило к нар. восстаниям (см. Киевское восстание 1068-69, Киевское восстание 1113 и др.). С феод, раздроблением Киевской Руси на ряд удельных княжеств К. с 30-х гг. 12 в. утрачивает значение политич. центра Др. Руси и становится центром Киевского удельного княжества (см. Киевское княжество).В дек. 1240 после упорной обороны К. был захвачен и разрушен монг.-тат. завоевателями и с этого времени Киевское княжество находилось в вассальной зависимости от Золотой Орды. В 1362 Киевское княжество вошло в состав Великого княжества Литовского. С 1471 К. стал центром Киевского воеводства. В 1482 К. был разграблен войсками хана Менгли-Гирея. В 1494-97 литов. пр-во, стремясь привлечь на свою сторону зажиточные слои населения К., ввело в городе магдебургское право, что привело к оживлению экономнч. жизни города и вызвало рост его населения. По Люблинской унии 1569 К. вошёл в состав Польши. В кон. 16-1-й пол. 17 вв. население К. активно участвовало в борьбе укр. народа против польско-шляхетского гнёта (в восстаниях К. Косинского 1591-93, ' С. Наливайко 1594-96, крест.-казацких восстаниях 1625, 1630, 1637-38). С основанием ок. 1615 Киевской братской школы К. стал центром борьбы против насаждения на Украине католицизма и униатства. В начале 17 в. при Киево-Печерской лавре возникла типография (в 1616 отпечатана первая книга "Часослов"), в 1632 открыта Киево-Могилянская академия. Население К. участвовало в освободительной войне украинского народа 1648-54 под рук. Богдана Хмельницкого против шляхетской Польши, за воссоединение с Россией. В июне 1648 восставшие казаки во главе с Д. Нечаем изгнали из К. польско-шляхетских захватчиков, и 23 дек. 1648 в город вступило крест.Казацкое войско, возглавлявшееся Б. Хмельницким. Воссоединение Украины с Россией в 1654, вследствие к-рого К. вошёл в состав Российского государства, имело большое историческое значение для развития К. как экономического и культурного центра украинских земель. С 1654 К. стал центром Киевского воеводства, входившего в состав России (с 1708 - центр Киевской губернии, с 1781 - Киевского наместничества, с 1797 - Киевской губернии). Во 2-й пол. 17 в. К. не раз подвергался нападению войск шляхетской Польши и Крымского ханства, в этот период в городе были построены мощные укрепления, превратившие его в первоклассную крепость. Во 2-й пол. 17-18 вв. продолжалось дальнейшее экономич. и культурное развитие города. В 1763 в К. проживало до 42 тыс. чел., в т. ч. ок. 3 тыс. ремесленников, объединённых в 18 цехов. В 18 в. возникли первые крупные пром. предприятия (в частности, "Арсенал" - 1764). В 1820-х гг. проводились съезды Южного общества декабристов. В 1845-47 существовала тайная политич. орг-ция - Кирилло-Мефодиевског общество; его революц. крыло возглавил Т. Г. Шевченко. В К. были также революц. орг-ции народников: "Киевская коммуна" (1873-1874), "Южно-русский рабочий союз" (1880-81), Юго-Зап. группа партии "Народная воля" (1884). В 19 в. роль К. как экономич. и культурного центра значительно возросла; быстро развивалась пром-сть, преим. пищевая и машиностроительная. С сооружением в 1868-1869 ж. д. Москва - Курск - Киев и в 1869-71 Киевско-Одесской ж. д., с созданием пароходства на Днепре (1858) К. стал значит, трансп. узлом. В 1892 в К. появился первый в России трамвай. В 19 в. возникли высшие уч. заведения: ун-т (1834), Высшие женские курсы (1878), политехнич. ин-т (1898). Развитие капитализма (особенно после реформы 1861) вызвало рост рабочего класса (до 23 тыс. рабочих в 1897). В 1879 произошла первая организованная стачка железнодорожников (св. 2 тыс. рабочих). В 1889 создан первый с.-д. кружок, в 1891 - с.-д. кружки в ун-те и ж.-д. мастерских. В 1894 проведена первая маёвка. В 1897 осн. киевский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", сыгравший важную роль в созыве 1-го съезда РСДРП (1898). Рабочие К. принимали участие во Всеобщей стачке на Юге России 1903. В период Революции 1905-07 К. был одним из центров революц. движения на Украине. Революц. движение в К., возглавляемое большевиками, достигло высшей точки во время Октябрьской Всероссийской политической стачки 1905. 14 окт. К. был объявлен на военном положении; 18 октября царские войска расстреляли 30-тысячную демонстрацию трудящихся; 21 октября 1905 в К. был избран первый Совет рабочих депутатов под председательством рабочего Ф. О. Алексеева; 18 ноября 1905 произошло восстание сапёров, жестоко подавленное царскими властями (см. Сапёров восстания 1905-06). После победы Февральской революции 1917 в созданном 4 (17) марта Совете рабочих депутатов большинство захватили меньшевики и эсеры. Одновременно бурж. националистич. партии и группировки образовали контрреволюц. Центральную раду. Вышедшая из подполья Киевская орг-ция РСДРП(б) возглавила борьбу трудящихся К. за установление власти Советов. В сент. 1917 был создан общегородской штаб Красной Гвардии, 27 окт. (9 нояб.) на объединённом заседании Киевского совета рабочих и солдатских депутатов и представителей гарнизона, фабзавкомов и профсоюзов был избран Ревком 29 окт. (11 нояб.) 1917 в К. началось восстание рабочих и революц. солдат, закончившееся победой 31 окт. (13 нояб.) (см. Киевские вооружённые восстания 1917 и 1918). Однако победой трудящихся воспользовалась Центр, рада, захватившая в городе власть. Восстание трудящихся К. под руководством большевиков против Центр, рады, начавшееся 16(29) янв. 1918, было жестоко подавлено. 26 янв. (8 февр.) 1918 К. был освобождён Красной Армией. 30 янв. (12 февр.) 1918 в К. переехало укр. Сов. пр-во, созданное в дек. 1917 в Харькове. 1 марта 1918 К. был захвачен герм, оккупантами, к-рые создали пр-во ген. П. П. Скоропадского, провозглашённого "гетманом" Украины. Большевики К., уйдя в подполье, возглавили борьбу трудящихся города против герм, оккупантов и укр. бурж. националистов. После изгнания нем. войск с Украины 14 дек. 1918 власть в К. захватила петлюровская Директория украинская. 5 февр. 1919 Красная Армия, разгромив войска Директории, освободила К. и восстановила в городе Сов. власть. 31 авг. 1919 К. захватили деникинцы. 16 дек. 1919 части Красной Армии освободили К. от белогвардейцев. 6 мая 1920 К. был захвачен войсками бурж. помещичьей Польши, но уже 12 июня оккупанты были изгнаны из города.. После окончания Гражданской войны 1918-20 началось восстановление промышленности и хозяйства города. За годы довоен. пятилеток К. превратился в крупный индустр. центр. Развились маш.-строит., металлообр., хим., текст, и др. отрасли пром-сти. Объём пром. произ-ва в 1939 по сравнению с 1913 возрос в 16 раз, а машиностроения - в 30 раз. 24 июня 1934, в соответствии с пост. 12-го съезда КП(б)У о перенесении в К. столицы Украины, в К. переехали из Харькова ЦК КП(б)У и пр-во УССР.

В годы Великой Отечеств, войны 1941-45 Сов. Армия и отряды нар. ополчения в течение 2,5 мес. (июль - сент. 1941) героически обороняли город (см. Киевская оборонительная операция 1941). В период нем.-фаш. оккупации (20 сент. 1941-6 нояб. 1943) трудящиеся К. под руководством подпольных партийных организаций вели борьбу против оккупантов. 6 нояб. 1943 войска 1-го Украинского фронта под команд, ген. Н. Ф. Ватутина освободили К. (см. Киевская наступательная операция 1943). Нем.-фаш. захватчики нанесли городу огромный ущерб (убили св. 200 тыс. чел., насильно вывезли в Германию более 100 тыс. жит., разрушили св. 800 предприятий, 940 зданий гос. и обществ, учреждений и организаций, более 40% жилой площади). В послевоен. годы город был возрождён. 22 мая 1954 К. был награждён орденом Ленина. 21 июня 1961 город-герой К. был награждён вторым орденом Ленина; учреждена медаль "За оборону Киева". В 1965 К. был награждён медалью "Золотая Звезда".

Вступление Красной Армии в Киев. 1919.

Вид Киева в районе Крещатика и бульвара Шевченко во 2-й половине 19 в.

Киев. Крещатик. в на" чаде 20 в.

Киев. Ансамбль Выдубецкого монастыря. 11-18 вв.

В К. жили и работали многие передовые русские и украинские учёные, писатели, деятели культуры (Н. И. Пирогов, М. А. Максимович, В. И. Вернадский, Т. Г. Шевченко, Леся Украинка, М.Т. Рыльский, П. Г. Тычина, А. Е. Корлейчук, А. П. Довженко, Н. В. Лысенко, М. А. Врубель, В. М. Васнецов и др.). К.- родина дважды Героев Сов. Союза И.Н. Бойко, З.К. Слюсаренко и О. Ф. Фёдорова. В.М. Коляда.

Экономика. Центральное положение К. на Днепре - гл. водной артерии Украины, в узле ж.-д., автомоб. магистралей и возд. трасс, идущих от Москвы к зап. границам СССР, а также на путях, связывающих зап. и сев. р-ны УССР с Донбассом и Черном орьем, оказало большое влияние на экономич. развитие города. За годы Сов. власти К. стал крупнейшим индустриальным центром с разнообразной пром-стью. Несмотря на огромный ущерб, нанесённый К. нем.-фаш. захватчиками (1941-43), в кратчайшие сроки была восстановлена тфом-стъ. Значительно увеличилась мощность энергохозяйства. Построены новые предприятия, освоено производство многих новых изделий (вычислительные машины, приборы, мотоциклы и др.). Заново была создана химическая отрасль промышленности. Валовая продукция промышленности к началу 1972 превысила уровень 1940 в 16 раз. Основные отрасли промышленности: машиностроение и металлообработка (39% валовой пром. продукции; 58% занятых в пром-сти), лёгкая (соответственно 20% и 17%), пищевая (17% и 4,3%). Значит, развитие получила пром-сть стройматериалов, медицинская и др. Из отраслей машиностроения ведущее место занимают сложное и точное машиностроение, произ-во станков (з-д станковавтоматов им. Горького) и строит.-дорожных машин (з-ды "Красный экскаватор", "Стройдормаш", судостроит. "Ленинская кузница", з-ды Дарницкий вагоноремонтный, мотоциклетный, "Транссигнал"). Развито приборостроение (в т. ч. произ-во кинофотоаппаратуры, электро- и радиоизмерительных приборов, медицинского оборудования, средств вычислит, техники и др.; з-ды "Точэлектроприбор", вычислительных и управляющих машин, "Электроприбор", порционных автоматов и др.), электротехническое (з-д "Укркабель") и химическое машиностроение (з-д "Большевик"), производство технологического оборудования для пищевой промышленности, торговли и общественного питания, санаторно-технического оборудования и др.

Химическая промышленность представлена з-дами: хим. волокна, хим. изделий, "Красный резинщик", "Вулкан", пластмасс, бытовой химии, лакокрасочными и др. Созданы произ-во стройматериалов и предприятия деревообр. промышленности: комбинат стройиндустрии, з-д керамич. блоков, железобетонных изделий, деревообр. комбинаты, мебельные предприятия и др. Имеется з-д художеств, стекла. В больших масштабах развивается текст, пром-сть (особенно шерстяная и шёлковая), трикот., швейная и кож.-обувная. Осн. предприятия лёгкой пром-сти: Дарницкий и Киевский шёлковые комбинаты, хлопкопрядильная, обувные, швейные (им. Горького, "Украина", им. Смирнова-Ласточкина), трикотажные (им. Розы Люксембург, "Киевлянка" и др.) ф-ки; пищ. пром-сти: хлебокомбинаты, Дарницкий мясокомбинат, маслосыродельные комбинаты, кондитерская ф-ка, винодельч. з-ды (в т. ч. шампанских вин), табачная ф-ка и др. крупные предприятия. В К. создана мощная полиграфическая промышленность (комбинат прессы и фабрика цветной печати). Вблизи К.-- Киевская ГЭС с водохранилищем. Город получает газ из Харьковской области и Прикарпатья.

В послевоен. годы осуществляется большое жилищное стр-во. Жилищный фонд К. к нач. 1972 составлял 22,4 млн. м², из них 79% построено за 1946-71. Большой размах экономич. развития и жилищного строительства определил значительный территориальный рост города, возникновение новых жилых массивов и районов. Крупнейшие среди них Дарницкий и Днепровский на левом берегу Днепра, где расселена 'Л населения К. Общая площадь зелёных насаждений К.-49 тыс. га (1970), a водных пространств, входящих в городскую черту,-5,5 тыс. га. Имеется метрополитен.

Вокруг К. создана крупная база с.х-ва пригородного типа по произ-ву овощей, картофеля и продуктов животноводства. Л. М. Корецкий.

Архитектура. К.- город живописных контрастов: высоких холмов с крутыми спусками и пологих просторов днепровской долины, густо застроенных кварталов и огромных парковых массивов, крупных обществ, ансамблей и отдельных архит. памятников, широких магистралей и уютных переулков, утопающих в зелени. В 10 в. К. делился на Верх, город (Старый К.), где находилась Десятинная церковь (989-996), и Ниж. город (Подол), где были сосредоточены ремесл. слободы. В 11 в. Верх, город был окружён крепостными стенами, от к-рых сохранились фрагменты кам. Золотых ворот, композиц. центром Верх, города стал Софийский собор (1037, перестраивался в 17 в.; фрески и мозаики 11 в.), появились первые постройки Киево-Печерской лавры и Выдубецкого монастыря (Михайловская церковь, 1070-88). К 12 в. относятся церкви Спаса на Берестове (1113-25, перестройка 1640-43, росписи 12 в. и 1644), Кирилловская (сер. 12 в.; перестройка 18 в., И. Г. Григорович-Барский; росписи 12, 17 и 19 вв.). Незначительное в 13-16 вв. стр-во в К. оживилось в 17 в.: строятся монументальные церкви Николы Притиска (1631), Ильинская (1692), в формах, близких укр. деревянному зодчеству; интенсивно застраивается р-н лавры, перестраиваются памятники 11-12 вв. В кон. 17-18 вв. велось стр-во в стиле укр. и рус. барокко: колокольня (1-й ярус - кон. 17 - нач. 18 вв.; 2-й и 3-й ярусы - 1746-48, арх. И. Г. Шедель,4-й ярус-1853), брама Заборовского (1746-48, арх. И. Г. Шедель), митрополичий дом и бурса - в ансамбле Софийского монастыря; Георгиевская церковь, трапезная (1696-1701) и колокольня (1727-33) Выдубецкого монастыря; церкви Вознесения (1732) Фроловского монастыря, Покровская (1766, И. Г. ГригоровичБарский; илл. см. т. 7, стр. 329) и Андреевская (1748-67, арх. В. В. Растрелли, И. Ф. Мичурин; росписи в стиле рококо, живописцы А. П. Антропов и др.); Мариинский (1752-55, арх. В. В. Растрелли, А. В. Квасов и др.; сгорел в 1819, восстановлен в 1870 арх. К. Я. Маевским) и Кловский (1754-58, В. И. Неелов, С. Д. Ковнир) дворцы. В 1-й пол. 19 в. строились здания в стиле классицизма [монумент в честь магдебургского права, 1802-08, церковь-ротонда на Аскольдовой могиле, 1809-10 (надстроена в 1936),- оба арх. А. И. Меленский; ун-т, 1837-43, арх. В. И. Беретти], велись значит, градостроит. работы (застройка гл. магистрали - Крещатика; проект планировки Подола, 1811-12, арх. В. И. Гесте; разработка ген. плана центр, части города, 1837, арх. В. И. Беретти). Со 2-й пол. 19 в. К. стихийно застраивался стилизаторскими и эклектич. зданиями: Владимирский собор (1850-96, арх. А. В. Беретти, П. И. Спарро, В. Н. Николаев; росписи - В. М. Васнецов, М. В. Нестеров и др.), Музей укр. изобразительного иск-ва (1900, арх. Г. П. Бойцов, В. В. Городецкий), оперный театр (1901, арх. В. А. Шрётер), Госбанк (1902-05, арх. А. В. Кобел ев, А. М. Вербицкий). Сооружены памятники кн. Владимиру (бронза, 1853, скульпторы В. И. ДемутМалиновский, П. К. Клодт, арх. К. А. Тон), Богдану Хмельницкому (бронза, гранит, 1870-88, скульптор М. О. Микешин ).

Киев. Университет. 1837-43. Архитектор В. И. Беретти.

Киев. Дворец культуры "Украина". 1970. Архитекторы Е. А. Маринченко, И.Г. Вайнер, П. И. Жилицкий, инженеры П. М. Булаевский, В. Т. Сидорченко.

В годы Сов. власти развернулось интенсивное стр-во, изменившее облик города. В 1938-40 был разработан ген. план города. Возведены монументальные обществ, и жилые здания: ж.-д. вокзал (1927-33, арх. А. М. Вербицкий), Сов. Мин. УССР (1934-38, арх. И. А. Фомин, П. В. Абросимов), Верх. Совет УССР (1936-39, арх. В. И. Заболотный), центральный республиканский стадион (1936-46, арх. М. Й.Гречина); поставлен пам. Т. Г. Шевченко (бронза, гранит, 1938, скульптор М. Г. Манизер, арх. Е. А. Левинсон). В годы Великой Отечественной войны 1941-45 К. был сильно разрушен, почти полностью уничтожен Крещатик. В послевоен. годы город восстановлен, благоустроен, терр. К. расширена. По ген. плану (1945-47) создан новый архитектурный ансамбль Крещатика (1947-54, арх. А. В. Власов, А. В. Добровольский, В. Д. Елизаров, Б. И. Приймак, А. И. Малиновский). С 1959 началось интенсивное терр. развитие К., застраиваются новые жилые массивы: Первомайский (Чоколовка), Сырец, Нивки, Русановка (1965-72, арх. В. Е. Ладный, Г. С. Кульчицкий), Березняки (1971, арх. С. Б. Шпильт, В. М. Гречина, Г. Н. Блинова, В. И. Козлова), Водопарк, Оболонь и др., отделённые зеленью и водой от пром. р-нов К., размещённых гл. обр. в низменных левобережных (Дарница) и  подветренных правобережных (Подольский, Октябрьский, Железнодорожный районы) частях города. В 1960-71 вступили в строй 3 первые очереди метрополитена со станциями "Крещатик" (арх. А. В. Добровольский и др.), "Политехнический институт" (арх. Г. В. Головко, Б. В. Дзбановский), "Святошино" (арх. Г. В. Головко, Н. С. Коломиец, М. М. Сыркин). Выстроены Дворец спорта (1958-60, арх. М. И. Гречина, А. И. Заваров, инж. В. И. Репьях), гостиница "Днепр" (1964, арх. В. Д. Елизаров и др.), Дворец пионеров (1965, арх. А. М. Милецкий, Э. А. Бильский, скульптор В. 3. Бородай), аэровокзал в Борисполе (1966, арх. А. В. Добровольский и др.; илл. см. т. 2, табл. XXXIX, стр. 480-481); дворец культуры "Украина" (1970, арх. Е. А. Маринченко, И. Г. Вайнер, П. Н. Жилицкий). Памятники: В. И. Ленину (гранит, Лабрадор, 1946, скульптор С. Д. Меркуров), Н. А. Щорсу (бронза, гранит, 1954, скульпторы М. Г. Лысенко, В. 3. Бородай и др.), обелиск в парке Славы (гранит, 1957, арх. А. М. Милецкий и др.), памятник А. С. Пушкину (бронза, лабрадорит, 1962, скульптор А. А. Ковалёв), чекистам (гранит, 1967, скульптор В. 3. Бородай). В 1969 утверждён ген. план развития К. (арх. Б. И. Приймак, В. М. Гречина, Г. М. Слуцкий, инж. С. П. Бронштейн и др.), рассчитанный до 2000 года и предусматривающий интенсивное стр-во на левом берегу, в пойме Днепра, к-рый становится центр, планировочной осью К.

С. К. Килессо.

Илл. см. на вклейке, табл. V, VI (стр. 96-97).

Культурное строительство. В К. находятся Академия наук Украинской ССР и её учреждения. Среди них н.-и. ин-ты, получившие мировую известность, такие, как ин-т кибернетики, ин-т механики, ин-т электросварки им. Е. О. Патона, ин-т физич. химии им. Л. В. Писаржевского, ин-т микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного. Крупный отряд специалистов по общественным наукам трудится в академич. ин-тах экономики, истории, философии, государства и права, ин-те языковедения им. А. А. Потебни, ин-те литературы им. Т. Г. Шевченко. В К. работает Ин-т истории партии при ЦК компартии Украины (филиал ИМЛ при ЦК КПСС). Исследования по естественным и технич. и по общественным наукам ведутся также в вузах К. Большая науч. работа развёрнута в киевских н.-и. ин-тах республиканских и союзных ведомств и организаций: ин-те синтетич. сверхтвёрдых материалов, ин-те автоматики, ВНИИ сахарной свёклы, Укр. НИИ садоводства, Киевском НИИ нейрохирургии, Киевском НИИ туберкулёза и грудной хирургии, НИИ геронтологии АМН СССР и др.

В 1971/72 уч. г. в 18 вузах (Киевском ун-те, ин-тах политехнич., инж.-строит., инженеров гражд. авиации, с.-х. академии, технологич. ин-те пищ. пром-сти, технологич. ин-те лёгкой пром-сти, автомобильно-дорожном, торг.-экономич., нар. х-ва, культуры, мед., пед., пед. иностр. языков, физич. культуры, театр, иск-ва, художеств, ин-те и консерватории) обучалось 136 тыс. студентов, в 39 ср. спец. уч. заведениях - 56,4 тыс. уч-ся, в 298 общеобразоват. школах - 239 тыс. уч-ся; на 1 янв. 1972 в 32 проф.технич. училищах обучалось 21,6 тыс. уч-ся. В 1970 в 635 дошкольных учреждениях воспитывалось 96,3 тыс. детей.

На 1 янв. 1972 работали 222 массовые б-кй (7903 тыс. экз. книг и журналов), крупнейшие укр. б-ки - Библиотека Академии наук УССР, Гос. б-ка УССР им. КПСС (см. в ст. Библиотеки союзных республик); 15 музеев (в т. ч. Филиал Центр, музея В. И. Ленина, Ист. музей УССР, Музей укр. изобразит, иск-ва УССР, Лит.-художеств, музей Т. Г. Шевченко, Киево-Печерский ист.-культурный заповедник, архитектурно-ист, заповедник "Софийский музей" и др.); 7 театров - академич. театр оперы и балета им. Т. Г. Шевченко, академич. укр. драматич. театр им. И. Франко, академич. рус. драматич. театр им. Леси Украинки, респ. театр юного зрителя им. Ленинского комсомола, театр оперетты, театр кукол, эстрадный театр мимики и жеста "Радуга"; 91 клубное учреждение, 133 стационарные киноустановки, 9 дворцов и домов пионеров, 9 спортшкол и др. внешкольные учреждения.

В К. находятся респ. издательства "Полiтвидав" (Политиздат), "Радянська Украiна" ("Советская Украина"), "Дшпро", "Весёлка" ("Радуга") и др., Респ. телеграфное агентство РАТАУ, Респ. радио и телевидение, обл. и гор. радио, телецентр. В 1971 выходило 18 изданий респ. газет (см. Украинская ССР, раздел Печать, радиовещание, телевидение). С 1927 выходит гор. вечерняя газета "Вечiртй Киiв" ("Вечерний Киев").

Здравоохранение. К 1972 функционировали 76 больничных учреждений, 198 врачебных учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлинич. помощь, 79 женских и детских консультаций и амбулаторий. Общая обеспеченность больничными койками составляла 24,1 тыс. (13,6 койки на 1000 жит.) против 4,5 тыс. коек (1,2 койки на 1000 жит.) в 1913, когда работало 5 больничных учреждений. Работали 14,1 тыс. врачей (1 врач на 125 жит.) против 1,2 тыс. врачей (1 врач на 1,6 тыс. жит.) в 1913. Функционируют

мед. ин-т, ин-т усовершенствования врачей и ряд н.-и. ин-тов. В окрестностях К.- климатич. курорты Ворзелъ, ПущаВодица, Боярка, Ирпень, Конча-Заспа, Святошино; 43 санатория и дома отдыха. В.Д.Братусъ.

Лит.: История Киева, т. 1 - 2, К., 1963-64; Закревский Н.В., Описание Киева, т. 1 -2, М., 1868; Г р е к о в Б. Д., Киевская Русь, М., 1953; Тихомиров М. Н., Древнерусские города, 2 изд., М., 1956; К а рге р М. К., Древний Киев, т. 1 - 2, М. -Л., 1958-61; Григорович Д. Ф., Киев - город-герой, М., 1962; КиУв в цифрах. Стат. зб.. К., 1966; Шулькевич М. М., Киев. Историко-архитектурный очерк, К., 1968; Даен Л. А., Поздняк П. И., Черп М. М., Киев. Краткий путеводитель, К., 1971; Iсторiя мiст i сiл Украiнськоi РСР, [т. 5], Киiв, 1970; X а з и н I. Р., Розвиток Киiва у новiй пятирiчцi (1966-1970), Кит, 1968; Киiв. Короткий путiвник..., [Киiв], 1970.

КИЕВКА, посёлок гор. типа, центр Нуринского р-на Карагандинской обл. Казах. ССР. Расположен на р. УлькенКундызды (приток Нуры), на автодороге, в 90 км к Ю.-З. от ж.-д. ст. Осакаровка (на линии Караганда - Целиноград) и в 165 км к С.-З. от Караганды. 7 тыс. жит. (1970). 3-ды: асфальтовый, пивоваренный, по ремонту с.-х. машин, маслозавод.

"КИЕВЛЯНИН", реакционно-монархич. газета, выходившая в Киеве в 11364-1919 (до 1879 - 3 рэза в неделю, затем ежедневно) и отражавшая интересы рус. помещиков на Украине; субсидировалась царским пр-вом. Основателем газеты был историк В. Я. Шульгин; с 1878 редактором "К." стал проф. Киевского ун-та, экономист Д. И. Пихно (возглавивший впоследствии киевское отделение черносотенного "Союза русского народа"). Прерванное в янв. 1918 издание "К." возобновлялось во время деникинской оккупации Киева в авг.дек. 1919 (ред. В. В. Шульгин).

КИЕВО-МОГИЛЯНСКАЯ АКАДЕМИЯ (коллегия), первое высшее уч. заведение на Украине, созданное в 1632 путём объединения братской школы КиевоБогоявленского братства (существовавшей с 1615) и школы Киево-Печерской лавры (осн. в 1631 киевским митрополитом Петром Могилой). С 1633 именовалась коллегией, с 1701-академией. В академию принимались дети казацкой старшины, шляхты, зажиточных горожан и духовенства.

В 17 в. К.-М.а. имела 8 классов, делившихся на младшее (4 класса), среднее (2 класса) и старшее (2 класса) отделения. Продолжительность обучения в академии доходила до 12 лет. В К.-М.а. преподавались: слав., греч., лат. и польск. языки, грамматика, риторика, пиитика (поэзия), философия, арифметика, геометрия, астрономия, музыка, богословие. В младших и средних отделениях учащиеся назывались учениками (спудеями), преподаватели - учителями (дидаскалами); в двух старших отделениях - студентами и профессорами. Преподавание велось главным образом на латинском языке.

В 18 в. количество классов было увеличено до 20, введены новые предметы - нем., др.-евр. и франц. языки, всеобщая и естеств. истории, география, архитектура, экономия, медицина. В 1742 число учащихся доходило до 1234. Академия готовила преподавателей славяно-греколатинских академий, деятелей в области духовного просвещения, а также ректоров и преподавателей духовных семинарий.

Академия была крупнейшим общеобразоват. центром Ю.и Ю.-З. России в 17-18 вв. В ней работали и воспитывались мн. видные деятели культуры и просвещения (Епифаний Славинецкий, Симеон Полоцкий, Феофан Прокопович, Г. С. Сковорода, Л. Баранович, И. Галятовский, И. Гизель и др.). После основания Моск. ун-та значение академии снизилось, а образование в 1805 Харьковского ун-та окончательно лишило К.-М.а. прежней роли высшего учебного заведения. К.-М. а. была закрыта в 1817.

Лит.: История Киевской академии. Соч. воспитанника ее иеромонаха Макария Булгакова, СПБ, 1843; Линчевский М., Педагогия древних братских школ и преимущественно древней Киевской академии, "Тр. Киевской духовной академии", 1870, т. 3; X и ж н я к 3. I., Киено-Могилянська академ.я, Кшв, 1970. Л. Н. Пушкарёв.

КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА, древнейший монастырь на Руси, с 1926 - историко-культурный музей-заповедник. Осн. в 1051 при Ярославе Мудром, в 11-18 вв.- крупный феод, землевладелец. Искусственно созданные пещеры (на др.-рус. языке - печеры) были в древности местожительством монахов и храмами, затем только кладбищем (до 16 в.). В 11-12 вв. монастырь был одним из культурных центров Др. Руси. В лавре жили и работали др.-рус. летописцы, в т. ч. Нестор. В 13 в. здесь создан известный Киево-Печерский патерик (сб. сказаний о жизни монахов). В кон. 16-17 вв. после Брестской унии 1596 монастырь, получивший назв. лавры в 1598, приобрёл особое значение в борьбе против подчинения римской церкви. В нач. 17 в. при К.-П. л. была создана первая в Киеве типография. В 19-20 вв. К.-П.л. играла реакц. роль и содействовала борьбе против революц. движения. Монахи К.-П.л. враждебно встретили Вели кую Октябрьскую социалистич. революцию. Монастырь закрылся в 1929, был действующим в 1942-61. В период Великой Отечеств, войны 1941-45 нем.-фаш. захватчики разграбили ценности музея-заповедника, повредили и разрушили ок. 70 памятников и зданий. Начиная с 1944 К.-П.л. была восстановлена и реставрирована. На территории заповедника находятся музеи - украинского народного декоративного искусства ; театрального, музыкального н киноискусства; исторических ценностей Украинской ССР.

Киево-Печерская лавра. Надвратная Троицкая церковь. 1108 (перестроена в 1722-29). Южный фасад.

Киево-Печерская лавра. Ковнировский корпус. 1696-1773 (с 1721-арх. С. Д. Ковнир).

Киево-Печерская лавра. Ансамбли Ближних и Дальних пещер. Конец 17 -середина 18 вв.

Архит. комплекс К.-П.л., включающий Верхнюю лавру, ансамбли Ближних и Дальних пещер, сложился в 11-18 вв. Древнейшие сооружения - Успенский собор (1073-78, разрушен в 1941), Троицкая надвратная церковь (1108, перестроена в 1722-29). Сооружения в стиле укр. барокко: кам. оборонит, стены (1690-1702), церковь Всех святых (1696-98) над Экономич. воротами; ряд зданий, возведённых С. Д. Ковниром; церковь Воздвижения на Ближних (1700) и церковь Рождества богородицы на Дальних (1696) пещерах; Великая колокольня (1731-45, арх. И. Г. Шедель) - гл. вертикаль К.-П.л., связавшая все три ансамбля в единую пространств, композицию.

Лит.: Каргер М. К., Древний Киев, т. 1 - 2, М.- Л., 1958-61; Л о г в и н Г. Н., Киево-Печерская лавра, М., 1958; "Киево-Печерская лавра", заповедник-музей. Краткий путеводитель, 3 изд., К., 1971. Я. Н, Щапов, С. К. Килессо (архитектура).

КИЕВО-ПЕЧЕРСКИЙ ПАТЕРИК, памятник древнерусской лит-ры, сборник рассказов о монахах Киево-Печерского монастыря и его истории. Основу сборника составили послания, написанные в 20-х гг. 13 в. суздальским епископом Симоном и.печерским монахом Поликарпом. В дальнейшем, вплоть до 17 в., сборник неоднократно пополнялся в различных его списках. В 1661 был напечатан в типографии Киево-Печерской лавры. Мн. сюжеты и образы сборника восходят к визант. источникам, однако в целом он отличается художеств, оригинальностью, живо и реалистично рисуя быт и нравы монастырской братии, сообщая ценные ист. факты. Рассказы сборника близки к устному нар. творчеству. А. С. Пушкин отметил в них "...прелесть простоты и вымысла" (см. Поли, собр. соч., т. 10, 1958, с. 347).

Изд.: Абрамович Д., Киево-Печерський патерик. К., 1930; в кн.: Художественная проза Киевской Руси XI-XIII вв., М., 1957.

Лит.: История русской литературы, т. 1, М.- Л., 1941, с. 338 - 46.

КИЕВСКАЯ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ, научно-исследовательское учреждение Киевского ун-та им. Т. Г. Шевченко. Осн. в 1845. В составе К. а. о.- отделы астрометрии, физики Солнца, метеорной астрономии; две наблюдательные станции за городом. Осн. направления исследований: меридианные наблюдения с целью определения точных положений небесных светил и составление звёздных каталогов, служба Солнца и спектрофотометрич. исследования образований солнечной атмосферы, оптич. и радиолокац. наблюдения метеорных явлений, исследования комет. Разрабатываются также вопросы теоретической астрофизики, общей теории относительности и космологии. Важнейшие инструменты: меридианный, круг астрографы, фотосферно-хромосферный телескоп, горизонтальный солнечный телескоп, оптические метеорные патрули, аппаратура для радиолокации метеоров.

"КИЕВСКАЯ КАЗАТЧИНА" (козаччина), антикрепостническое массовое крест, движение на Украине весной 1855. Обнародование царского манифеста о призыве ополченцев для участия в Крымской войне 1853-56 способствовало распространению среди крестьян слуха о том, что запись в ополчение (в казаки) освободит их от крепостной зависимости. Крестьяне, требуя поголовной записи в казаки, прекратили выполнение барщинных работ. Волнения охватили 9 уездов (из 12) Киевской губ. Хотя во время "К. к." в отдельных сёлах и местечках появились свои вожаки (крестьяне И. и Н. Вернадские, Я. Ромоновский и др.), движение в целом оставалось стихийным. Против крестьян были посланы значит, воинские силы. Крестьяне сёл Быкова Гребля, Березна, Беседка, Ситники, местечек Корсунь, Таганча оказали упорное сопротивление. Было убито ок. 60 чел,, более 100 чел. ранено.

Лит.: Крестьянское движение в России в 1850 - 1856. Сб. док-тов, М., 1962; Линков Я. И.. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825 - 1861 гг., М., 1952; Шамрай С., Кшвська казаччина 1855 р., К., 1928; Г у р ж i и 1. О., Боротьба селян i роб.тник!в Украши проти фердально-кршосницького гн.ту (з 80-х рок.в XVIII ст. до 1861 р.), К., 1958.

КИЕВСКАЯ КИНОСТУДИЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ им. А. П. Довженко, основана в 1928 первоначально как отделение ВУФКУ (Всеукраинское фото-киноуправление). В 1930 получила назв. киностудии "Украинфильм", с 1939 - Киевская киностудия, с 1957 носит имя А. П. Довженко См. Украинская ССР, раздел Кино.

КИЕВСКАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ и м. П. И. Чайковского, основана в 1913 на базе Киевского муз. уч-ща Российского муз. об-ва (в 1923-28 существовала как Муз. техникум, в 1928-33 как муз. отдел Киевского муз.-драматич. ин-та им. Н. В. Лысенко). С 1934 стала называться Киевской гос. консерваторией. В 1938 награждена орденом Ленина, в 1940 К. к. присвоено имя П. И. Чайковского.

В составе К. к. (1972): ф-ты - фортепьянный, историко-теоретич., композиторский, дирижёрский, оркестровый, вокальный; вечернее и подготовительное отделения, аспирантура; 20 кафедр, ассистенту ра-стажировка, оперная студия, школа-студия, кабинет-музей Н.В. Лысенко, фонотека; в библиотеке ок. 230 тыс. тт. В 1972 в К. к. обучалось св. 800 студентов, работало св. 200 преподавателей, из них 22 доктора наук и профессора, ок. 100 доцентов и канд. наук, 4 нар. арт. СССР, 8 нар. арт. УССР. К. к. предоставлено право принимать к защите кандидатские диссертации.

В работе консерватории участвовали музыканты и теоретики: В. В. Пухальский, P.M. Глиэр, Г.М. Беклемишев, М. Г. Эрденко, Б. Л. Яворский, Я. С. Степовой, Н. Д. Леонтович, В. С. Косенко, К. Н. Михайлов, Л. Н. Ревуцкий, Б. Н. Лятошинский, А. Я. Штогаренко, К. Ф. Данькевич, М. И. ЛитвиненкоВольгемут, И. С. Паторжинский и др. Среди выпускников К. к.- музыканты: Г. Г. Верёвка, 3. М. Гайдай,

Г. И. Майборода, П. И. Майборода, Н. Г. Рахлин, А. Г. Свечников, Д. М. Гнатюк, Е.С. Мирошниченко, Л. А. Руденко, П. П. Кармалюк, В. С. Тольба и др.

КИЕВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1943, боевые действия войск 1-го Украинского (до 20 окт. Воронежского) фронта 3-13 нояб. с целью разгрома киевской группировки нем.фаш. войск и освобождения Киева во время Великой Отечеств, войны 1941 - 1945. В конце сент. 1943 войска 1-го Укр. фронта (команд, ген. армии Н. Ф. Ватутин) вышли к Днепру в р-не Киева, форсировали его и захватили на прав, берегу два плацдарма: севернее города .на линии Лютеж - Вышгород и южнее - в р-не Великого Букрина. Наступление сов. войск, предпринятое по директиве Ставки 12-15 и 21-23 окт. с Букринского плацдарма всй'-ками 40-й, 27-й и 3-й гвард. танк, армий, успеха не имело, т. к. незначит. размеры плацдарма затрудняли сосредоточение войск и боевой техники, а противник имел сильную оборону. В то же время войска 38-й армии, действовавшие на направлении вспомогат. удара, несколько расширили Лютежский плацдарм. Исходя из этого, Ставка приказала Воен. совету 1-го Укр. фронта перенести гл. удар на Лютежский плацдарм, для чего по её указанию туда скрытно были переброшены 3-я гвард. танк, армия и артиллерия резерва Главнокомандования. 1 нояб. войска 40-й и 27-й армий перешли в наступление с Букринского плацдарма, что отвлекло резервы противника. 3 нояб. после мощной артподготовки (на направлении гл. удара было сосредоточено св. 2 тыс. орудий и миномётов калибра св. 76 мм и 500 установок реактивной артиллерии) и ударов авиации 2-й воз д. армии войска 38-й армии и 5-го гвард. танк, корпуса нанесли гл. удар с Лютежского плацдарма и прорвали оборону противника на глубину 5-12 км. Для развития наступления 4 нояб. были введены в сражение 3-я гвард. танк, армия и 1-й гвард. кав. корпус. В составе сов. войск сражалась 1-я Чехословацкая отд. бригада (командир полк. Л. Свобода). 6 нояб. сов. войска овладели Киевом, 7 нояб. освободили Фастов, 12 нояб.Житомир, после чего по указанию Ставки войска левого крыла и центра 1-го Укр. фронта перешли к обороне с целью отразить начавшиеся 8-15 нояб. контрудары противника, а войска правого крыла (13-я и 60-я армии) продолжали наступление и к 25 нояб. вышли на линию Мозырь, Коростень, Черняхов. В результате К. н. о. была разгромлена киевская группировка противника (разбито 15 нем. дивизий), освобождена столица Украины и создан в этом р-не стратегич. плацдарм, сыгравший важную роль в боях за освобождение Правобережной Украины. Большую помощь сов. войскам оказывали подпольные партийные организации, партизаны и местное население. Вместе с советскими партизанами сражался чехословацкий партиз. отряд Я. На лепки.

Лит.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945, т. 3, М., 1961; Вторая мировая война, М., 1958; Возненко В. В., Уткин Г. М., Освобождение Киева (осень 1943 г.), М., 1953; Жуков Г. К., Воспоминания и размышления, М., 1969.

КИЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ, в центр, и сев. части УССР. Образована 27 февр. 1932. Пл. 29 тыс. км². Нас. 3612 тыс. чел. (1972; в т. ч. в Киеве 1764 тыс.). Делится на 24 района. Имеется 19 городов, 30 посёлков гор. типа. Центр - г. Киев. (Карту см. на вклейке к стр. 88) К. о. награждена орденом Ленина (1958).

Природа. К. о. расположена в пределах Приднепровской низм., вдоль ср. течения Днепра. На Ю.-З. и в центр, части области - отроги Приднепровской возвышенности (выс. до 273 м). Климат умеренно континентальный, с мягкой зимой и тёплым летом. Ср. темп-ра января в сев. части -6,5 °С, на Ю.-З. -5,5 °С, июля соответственно 17,5 °С и 20 °С. Ср. кол-во осадков в год от 500 мм на Ю. до 600 мм на С. Вегетац. период 198-204 суток. Гл. водная артерия - Днепр, протекающий в области на протяжении 246 км. Его правые притоки - Припять, Тетерев, Ирпень, левые - Десна, Трубеж. Кроме того, в пределах К. о. протекает р. Рось. С постройкой Киевской ГЭС (1965), в 20 км выше г. Киева, было образовано Киевское водохранилище. Почвы в сев. части дерновоподзолистые, в южной лесостепной - на лёсовых отложениях оподзоленные чернозёмы, серые и светло-серые оподзоленные, в целом плодородные. Сев. часть К. о. расположена в пределах Полесья, южная, большая часть - в лесостепи. Под лесами и кустарниками занято 19% терр. области. Для севера К. о. характерны леса гл. обр. из сосны с примесью берёзы и дуба; в лесостепных р-нах - леса из дуба, граба, липы, сохранившиеся небольшими массивами. Значит, площади заливных лугов по Днепру, Десне, Ирпени и др. рекам. Из животных в лесных р-нах водятся лось, косуля, дикий кабан, барсук, волк, куница, лиса, зайцы беляк и русак, белка, в безлесных р-нах-грызуны, по берегам рек и др. водоёмов водятся бобры, выдра, дикие утки, кулики. В области имеется ряд охотничьих гос. хозяйств: в р-не Яготина (водоплавающей и болотной дикой птицы), в Переяслав-Хмельницком (косуль, бобров, куниц, зайцев) и др.

Население. В К. о. живут украинцы (92% в 1970), русские, евреи, белорусы, поляки. Ср. плотность населения 124,5 чел. на 1 км² (1972). Наиболее плотно заселена терр. в пределах Киевской агломерации (ок. 2 млн. чел. в радиусе 60-80км вокруг Киева; ср. плотность до 700 чел.), Белоцерковского района (145 чел. на 1 км²); наименее плотнорайоны Полесья (Чернобыльский, Полесский, Иванковский; 25-30 чел. на 1 км²). Гор. население составляет 68% (1972). Крупные города: Киев, Белая Церковь; за годы Советской власти выросли гг. Фастов, Борисполь, Бровары, Ирпень.

Киевская область. 1. Река Днепр под Киевом. 2. Киевская ГЭС им. Ленинского комсомола. 3. В одном из цехов Киевского авиационного завода. 4. В сборочном цехе Киевского завода станков-автоматов. 5. Животноводческий комплекс в совхозе "Дымерский". 6. Село Ксаверовка.

Хозяйство К. о. характеризуется высокоразвитой обрабат. пром-стью, 76% к-рой (по числу занятых и валовой продукции) сосредоточено в Киеве, и интенсивным с. х-вом. Пром-сть многоотраслевая, опирающаяся на крупную электроэнергетич. базу (Киевские ТЭЦ, Киевская ГЭС на Днепре, Трипольская ГРЭС), а также на природный газ, поступающий по газопроводам Шебелинка - Диканька - Киев, Ефремовка - Диканька - Киев. В Киево-Святошинском, Бородянском и других районах добывается торф. В общей стоимости пром. продукции на обрабат. пром-сть приходится 97,3%, на добывающую - 2,7% (1971). Валовая продукция пром-сти К. о. в 1971 возросла по сравнению с 1940 в 9,1 раза (без Киева). Развиты машиностроение и металлообработка (19,6% общего объёма валовой пром. продукции), пищ. (33,4%), лёгкая (18,6%), лесная, деревообр. и целлюлозно-бум. (6,5%) промышленность, производство стройматериалов (6,6%) и др.

Машиностроение и металлообр. промышленность специализируются на произ-ве и ремонте оборудования и машин для с. х-ва, предприятий пром-сти и транспорта (з-ды тракторорем. и "Электроконденсатор" в Белой Церкви, хим. машиностроения в Фастове, торфяного машиностроения в Ирпене, холодильников в Василькове). В Броварах (под Киевом) з-ды порошковой металлургии, торгового оборудования, холодильников. Лёгкая пром-сть представлена швейными (Белая Церковь, Сквира, Фастов, Переяслав-Хмельницкий), текст, (суконная ф-ка в Богуславе и др.), обувными (кож. з-д в Василькове и др.) предприятиями. В составе пищ. пром-сти имеются сах. з-ды, к-рые выпускают до 0,4 млн. т сахара-песка в год (7% его произ-ва в УССР), значит, количество муком. и крупяных предприятий, спиртовых, плодоконсервных з-дов, крупная мясная и молочная пром-сть. Важный центр пищ. пром-сти - г. Белая Церковь. Значит, развития достигла пром-сть стройматериалов - домостроит. комбинат (Белая Церковь), з-ды железобетонных конструкций (Борисполь), майоликовый и стройматериалов (Васильков). Центры деревообработки - Белая Церковь, Фастов, Бровары (производство мебели и стройдеталей). Строится (1973) Белоцерковский комбинат шин и резиноасбестовых изделий. Развиты художественные промыслы - вышивка, ткачество (Переяслав-Хмельницкий, Чернобыль, Богуслав и др.).

Ведущие отрасли с. х-ва - земледелие свекло-пшеничного и льноводческого направления с овощеводством и садоводством и молочно-мясное животноводство. В 1971 было 412 колхозов и 122 совхоза. В общем зем. фонде с.-х. угодья составляют 62,6% (в т. ч. пахотные земли 51,5% , сенокосы и пастбища 9,7%, сады, ягодники и виноградники 1,4%). Основные работы механизированы, парк тракторов в с. х-ве за 1961-71 возрос с 13,1 тыс. до 36,7 тыс. (в 15-сильном исчислении). Все колхозы и совхозы электрифицированы.

Посевная площадь всех с.-х. культур составила 1460 тыс. га (1971), в т. ч. под зерновыми 643 тыс. га (пшеница 314 тыс. га, зернобобовые 90 тыс. га, ячмень 71 тыс. га, кукуруза 46 тыс. га), техническими 140 тыс. га (из технических основная культура - сах. свёкла, 115 тыс. га; лён-долгунец 12,6 тыс. га), картофелем и овощами 174 тыс. га, кормовыми 502 тыс. га. Посевы зерновых и сах. свёклы размещены гл. обр. в центр, и юж. р-нах; картофеля и овощей - в р-нах Полесья. Развито садоводство; площадь садов и ягодников 56,5 тыс. га (в т. ч. плодоносящих 42,1 тыс. га). Орошение на пл. 38,3 тыс. га, осушит, сеть на пл. 92,8 тыс. га. Осн. отрасли животноводства - молочно-мясное скотоводство и свиноводство. На 1 янв. 1972 насчитывалось (в тыс. голов): крупного рогатого скота 1067,3 (в т. ч. коров 472,5), свиней 978,3, овец и коз 205,8. Развито птицеводство.

Гл. вид транспорта-ж.-д., протяжённость жел. дорог (без подъездных путей) 794 км (1971). Важнейшие магистрали: Киев - Москва, Киев - Харьков, Киев - Днепропетровск, а также на Львов, Одессу, Симферополь. Протяжённость автодорог 10,4 тыс. км (в т. ч. с твёрдым покрытием 4,7 тыс. км). В хозяйстве К. о. заметную роль играет речной транспорт, судоходство по Днепру, Десне, Припяти. Крупнейший трансп. узел - г. Киев (ж.-д., автомоб. транспорт, речной порт; авиапорт в Борисполе).

Культурное строительство и здравоохранение. В 1971/72 уч. г. (без Киева) в 1160 общеобразоват. школах всех видов обучалось 322,2 тыс. уч-ся, в 21 проф.технич. училище 8,8 тыс. уч-ся, в 17 ср. спец. уч. заведениях 14.8 тыс. уч-ся, в Белоцерковском с.-х. ин-те 3,4 тыс. студентов. В 1970 в 483 дошкольных учреждениях области воспитывалось 39,8 тыс. детей. На 1 янв. 1972 работало 1180 массовых б-к (11 862 тыс. экз. книг и журналов), 4 музея - Белоцерковский краеведческий, Переяслав-Хмельницкий исторический, Переяслав-Хмельницкий музей нар. архитектуры и быта, памятникмузей освобождения г. Киева (филиал Киевского историч. музея); обл. драматич. театр им. Саксаганского в г. Белая Церковь, 1086 клубных учреждений, 1273 киноустановки, 27 внешкольных учреждений. Сведения об уч. заведениях и культ.-просвет, учреждениях Киева см. в ст. Киев.

Выходят обл. газеты на укр. яз. "Китвська правда" ("Киевская правда", с 1918) и "Китвський комсомолець" ("Киевский комсомолец", с 1956). Обл. радио ведёт передачи на укр. и рус. языках по одной программе.

К 1 янв. 1972 функционировало 186 больничных учреждений на 16,6 тыс. коек (8,9 койки на 1000 жит.), работало 3,5 тыс. врачей (1 врач на 523 жит.). На территории К. о. расположены курорты Ворзель, Конча-Заспа, Пуща-Водица и др., 43 санатория и дома отдыха.

Лит.: Батушан О. Д., М-.нц С. И., Сiкорський М. I., Памятиi мiсця Кшвськоi облаетi, Киiв, 1958; С т а р о в о й т е н к о I. П., Кишська область, 2 вид., Кшв, 1967; Украина, районы, М., 1969 (Серия "Советский Союз"); Народне господарство Кшвсько! облает!, Стат. зб.ршк, К., 1972. Л. М. Корецкий.

КИЕВСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1941, боевые действия войск Юго-Зап. фронта [командующий ген.-полковник М. П. Кирпонос, чл. Военного совета - секретарь ЦК КП(б)У М. А. Бурмистенко] по обороне Киева от нем.-фаш. войск группы армий "Юг" (команд, ген.-фельдм. Г. Рундштедт) 11 июля - 26 сент. во время Великой Отечеств, войны 1941-45. Нем.-фаш. командование ставило задачу выйти лев. крылом своих войск к Киеву, затем повернуть на Ю.-В. и не дать возможности сов. войскам, действовавшим западнее и южнее Киева, отойти за Днепр. Создав в начале июля почти тройное превосходство в силах, противник прорвал оборону сов. войск южнее НовоградВолынского и к 11 июля 13-я нем. танк, дивизия вышла к р. Ирпень (15 км западнее Киева). Главнокомандование войск юго-зап. направления (главнокомандующий Маршал Сов. Союза С. М. Будённый, с 13 сент.- Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко) приказало войскам фронта контрударами 5-й и 6-й армий по сходящимся направлениям ликвидировать прорыв, отрезать и уничтожить прорвавшиеся на Житомир и Киев моторизов. части противника. 10-16 июля 9-й и 22-й механизир. корпуса 5-й армии из Коростеньского укреплённого р-на нанесли контрудар, отбросили 2 пех. дивизии противника на 15 км и перерезали шоссе НовоградВолынский - Житомир. Активные действия 5-й и 6-й армий отвлекли значит, силы противника, чем оказали серьёзную помощь защитникам Киева, к-рые 11-14 июля остановили врага и вели бои западнее Святошино.

Под руководством ЦК КП(б)У, СНК и Президиума Верх. Совета УССР 6 июля был создан штаб обороны Киева. Киевский укреплённый р-н был усилен 3 стрелк. дивизиями, 2 воздушнодесантными бригадами, отдельными частями, курсантами Киевских арт. училищ и др. Все войска, сосредоточенные южнее Киева, сводились в 26-ю армию. С начала войны св. 200 тыс. киевлян (в т. ч. 16 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомольцев) добровольно вступили в ряды Красной Армии, было создано народное ополчение. Ежедневно св. 160 тыс. жителей работало на стр-ве оборонительных рубежей.

Контрудары сов. войск, их стойкая оборона на подступах к Киеву сорвали планы врага овладеть городом с ходу. Противник вынужден был прекратить наступление на Киев и начать его обход с двух сторон: нем.-фаш. 1-я танк, группа повернула на Ю., а осн. силы 6-й армии сосредоточились в р-не Коростеня. К концу июля противнику удалось оттеснить войска 5-й армии, а южнее Киева отбросить войска 26-й армии за Днепр. 30 июля враг возобновил наступление на Киев из р-на Глевахи, сосредоточив до 5 пех. дивизий с танками, и 10 авг. ворвался в юго-зап. пригороды Киева, но здесь встретил героич. сопротивление нар. ополчения и был остановлен. Сов. войска, оборонявшие Киев, 8 авг. были объединены в 37-ю армию, получившую на усиление 2 стрелк. дивизии и 3 воздушнодесантные бригады. Перейдя в наступление, войска 37-й армии отбросили противника и к 16 авг. почти восстановили первоначальное положение. Вторая попытка врага овладеть Киевом провалилась.

С сер. августа осн. бои развернулись севернее, а затем южнее Киева. 8 авг. 2-я нем. танк, группа и 2-я армия перешли в наступление с С. на Гомель, Чернигов и Стародуб и к концу августа вышли на р. Десну. 9 сент. северная группировка нем.-фаш. войск перешла в наступление в направлении Лубны. 12 сент. с Кременчугского плацдарма начали наступление на Лубны 1-я немецкая танковая группа и 17-я армия. 15 сент. войска этих группировок соединились в р-не Лохвицы и замкнули кольцо окружения вокруг всей киевской группировки сов. войск (21-я, 5-я, 37-я и 26-я армии). 19 сент. сов. войска оставили Киев и начали отход на В. Из-за нарушения связи и управления выход из окружения происходил неорганизованно и привёл к тяжёлым потерям. Во время окружения в бою погибли М. П. Кирпонос, М. А. Бурмистенко и нач. штаба фронта В. И. Тупиков.

В результате поражения Юго-Зап. фронта была потеряна почти вся Левобережная Украина. Однако героич. оборона Киева сыграла важную роль в ходе войны. Она отвлекла крупные силы группы армий "Центр" на киевское направление, что нарушило общий стратегический план нем.-фаш. командования, задержав на 2 мес. наступление на главном - московском направлении.

К. о. о., несмотря на неудачный исход, оказала серьёзное влияние на последующие события под Москвой и на срыв нем. плана молниеносной войны против СССР.

Лит.: Киевщина в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945. Сб. документов, К., 1963; Кшв - герой. Зб.рник материал.в, К., 1961; 1стор1я м!ст i с!л Украшсько! РСР, т. 5, К., 1968; Родимцев О. I., За м.сто-герой Кшв, К., 1964; Григорович Д. Ф., Киев - город-герой, М., 1962; Баграмян И. X., Город-воин на Днепре, М., 1965.

КИЕВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920, наступательная операция сов. Юго-Зап. фронта (командующий А. И. Егоров, чл. РВС И. В. Сталин, Р. И. Берзин) против польск. армий Украинского фронта (команд, ген. А. Листовский) 26 мая - 16 июня во время Гражд. войны 1918-20. 25 апр. 1920 войска бурж.-помещичьей Польши начали наступят, операции на Украине, 6 мая захватили Киев и вышли на линию Белая Церковь, Липовец, Гайсин, Ямполь, где были остановлены сов. войсками. Планом командования Юго-Зап. фронта предусматривалось глубокими ударами 1-й Конной и 12-й армий по сходящимся направлениям окружить и уничтожить киевскую группу противника - 3-ю и 2-ю польск. армии под общим командованием ген. Э. РыдзСмиглы, а затем и 6-ю армию ген. В. Ивашкевича. Гл. удар наносился 1-й Коннэй армией (командующий С. М. Будённый) в направлении Самгородок, Казатин, Житомир. 5 июня 1-я Конная армия прорвала фронт противника, 7 июня заняла Бердичев, Житомир, вышла в тыл 3-й польск. армии и разрезала на 2 части группировку противника. 8 июня фастовская группа (командующий И. Э. Якир) и кав. бригада Г. И. Котовского, входившая в состав 12-й армии, заняли Белую Церковь, 10 июня - Фастов, Сквиру. К этому времени др. части 12-й армии (командующий С. А. Меженинов), взаимодействуя с Днепровской флотилией, форсировали Днепр и 11 июня перехватили ж. д. Киев - Коростень в районе Бородянка, Ирша- Основные силы 3-й польской армии были разгромлены, в ходе боёв 12-14 июня часть её войск прорвалась на Коростень. 12 июня сов.войска вошли в Киев. На лев. фланге фронта 14-я армия(командующий И.П.Уборевич), обеспечивая общий успех К. о., наступала против 6-й армии противника и 13 июня освободила Гайсин. К. о., в к-рой польские интервенты потерпели крупное поражение, стала началом их изгнания с сов. земли.

Лит.: История Гражданской войны в СССР, т. 5, М., 1960, Гражданская война на Украине 1918-1920. Сб. документов и материалов, т. 3, К., 1967; Б у д ё нн ы и С. М., Пройденный путь, кн. 2, М., 1965; Кузьмин Н. Ф., Крушение последнего похода Антанты, М., 1958. А. В. Кудрицкий.

КИЕВСКАЯ РУСЬ, раннефеодальное гос-во 9 - нач. 12 вв., возникшее в Вост. Европе на рубеже 8-9 вв. в результате объединения вост.-слав, племён, древним культурным центром к-рых было Ср. Приднепровье с Киевом во главе. К. Р. охва.ывала огромную терр.- от Таманского п-ова на Ю., Днестра и верховьев Вислы на 3. до верховьев Сев. Двины на С., являясь одним из крупнейших гос-в Европы. Образованию К. Р. предшествовал период (6-8 вв.) появления предпосылок феод, отношений и созревания их в недрах воен. демократии.

За время существования К. Р. вост.слав. племена сложились в др.-рус. народность, ставшую впоследствии основой для формирования трёх братских народностей - русской, украинской и белорусской. К. Р. положила начало государственности у вост. славян, объединение к-рых в пределах единого Древнерусского гос-ва способствовало их обществ.-экономич., политич. и культурному развитию.

История К. Р. условно делится на 5 этапов. 1-й этап (до 882) - образование феод, гос-ва со столицей в Киеве, к-рое охватывало ещё не всех вост. славян и ограничивалось терр. племён полян, руси, северян, древлян, дреговичей, полочан и, возможно, словен. 2-й этап (882911) - захват власти в Киеве Олегом, по всей вероятности, предводителем варяжской дружины (см. Варяги). 3-й этап (911 -1054) - расцвет раннефеод. монархии К. Р., обусловленный подъёмом производит, сил, развитием феодальных отношений, успешной борьбой с кочевниками-печенегами, Византией и варягами. В этот период К. Р. объединила почти все вост.-слав. племена. 4-й этап (1054-93) - появление первых ощутимых элементов распада К. Р. Одновременно происходит рост производит, сил, связанный с прогрессивной ролью феод, формации в это время. 5-й этап (1093 - 1132) - усиление феод, монархии, т. к. князья в связи с натиском половцев в кон. 11 в. стремились консолидировать свои силы. Снова создаётся более или менее единое гос-во, но развитие феод, центров, возросшая роль бояр усиливали стремление его отдельных частей к самостоятельности. В 1132 К. Р. распалась, начался период феодальной раздробленности.

Хозяйство. Письменные источники дают неск. терминов для обозначения деревенского поселения: "погост" ("мир"), "свобода" ("слобода"), "село", "деревня". Изучение др.-рус. деревни археологами позволило выявить различные типы поселений, установить их размеры и характер застройки. В эпоху образования К. Р. пашенное земледелие с упряжными почвообрабатывающими орудиями постепенно повсеместно (на С. неск.позднее) сменило мотыжную обработку почвы. Появилась трёхпольная система земледелия. Выращивались пшеница, овёс, просо, рожь, ячмень и др. Летописи упоминают хлеб яровой и озимый. Население занималось также скотоводством, охотой, рыболовством и бортничеством. Деревенское ремесло имело второстепенное значение. Ранее всего выделилось железоделательное производство, базирующееся на местной болотной руде. Металл получали сыродутным способом.

Основой обществ, строя являлась феод, собственность на землю, с постепенно возрастающим закрепощением свободных общинников. Результатом закабаления деревни явилось её включение в систему феод, х-ва, осн. на отработочной и продуктовой ренте. Наряду с этим сохраняются и элементы рабовладения (холопство).

В 6-7 вв. в лесной полосе места поселений рода или небольшой семьи (городища) исчезают, и на смену им появляются неукреплённые деревенские селища и укреплённые дворы феодалов. Начинает складываться вотчинное х-во. Центр вотчины - "княж двор", в к-ром временами жил князь, где, кроме его хором, находились дома его слуг - бояр-дружинников, жилища смердов, холопов и др. Вотчиной управлял боярин - огнищанин, распоряжавшийся княж. тиунами. Представители вотчинной администрации имели как экономич., так и политич. функции. В вотчинном хозяйстве существовало ремесло. С усложнением вотчинной системы усадебная замкнутость несвободных ремесленников начинает исчезать, возникают связь с рынком и конкуренция с гор. ремеслом.

Развитие ремесла и торговли обусловило появление в К. Р. городов (см. Город в России). Наиболее древние из них - Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск, Ростов, Ладога, Псков,Полоцк и др. Центром города был торг, где реализовалась ремесл. продукция. В городе существовали различные виды ремёсел: кузнечно-слесарное, оружейное, обработка цветных металлов (ковка и чеканка, тиснение и штамповка серебра и золота, филигрань, зернь), гончарное, кожевенное, портняжное и др. Во 2-й пол. 10 в. появляются клейма мастеров. Под влиянием Византии возникает сложное произ-во эмалей (кон. 10 в.).В крупных городах существовали особые торговые подворья для заезжих торговцев - "гостей".

История торговли К. Р. делится на 2 периода. 1-й (9 - сер. 11 вв.) характеризуется усилением роли араб, купцов, укреплением связей с Византией и Хазарией. К. Р. экспортировала в Зап. Европу меха, воск, мёд, .лён, полотно, серебряные изделия. Ввозились дорогие ткани (визант. паволоки, парча, вост. шелка), серебро в диргемах, олово, свинец, медь, пряности, благовония, лекарств, растения, красящие вещества, визант. церк. утварь. 2-й период (сер. 11 -12 вв.) - изменение междунар. обстановки (крушение араб. Халифата, нападение половцев на южнорус. земли, 1-й крестовый поход 1096-99 и т. д.) и нарушения торг, путей, связывавших многие гос-ва с Русью. Проникновение иностр. купцов в Чёрное м., конкуренция генуэзцев и венецианцев парализовали торговлю К. Р. на Ю., и к концу 12 в. она была в основном перенесена на С.в Новгород, Смоленск и Полоцк. Торг, путь в Иран и Араб, халифат проходил по Волге, через Итиль и далее по Каспийскому м. Путь в Византию и Скандинавию (путь "из варяг в греки"), помимо гл. направления (Днепр - Ловать), имел ещё ответвление и через Зап. Двину. На 3. вели два направления: из Киева в Центр. Европу (Моравия, Чехия, Польша, Юж. Германия) и из Новгорода и Полоцка через Балтийское м. в Скандинавию и Юж. Прибалтику.

Социально-политический строй и классовая борьба. Осн. формой гос-ва в К. Р. была раннефеод. монархия. Власть принадлежала киевскому князю, к-рый был окружён дружиной, зависящей от него и кормившейся в основном за счёт его походов. Нек-рую роль играло в это время и вече. Управление осуществлялось при помощи тысяцких и сотских, т. е. по признаку воен. организации. Доходы князя имели различные источники. В 10 - нач. 11 вв. это в основном "полюдье", дань-"уроки", получаемые ежегодно с городов. В И - нач. 12 вв. в связи с появлением крупного землевладения с различными видами феод, ренты функции князя расширились. Владея собственным крупным доменом, князь вынужден был вести в нём сложное х-во, назначать посадников, волостелей, тиунов и т. д., руководить всей многочисл. администрацией. Он был воен. руководителем гос-ва, но теперь ему приходилось организовывать не столько дружину, сколько феод, ополчение, приводимое вассалами, нанимать иноземные войска. Усложнились мероприятия по укреплению и защите внеш. границ. Деятельность князя, в общем неограниченная, всё же контролировалась и направлялась верхушкой класса феодалов - боярством. Роль веча снизилась. Оно всецело находилось в руках бояр. Княжеский двор стал адм.-бюрократич. центром, куда сходились все нити управления гос-вом. Возникли дворцовые чины, заведовавшие отд. отраслями княж. управления. Во главе городов стоял гор. патрициат, образовавшийся в 11 в. из крупных местных землевладельцев - "старцев" и дружинников, имена к-рых тесно сплетаются с историей того или иного города (напр., род Яна Вышатича, Ратибора, Чудина - с Киевом, Дмитра Завидича - с Новгородом и т. д.). Большим влиянием в городе пользовалось купечество. Необходимость охраны товара при перевозках обусловила вооружённость купцов, и среди гор. ополчения они занимали первое место. Самую многочисл. часть гор. населения составляли ремесленники как свободные, так и зависимые. Особое место занимало духовенство, делившееся на чёрное (монашествующее) и белое (мирское). Во главе церкви стоял обычно назначаемый константинопольским патриархом митрополит, к-рому подчинялись епископы. Монастыри с игуменами во главе подчинялись епископам и митрополиту.

Сельское население К. Р. состояло из крестьян-общинников, ещё не попавших под власть феодала (число их всё уменьшалось), и уже закрепощённых. Существовала также группа крестьян, оторванных от общины, лишённых средств произ-ва и являвшихся рабочей силой внутри феод, вотчины.

Сельскохозяйственные и промысловые орудия.

Древнерусские монеты 11 -12 вв.

КИЕВСКАЯ РУСЬ

Рост крупного феод, землевладения, закрепощение свободных общинников и рост их эксплуатации привели к обострению классовой борьбы в 11-12 вв. (восстания в Суздале в 1024; в Киеве в 1068-69; на Белоозере ок. 1071; в Киеве в 1113). Восстания в большинстве случаев были крайне разобщены, в них участвовали служители отмирающей религии язычества - волхвы, использовавшие недовольных крестьян для борьбы с новой идеологией. Особенно сильная волна нар. выступлений прокатилась по К. Р. в 60-х и 70-х гг. 11 в. в связи с голодом и нашествием половцев. В эти годы был создан сборник законов "Правда Ярославичей", ряд статей которого предусматривал наказания за убийство служащих администрации феодальной вотчины.

Борьба с кочевниками. К. Р. была вынуждена постоянно вести борьбу с азиатскими кочевыми ордами, попеременно жившими в причерноморских степях: хазарами, уграми, печенегами, парками и половцами. Кочевья печенегов в кон. 9 в. заняли степи от Саркела на Дону до Дуная. Набеги печенегов заставили Владимира Святославича укреплять юж. границы К. Р. ("ставить городы"). Ярослав Мудрый в 1036 фактически уничтожил зап. объединение печенегов. Но в причерноморских степях появились торки, к-рым в 1060 объединёнными силами князей К. Р. было нанесено поражение. Со 2-й пол. 11 в. степи от Волги до Дуная начали занимать половцы, овладевшие важнейшими торг, путями между Европой и странами Востока. Крупную победу половцы одержали в 1068. Затем натиск половцев К. Р. выдержала в 1093-96, для чего потребовалось объединение всех её князей. В 1101 отношения К. Р. с половцами улучшились, но уже в 1103 половцы нарушили мирный договор. Последовала целая серия походов Владимира Мономаха к половецким зимовьям в глубь степей, завершившаяся в 1117 откочёвкой их на Ю., к Сев. Кавказу и Грузии. Сын Владимира Мономаха Мстислав оттеснил половцев за Дон, Волгу и Яик.

Политическая история К. Р. известна по др.-рус. летописям, составленным в Киеве и Новгороде монахами (см.Летописи в России). По данным "Довести временных лет", первым князем К. Р. был легендарный Кий (см. Кий, Щек и Хорив). Датировка фактов начинается с 852. Позднее в летопись была добавлена легенда о призвании варягов (862) во главе с полулегендарным кн. Рюриком, ставшая в 18 в. основой научно несостоятельной норманской теории о создании государства в К. Р. варягами (норманнами). По той же легенде, два боярина, бывшие в подчинении у Рюрика,- Асколъд и Дир двинулись на Царьград по Днепру, подчинив по дороге Киев. После смерти Рюрика власть перешла к варяжскому князю Олегу (ум. 912), к-рый, якобы расправившись с Аскольдом и Диром, захватил Киев (882), а в 883-885 подчинил древлянсеверян, радимичей и в 907,911 совершил походы на Византию. Преемник Олега князь Игорь продолжал активную внеш. политику. В 913 через Итиль он прошёл всё зап. побережье Каспия, дважды (941, 944) нападал на Византию. Непомерные требования дани с древлян послужили причиной их восстания и убийства Игоря (945). Его жена Ольга одной из первых на Руси приняла христианство, упорядочила управление на местах и установила нормы дани ("уроки"). Сын Игоря и Ольги Святослав Игоревич (княживший в 964-972) обеспечил К. Р. свободу торг, путей на В., через земли волжских болгар и хазар, упрочил междунар. положение Руси. Русь при Святославе обосновалась на Чёрном м. и на Дунае (Тмутаракань, Белгород, Переяславец на Дунае), но после неудачной войны с Византией Святослав был вынужден отказаться от завоеваний на Балканах. При возвращении на Русь он был убит в бою с печенегами. Святославу наследовал его сын Ярополк, убивший конкурента - брата Олега древлянского (977). Младший брат Ярополка Владимир Святославич с помощью варягов двинулся на Киев. Ярополк был убит, и Владимир стал вел. князем (княжил в 980-1015). Настоятельная необходимость замены старой идеологии родо-племенного строя идеологией народившегося феодализма побудила Владимира ввести на Руси в 988-989 христианство в форме визант. православия. Первыми восприняли христ. религию социальные верхи, нар. массы ещё долго держались языч.верований (см.Крещение Руси). Княжение Владимира - вершина расцвета К. Р., границы к-рой необычайно расширились (от Прибалтики и Карпат до причерноморских степей). После смерти Владимира (1015) возникла усобица между его сыновьями, в к-рой были убиты два из них: Борис и Глеб, причисленные позднее церковью к лику святых. Убийца Святополк бежал после борьбы со своим братом Ярославом Мудрым, ставшим киевским князем (1019-54). В 1021 против Ярослава выступил Брячислав полоцкий (княжил в 1001-44), союз с к-рым был куплен ценой уступки ему ключевых позиций на торг, пути "из варяг в греки" - Усвятского волока и Витебска. Через 3 года против Ярослава выступил его брат -Мстислав Тмутараканский. После битвы у Листвена (1024) К. Р. была поделена по Днепру: Правобережье с Киевом досталось Ярославу, Левобережье - Мстиславу. После смерти Мстислава (1036) единство К. Р. было восстановлено. Ярослав Мудрый вёл энергичную деятельность по укреплению гос-ва, устранению церк. зависимости от Византии (образование в ГО37 самостоят. митрополии) и расширению градостроительства. При Ярославе Мудром значительно укрепились и расширились политич. связи К. Р. с гос-вами Зап. Европы. Помимо Византии, Польши и Норвегии, К. Р. имела династич. и др. политич. связи с Германией, Францией, Венгрией и др. гос-вами. Наследовавшие Ярославу его сыновья поделили владения отца, причём Изяслав Ярославич получил Киев, Святослав Ярославич - Чернигов, Всеволод Ярославич - Переяславль Южный. Пытаясь первое время всемерно сохранять единство К. Р. и действуя сначала заодно, Ярославичи не смогли всё же предотвратить феод, распада К. Р. Положение осложнилось натиском половцев, в битве с к-рыми Ярославичи потерпели поражение. Нар. ополчение потребовало оружия для оказания сопротивления врагу. Отказ привёл к восстанию 1068 в Киеве, бегству Изяслава и вокняжению в Киеве полоцкого Всеслава Брячиславича, изгнанного в 1069 объединёнными силами Изяслава и польск. войск. Вскоре среди трёх Ярославичей возникли распри, приведшие к изгнанию Изяслава в Польшу (1073), к-рый возвратился в Киев только после смерти Святослава (1076), но вскоре был убит в бою (1078). Ставший киевским князем Всеволод Ярославич (княжил в 1078-93) не смог сдержать процесс распада единого гос-ва. Лишь под влиянием нашествий половцев (1093-%и 1101-03)былосоздано временное объединение князей вокруг киевского князя для отражения общей опасности. В крупнейших центрах Руси княжили: Святополк Изяславич (1093-1113) в Киеве, Олег Святославич в Чернигове, в Переяславле - сын Всеволода Владимир Всеволодович Мономах - тонкий политик, убеждавший князей объединиться для борьбы с половцами. Созванные им для этого съезды князей себя не оправдали (см. Любечский съезд 1097, Долобский съезд 1103). После смерти Святополка (1113) в Киеве вспыхнуло гор. восстание. Мономах, приглашённый на киевское княжение, издал компромиссный закон, облегчавший положение должников (уступка восставшим), затем он усилил свои позиции, усмирив новгородцев, и посадил своих сыновей в Переяславле, Смоленске и Новгороде. Он почти единовластно распоряжался всеми воен. силами К. Р., направлял их не только против половцев, но и против непокорных вассалов и соседей. В результате половецкая опасность была временно ликвидирована. Но, несмотря на усилия Мономаха, объединить К. Р. не удалось. Объективные ист. процессы продолжали развиваться, что выразилось прежде всего в быстром росте местных центров - Чернигова, Галича, Смоленска и др., тянувшихся к самостоятельности. Сыну Мономаха Мстиславу Владимировичу (княжившему в 1125-32) удалось ещё победить половцев и выслать их князей в Византию (1129). После смерти Мстислава (1132) К. Р. распалась на ряд самостоят, княжеств. Начался период феод, раздробленности Руси.

Культура К. Р. уходит своими корнями в глубины нар. культуры слав, племён. В период образования и развития гос-ва она достигла высокого уровня и была обогащена влиянием визант. культуры. В результате К. Р. стала в ряд передовых по культуре гос-в своего времени. Средоточием феодальной культуры был город. Грамотность в К. Р. была сравнительно широко распространена среди народа, о чём свидетельствуют берестяные грамоты и надписи на хоз. предметах (на пряслицах, бочках, сосудах и т. д.). Есть сведения о существовании на Руси в это время школ (даже женских).

"Дочери Ярослава Мудрого". Фреска в центральном нефе Софийского собора в Киеве. Сер. 11 в.
 
 
 

Таблица I

К ст. Кения. 1. Равнина в пределах тектонического грабена. 2. Найроби. Вид части города. 3. Нефтеперегонный завод в Момбасе. 4. Гора Кения. 5. Слоны в национальном парке Цаво. 6. Сбор чайного листа. 7. Просушка кофейных зёрен.

8. Сушка и отбелка волокна сизаля.

Таблица II

К ст. Керамика. 1. "Скоморох". Русская глиняная игрушка. 16-17 вв. 2. Суповая миска. Майолика. Завод Гребенщиковых в Москве. Сер. 18 в. 3. Ваза. Императорский фарфоровый завод (Петербург). Первая четв. 19 в. 4. Чашечка (выполнена под руководством Д. И. Виноградова). Императорский фарфоровый завод (Петербург). 1749. 5. Корзина для десерта. Фаянс. Завод Тереховых и Киселёва близ Бронниц. 1830-31. 6. А. М. Е ф и м о в а. Блюдо "Советские апельсины". Ленинградский фарфоровый завод им. М. В. Ломоносова. 1959. 7. Б. А. С м и р н о в. Блюдо "Конь". Глина с тёмной глазурью. 1963. 8.' М. А. В р у б е л ь. "Львица" (маскарон с фасада дома С. И. Мамонтова в Москве). Майолика. 1891. 9. Э. Я. П и йп у у. "Портрет девушки". Чёрный клинкер. 1958. 10. Л. П. Ш у ш к а н о в а. "Гепард". Шамот. 1962.

Таблица III

К ст. Керамика. 1. Сосуд с орнаментом из изображений козла, собак и птиц. Культура Сузы-А. Конец 4-го тыс. до н. э. 2."Гиппопотам". Египет. 20-18 вв. до н. э. 3. Протоаттический лутрофор (из Аттики). 700-680 до н. э. 4. Танагрская статуэтка. 32 вв. до н. э. 5. "Грифон". Керамический рельеф из дворца в Сузах. 1-я пол. 4 в. до н. э. Переднеазиатский музей. Берлин. в. Ваза из Астрабада с росписью люстром. Иран. 9 в. Археологический музей. Тегеран. 7. Сосуд с рельефным изображением ягуара. Культура Куписнике (Перу). 8-5 вв. до н. э. Британский музей. Лондон. 8. Б. П а л и с с и. Блюдо. Фаянс. Ок. 1550. 9. Керамическая облицовка мавзолея Туглу-Текин (1376) в ансамбле Шахи-Зинда в Самарканде. 10. Испано-мавританская ваза из Валенсии с росписью люстром. 15 в. 11. Чернильница "Суд Париса". Майолика. Италия. Нач. 16 в. Международный музей керамики. Фаэнца. 12. Ваза с двуцветной росписью. Фарфор. Китай. 16-17 вв. Музей Гиме. Париж. (1-4- Лувр, Париж; 8, 10- .Музей Виктории и Альберта, Лондон.)

Таблица IV

К ст. Керамика. 1. "Портландская ваза" (копия древнеримской стеклянной вазы). Базальтовая и белая каменные массы. Мануфактура Дж. Уэджвуда (Англия). Ок. 1780. 2. Сосуд с крышкой, фаянс. Сен-Поршер (Франция). 16 в. Музей Клюни. Париж. 3. Кувшин. Фаянс. Невер (Франция). 17 в. 4. "Продавец гусей". Группа по модели И. И. Кендлера. Мейсенская фарфоровая мануфактура. Ок. 1735. Музей художественного ремесла. Лейпциг. 5. Ваза из дворца Сен-Клу по проекту Л. С. Буазо (бронзовая арматура П. Ф. Томира). Севрская фарфоровая мануфактура. 1783. 6. "Пастух". Костяной фарфор. Завод Челси (Англия). 1760-65. 7. Керамическое панно. Делфт (Нидерланды). Нач. 18 в. Государственный музей. Амстердам. 8. Ю. X о р о в а (Чехословакия). "Лама". Каменная масса. 1962. 9. Кубо Коматаро (Япония). Ваза. Фаянс. 1956. Музей искусства народов Востока. Москва. 10. П. Пикассо (Франция). Блюдо. Майолика. 1962. 11. Л. Г о рк а (Польша). Ваза и блюдо. Майолика. 1962. (1, 6- Музей Виктории и Альберта, Лондон; 3, 5- Лувр, Париж.)

Таблица V

К ст. Киев. 1. Площадь Богдана Хмельницкого. Слева-памятник Богдану Хмельницкому (бронза, гранит, 1869-88, скульптор М. О. Микешин); справа-колокольня Софийского монастыря (17-19 вв.) 2. Андреевская церковь. 1748-67. По проекту архитектора В. В. Растрелли построена архитектором И. Ф. Мичуриным. 3. Михайловская церковь Выдубецкого мона стыря. 1070-88. 4. Золотые ворота. Конец 11 в. 5. Кирилловская церковь. Середина 12 в. Реставрация 18 в., архитектор И. Г. Григорович-Барский. 6. Мариинский дворец. 1752-55. Архитекторы В. В. Растрелли, А. В. Квасов и др. Реставра ция 1870, архитектор К. Я. Маевский. 7. Монумент в честь магдебургского права. 1802-08. Архитектор А. И. Меленский.

Таблица VI

К ст. Киев. 1. Здание Верховного Совета УССР. 1936-39. Архитектор В. И. Заболотный. 2. Театр оперы и балета им. Т. Г. Шевченко. 1901. Архитектор В. А. Шрётер. 3. Мост Патона. 1954. Архитектор В. Е. Ладный. 4. Гостиница "Лебедь". 1971. Архитекторы Е. В. Гусева, Ю. А. Чеканюк, Н. Б. Чмутина и др., инженеры А. А. Игнатенко и др. 5. Крещатик. Застройка 1950-х гг. Архитекторы А. В. Власов, А. В. Добровольский, В. Д. Елизаров, Б. И. Приймак, А. И. Малиновский. 6. Станция метрополитена "Университет". 1960. Архитекторы Г. В.Головко, Б. В. Дзбановский и др. 7. Памятник чекистам. Гранит. 1967. Скульптор В. 3. Бородай, архитектор А. Ф. Игнащенко. 8. Дворец пионеров. 1965. Архитекторы А. М. Милецкий,

Э. ,А. Бильский. Ленинский зал.

Таблица VII

К ст. Киевская Русь. 1-2. Спасо-Преображенский собор в Чернигове. Начат до 1036 (1-западный фасад; 2-интерьер). 3. Михайловская церковь в Остре. 1098. Апсида. 4. Софийский собор в Новгороде. 1045-50. Восточный фасад. 5. НиколоДворищенский собор в Новгороде. Заложен в 1113. Восточный фасад. 6. Церковь Спаса на Берестове в Киеве. Между 1113 и 1125. Южный фасад.

Таблица VIII

К ст. Киевская Русь. 1. "Архидиакон Лаврентий " (фрагмент фрески). Сер. 11 в. Софийский собор в Киеве. 2. Фигуры апостолов из "Евхаристии" (фрагмент мозаики). Сер. Ив. Софийский собор в Киеве. 3. "Пророк Соломон" (фрагмент фрески). 1-я пол. 12 в. Софийский собор в Новгороде. 4. Фигуры апостолов из "Евхаристии" (фрагмент мозаики из собора Михайловского монастыря в Киеве). Нач. 12 в. 5. "Жена Иова" (фрагмент фрески). 30-е гг. 12 в. Николо-Дворищенский собор в Новгороде. 6. "Мария" из "Благовещения" (фрагмент фрески из собора Михайловского монастыря в Киеве). Нач. 12 в. 7. "Св. Нестор и Дмитрий". Рельеф с фасада собора Михайловского монастыря в Киеве. Шифер. 11 в. Третьяковская галерея. Москва. 8. "Евангелист Марк". Миниатюра "Остромирова Евангелия" (1056-57, Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Ленинград). 9. "Геракл '(?), борющийся со львом". Рельеф из Печерского монастыря в Киеве. Шифер. 11 в. Киево-Печерский историко-художественный музей-заповедник (4, 6- Архитектурно-исторический музей-заповедник )